Вот это более конкретно. Ибо переписка это не свидетельские показания, а улика в деле. Но благодаря данной статье (138УК) переписка не может считаться уликой или основанием (так как по определению получена незаконным путем). Тоесть в суде силы не имеет по факту. Разве что как в старых детективах:
Судья и свидетель от полиции:
— Как вы узнали что происходит в квартире?
— Увидели в незашторенное окно(Просверлили дырку тонким сверлом в двери, и подсмотрели)
— Как Вы открыли дверь?
— Универсальным ключом (Выбили кувалдой)
Взято из какого то древнего фильма про полицию нравов в 50-е годы.
Тоесть концептуально ничего не изменится, но то что у депутаты — это идиоты, работающие на публику, которые не знают собственное законодательство, это помоему факт, причем международный. В любой стране отношение граждан к депутатам (конгрессменам, сенаторам, народным представителям и другим народным избранникам) варьируется от «да ну их нафиг, сидят себе да и ладно, главное не мешают» до «перевешать бы этих сволочей всех, чтобы не мешали жить». Причем ближе к последнему варианту.
Я бы сказал подругому. Один пишет, что нельзя скручивать медь и алюминий без аргументации. Второй объясняет почему именно нельзя (и не только медь и алюминий, медь с железом тоже классную биметаллическую пару организует) и не забывает описать как их можно все-таки скрутить, если очень приперло, с минимальными жертвами для себя и окружающих.
У разных птиц по разному. Все-таки есть виды птиц которые умеют использовать инструменты(некоторые врановые), а есть тупые как пробки. Эксперт по птицам возможно даже мог бы предложить вид подходящий вид для такой дрессировки и последующей диверсии. Но тут боюсь будет проблема в том что такое очень сложно делать в малых объемах. В подвале специалист может сделать бомбу, но как скрытно подготовить и надрессировать скажем тысячу птиц — тут я даже теорию не могу предложить.
Кстати есть мнение, что аэродромы, скорее всего имеют достаточно мощные РЛС (не знаю как за кордоном, но у нас это сооружения двойного назначения). А эта штука в режиме полной мощности начинает наглядно иллюстрировать детскую книжку "чпок-хомячок и другие игры с микроволновкой". А птицы и квадракоптеры в эту игру играть не умеют совсем, в отличии от летучих алюминиевых клеток Фарадея. Так что зачистить воздух от нежелательных элементов в случае необходимости они могут. Только людей с улицы нужно будет убрать.
Мы всетаки на гиковском форуме, а не на форуме дрессировщиков. У птиц есть серьезные плюсы — абсолютная устойчивость к РЭБ, а так же невозможность отследить "оператора". Но есть серьезный минус — птицы не программируются гиковскими методами.
Теоретически схема с птицами в моей голове реализуется так. Делаем габаритный макет фронтальной части двигателя и делаем за лопатками гнездо для дрессируемых. Они привыкают что если туда лететь там еда, тепло и вообще гнездо. Потом всю эту гопоту выпускаем рядом с аэропортом. И начинается полная вакханалия. ибо птицы начнуть лезть во все движки нагло и упорно. сомнительно что хоть один самолет в результате упадет, но значительная часть авиапарка уйдет на профилактику.
А можно еще джамп с побитовым сдвигом делать. Но это совсем от бедности. В общем если надо играть на одной струне вместо четырех, тут не до читаемости кода. Хотя программирование сейчас больше на игру на пианино похоже. Для всего есть своя кнопка и нефиг лезть внутрь и разбираться как там оно внутри работает.
Именно. И определяем не разы, а среднюю длину последовательности победы у Алисы и у Боба (терминальные броски входят в длину). Сконцентрируйтесь и внимательно прочитайте условие задачи.
У нашей десятичной системы счисления не простое основание. так что я с вами абсолютно согласен в этом вопросе. А вот в двоичной все вообще шикарно и без всяких глупостей ;)
Блин. Не две монетки кидаются, а осуществляется последовательность бросков (серия). У Алисы терминальная пара орел решка, у боба — решка решка.
Сударь. Условие задачи ведь вроде нормально написано. Окститесь пока епитимью не наложили.
Неинтересно, но наглядно. Я прикладной лабораторкой над детьми обычно измываюсь (А дети потом в свою очередь над одноклассниками и другими непричастными гражданами). Заодно можно выяснить дефект монетки, например. Да и обработку реальных данных надо развивать с детства. По моему мнению.
Самый цимес в том что Тадаши абсолютно прав. Теорвер жесток к тем кто его не понимает. :(
Накатайте скриптец с нормальным распределением и погоняйте его. А можно просто просто попросить детей сделать лабораторную и покидать монетки, а потом вместе обработать данные. В шоке будете и Вы и дети ;)
Странно что им для этого потребовалась лекция от Тадаши. Приколы с орлами и решками еще в стратегиях по потрошению рулетки (красное/черное) описаны. Да и формула Пуассона там неплохо смотрится по идентификации последовательностей.
Была давненько кстати хорошая статья на Хабре на эту тему.
К сожалению чтото из ничего не возникает. У будущего есть фундаментальные основы в настоящем. Большая часть предсказаний в теле статьи из разряда "В 2016-м году сначала будет зима, потом весна, потом лето, потом осень, а потом снова зима. Некоторые люди умрут, а некоторые родятся. Живущие жители земли станут на год старше."
По заголовку это предсказание на 2016-й год. 2016-й год уже идет. Если идет речь технологии или решении должны быть известны его архитектурные примеры внедрения. Ведь если нет уже готовых прототипов нет и речи о полноценном внедрении в этом году. То есть в результате имеем bullshit. Если бы это было видение прогресса лет на 10-20 вперед — то определенная размытость была бы понятна. А тут полное отсутствие конкретики, хотя эта вся конкретика должна быть вбита уже в фин планы того же NetApp'а уже на этот год.
То есть конкретика вообще есть (NetApp University в помощь, ведь с технологией работают люди, которые там и берут образовательные материалы, она не сама себя обслуживает), но Вы предпочли налить на хабр маркетинговой воды без всякой конкретики.
За сим умолкаю.
Чтобы понимать будущее рекоммендую читать соответствующую профильную литературу или можно еще вебкасты вендорские смотреть (NetApp University Quarterly Webcast завтра кстати). А тут, извиняюсь, как в анекдоте:
И кто сказал, что эти Битлз здорово поют!.. Гнусавят, картавят, гундосят, заикаются, фальшивят...
Мне кажется что эта статья скорее про маркетинг, а не про хабр.
От себя: Я уже устал следить, что сейчас маркетологи обзывают конвергентными инфраструктурами. Не так давно так обзывалась мода гонять FC over Ethernet (Конвергентные FCoE адаптеры с софтварной эмуляции попили кровушки). Что же теперь обзывают этим словом?
Хотя судя по всему это очередной Bullshit technology. (Bullshit = {Cloud, Converged, Innovative, New,… etc.}) Нет стандарта, нет определений, но есть базар рынок и дол*****бы покупатели.
Говновендоры это brocade, dell, hp, supermicro, hitachi, ibm, huawei etc.? Если отказаться от этих «говновендоров» серверный парк у вас будет ручной сборки с точечным менеджментом и зависеть все это будет от здоровья и настроения дяди Васи который все это собрал. Увольтесь. Проще отказаться от «говнобраузеров» и «говносистем» которые не могут взаимодействовать с оборудованием, которое поставляют/поставляли вендоры, кроющие большую долю рынка.
сложно объяснить клиенту что у него дла миллиона зелени стоит «гавновендорского» железа и он должен от него отказаться, так как дядя сережа решил отказаться от поддержки джавы (эксплорер кстати тоже отказался от поддержки npapi, но у него почемуто это все работает).
Если Вам требуется «найти» комп для управления — это одно. А когда у вас есть ЦОД которым нужно управлять и вопрос найти заменяется на утверждение «должен быть» (а у хрома внезапно после добровольно принудительного обновления способность пропадает) — дело принимает очень серьезный оборот расширения штата, донабора дежурных инженеров (их уже не два всего, а минимум два на ЦОД) и других штук кушающих бюджет (введения резервных сестем мониторинга из, так вами любимого, «г**на» и палок вместо «говновендорского» нативного софта).
Судья и свидетель от полиции:
— Как вы узнали что происходит в квартире?
— Увидели в незашторенное окно(Просверлили дырку тонким сверлом в двери, и подсмотрели)
— Как Вы открыли дверь?
— Универсальным ключом (Выбили кувалдой)
Взято из какого то древнего фильма про полицию нравов в 50-е годы.
Тоесть концептуально ничего не изменится, но то что у депутаты — это идиоты, работающие на публику, которые не знают собственное законодательство, это помоему факт, причем международный. В любой стране отношение граждан к депутатам (конгрессменам, сенаторам, народным представителям и другим народным избранникам) варьируется от «да ну их нафиг, сидят себе да и ладно, главное не мешают» до «перевешать бы этих сволочей всех, чтобы не мешали жить». Причем ближе к последнему варианту.
Кстати есть мнение, что аэродромы, скорее всего имеют достаточно мощные РЛС (не знаю как за кордоном, но у нас это сооружения двойного назначения). А эта штука в режиме полной мощности начинает наглядно иллюстрировать детскую книжку "чпок-хомячок и другие игры с микроволновкой". А птицы и квадракоптеры в эту игру играть не умеют совсем, в отличии от летучих алюминиевых клеток Фарадея. Так что зачистить воздух от нежелательных элементов в случае необходимости они могут. Только людей с улицы нужно будет убрать.
Теоретически схема с птицами в моей голове реализуется так. Делаем габаритный макет фронтальной части двигателя и делаем за лопатками гнездо для дрессируемых. Они привыкают что если туда лететь там еда, тепло и вообще гнездо. Потом всю эту гопоту выпускаем рядом с аэропортом. И начинается полная вакханалия. ибо птицы начнуть лезть во все движки нагло и упорно. сомнительно что хоть один самолет в результате упадет, но значительная часть авиапарка уйдет на профилактику.
Сударь. Условие задачи ведь вроде нормально написано. Окститесь пока епитимью не наложили.
Накатайте скриптец с нормальным распределением и погоняйте его. А можно просто просто попросить детей сделать лабораторную и покидать монетки, а потом вместе обработать данные. В шоке будете и Вы и дети ;)
Была давненько кстати хорошая статья на Хабре на эту тему.
По заголовку это предсказание на 2016-й год. 2016-й год уже идет. Если идет речь технологии или решении должны быть известны его архитектурные примеры внедрения. Ведь если нет уже готовых прототипов нет и речи о полноценном внедрении в этом году. То есть в результате имеем bullshit. Если бы это было видение прогресса лет на 10-20 вперед — то определенная размытость была бы понятна. А тут полное отсутствие конкретики, хотя эта вся конкретика должна быть вбита уже в фин планы того же NetApp'а уже на этот год.
То есть конкретика вообще есть (NetApp University в помощь, ведь с технологией работают люди, которые там и берут образовательные материалы, она не сама себя обслуживает), но Вы предпочли налить на хабр маркетинговой воды без всякой конкретики.
За сим умолкаю.
От себя: Я уже устал следить, что сейчас маркетологи обзывают конвергентными инфраструктурами. Не так давно так обзывалась мода гонять FC over Ethernet (Конвергентные FCoE адаптеры с софтварной эмуляции попили кровушки). Что же теперь обзывают этим словом?
Хотя судя по всему это очередной Bullshit technology. (Bullshit = {Cloud, Converged, Innovative, New,… etc.}) Нет стандарта, нет определений, но есть
базаррынок идол*****быпокупатели.сложно объяснить клиенту что у него дла миллиона зелени стоит «гавновендорского» железа и он должен от него отказаться, так как дядя сережа решил отказаться от поддержки джавы (эксплорер кстати тоже отказался от поддержки npapi, но у него почемуто это все работает).
Если Вам требуется «найти» комп для управления — это одно. А когда у вас есть ЦОД которым нужно управлять и вопрос найти заменяется на утверждение «должен быть» (а у хрома внезапно после добровольно принудительного обновления способность пропадает) — дело принимает очень серьезный оборот расширения штата, донабора дежурных инженеров (их уже не два всего, а минимум два на ЦОД) и других штук кушающих бюджет (введения резервных сестем мониторинга из, так вами любимого, «г**на» и палок вместо «говновендорского» нативного софта).