Образовательные программы для аборигенов, слияние африканских государств, построение инфраструктуры… За 40 лет не управимся…
Тут развечто методами Иосифа Виссарионыча можно попытаться или Петра Великого. Но менталитет там не тот…
Мне тоже очень не нравится. Если не выведем тяжелую промышленность и ядерную энергетику на орбиту — точно засрем. Слепим планетоид из мусора хотябы :)
ред.: и химпром бы неплохо, но нефти и угля в астероидах нету :( а возить ее на орбиту ппц как дорого будет.
Чем больше мы тут сидим тем больше гадим. Производства и энергетика становятся все более опасными для экологии. Чем быстрее мы сделаем этот прыжок на орбиту — тем больше шанс сделать гипердвигатели чтобы долететь до проксимы центавра и далее, а не остаться сидеть в токсичной луже…
Все нужно делать поэтапно. но оритальная инфраструктура уже сейчас нужна. Лет через 20-30 она станет жизненно необходима, для развития. Иначе начнется полный «декаданс».
Это не я хотел 2 кило на орбиту. Хотя вру. Хотелось бы но это не моя лига. У меня рекорд на водяной ракете без нагрузки 200 метров по альтиметру. Причем мнится мне что альтиметр мне наврал :)
Вернемся на 400 лет назад.
«Вот вы приплыли в Америку/Австралию нужное подчеркнуть Что там делать будете? Пока не появилась значимая цель для дальних плаваний (например, альтернатива Англии, с условиями для жизни), то колонизация кроме спортивно-научного интереса ничего не принесет, к сожалению. Мне тоже бы хотелось видеть города в Тасмании, но аргументов для их строительства кроме «потому что это круто же», я найти что-то не могу.»
Сидите дома. не парьтесь. Идиоты вроде меня как всегда сплавают/слетают, построят и частично передохнут, а ваши правнуки будут там жить. :)
А теперь без сарказма. Колонизация имеет смысл при развитой орбитальной инфраструктуре. Развитая орбитальная инфраструктура — это производства и энергетика в космосе. В конце концов если мы делаем ракету к марсу из астероида, то нафига его ронять на землю для обработки. Развитая орбитальная инфраструктура это охрененный рынок сбыта для большей части промышленности вообще. При энергетике (скорее всего ядерной или термоядерной) вынесенной на орбиту — не такая уж проблема использования топлива с недружественных человеку планет. Ксеноархеология марса — это тоже интересное дело. И это еще только вариант с разработкой участка до пояса астероидов. Самое смешное что при этом в космосе и на орбитах находится максимум 10 тыс человек, но, повторюсь, само по себе существование такого рынка даст отличную инъекцию активности современной экономике.
А можно просто поднять Африку… Вы на что деньги дадите? На космос или на Африку? :)
Как говорил Остапу Ибрагимовичу известный дворник: «Кому и 20 километров — суборбиталка». У меня к сожалению нет денюжков на водородно, кислородную систему, чтобы хотябы по экспериментировать с таким типом двигателей. Из доступных схем можно рассмотреть реактивный двигатель Вальтера. Остальное встает в нехилые бабки или несовсем DIY.
При низкой гравитации и отсутствии атмосферы реактивный движитель практичнее колесного. Для скоростной колесной техники (пошустрее марсохода, ровера или лунохода) придется приделывать реактивные движки для прижимания оной техники к поверхности луны, а то улетит же нафиг на колдобине и потеряет сцепление с поверхностью и управление аж до момента посадки :)
Давайте лучше так. Сторона А против стороны Б. В числе параметров у стороны А есть просвещение и экспансия, а у стороны Б есть контроль и стабильность. В СССР состояние АБ, это как раз Хрущевские времена полетов в космос, в последующим уходом в только Б. В США кстати тоже… Несмотря на различие систем все совместно решили хором сесть на пятую точку и жрать побольше, а думать поменьше.
Почитайте про первый спутник. 83.5 кг на 215-939 км орбиту.
А вот DIY боюсь у Вас не получится. В принципе можно залить стартовый стол, собрать фермовую конструкцию старта, десяток прототипов. Но вот после запуска такого «фейрверка» Вас очень быстро возьмут за пятую точку. :( Даже если до орбиты не долетит…
А в плохих раскладах сработает предупреждение о незаконном пуске на территории РФ и начнется третья мировая, она же первая и последняя ядерная.
В Чечне у меня сосед по парте сгорел в бензовозе на сверхсроке.
Чечню можно разделить на совершенно дикую компанию (до 2000-го года) и соответстнно после.
В дикие времена там и на танках Грозный штурмовали.В 20-м веке более позорного момента у российской армии помоему не было. (Да и 90-е в целом у России не сказать что период славы и доблести).
Но сейчас в целом ситуация именно такая как я описал. Даже от срочников добровольцев кажется отказались. Ибо в добровольцы в горячие точки лезут любители пострелять, а не приказы выполнять или в дерьме поуши неделю другую сидеть без жратвы. В общем пусть лучше художественно снег убирать учатся и картошку чистить. Вытерпят — рассмотрят кандидатуры. А так балласт нафиг не нужен. Катать их туда-сюда.
Будет куча возни и срача вокруг легальности, корректности и прочего. Кстати есть падаль (то есть естественно умерших животных и насекомых) эм… Вы сразу видно не гурман. :)
Современная культура, тоже самое что и современая классика. Культура — это чтото проверенное и отработанное, сложившееся. В такой трактовке современной культурой можно описать культуру сложившуются на данный момент в обществе или только зарождающуюся. Что, как вы можете заметить, не дает исчерпывающего опреджеления современной культуры.
С другой стороны в основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. То есть в современную культуру входит и бомж спящий в вашем подъезде и сосед алкоголик и другой сосед профессор. И семья из 15-ти таджиков этажом выше. Ваша работа, семья, те кого вы любить и не любите и даже каннибал (дада… он самый) из центральной африки это все современная культура. Тоесть современаня культура — это как вселенная. На нее нельзя ссылаться и ее нельзя знать. Отсюда все отсылы к современной культуре без отсыла к локальным субкультурам и этическим нормам — это химера. То же самое что сказать «Я так хочу» и потопать ножками
Вобщем чет оффтоп пошел.
Помоему одичавшие придурки оба: и каннибал и «народный мститель», но это я реализую свое право о свободе слова. :)
«Современная культура» явлется такой же химерой, как и «свобода слова» (практикуется в отрыве от ответственности за сказанное), «права человека» (трактуются в отрыве от обязанностей), «интересы государства» (опятьже трактуются в отрыве от интересов граждан этого государства или интересов других государств и вообще представляют обычно интересы тех кто больше башляет правительству или самого правительства) и т.д.
По факту «Современаня культура», это такая «морская свинка». Как морская свинка не имеет ничего общего ни с морем, ни со свиньями, так и современаня культура… :)
Ну или научто-популярные журналы… Они не научны и не популярны… :)
Оценить может и нельзя, а вот посадить — можно. А если по факту Сноудена, я не помню, давал он присягу или нет. Для военных тут просто трибунал и вышка, для гражданских — суд и пожизненное. Предательство США, тоесть разглашение сведений особой важности госдепа США, это все равно предательство. И США имеет право наказать своего гражданина и сотрудника госконторы по своим законам. Точно так же как сотрудник банка сливший в прессу сведения о активах, пассивах банка и полный список вкладчиков — будет предателем своего банка. Только у банка нет (пока) правовой базы для того чтобы поймать этого типа и расстрелять, а вот черный билет по банковской отрасли постараются устроить. :)
Фокус-группы как раз и показывают текущую этическую направленность граждан и их неготовность к принятию прогрессивного каннибализма. С другой стороны, если фокус группы подтвердят эффективность и прибыльность шоу каннибалов я думаю какойнибудь этичный и сознательный гражданин вроде Брейвика — постарается «закрыть» это шоу, начиная с организаторов.
Эффективность свободы слова в прямую зависит от эффективности ответственности за клевету, за антигосударственную деятельность, за воззвание к бунту, восстанию, свержению действующей законной власти.
Да еще есть понятие этики. В конце концов в Германии Вам не дадут вести по ТВ кулинарное шоу для каннибалов или пропагандировать такой образ жизни не потому что это незаконно (сомневаюсь что там есть акт или закон запрещающий пропаганду каннибализма), а скорее по этическим причинам.
Боюсь это фикция. Если вы убежденный фашист, мусульманин, христианин, каннибал или гомосексуалист, Вам придется поискать себе страну для свободного выражения своих убеждений ибо в отдельных местах лучше Вам помолчать будет.
Вы видимо подменяете термин Свобода Слова — термином Свобода Пропаганды. А любая пропаганда не отличается полнотой и актуальностью.
В горячие точки, даже в Чечню и Афганистан посылали только добровольцев (и то после усиленной учебки, от 6-до 10 месяцев). Сейчас и их перестали. Ровно по тойже причине, по коорый вы не возьмете в стартап парня который только вчера в первый раз компилятор увидел, а позавчера компьютер. Балласт никому не нужен.
А по поводу гражданской ответственности «Звездный десант» можно перечитать :) А можно «Гражданина галактики» :) А лучше вместе. Иначе однобоко получится…
П.С.: А еще под влиянем внутренних обстоятельств человек только дышит, ест, пьет, писает и какает. Хотя и это часто бывает навязано внешними обстоятельствами, особенно последние два пункта. :)
Гениально. Возводим борьбу вокруг авторских прав в абсолют, потом в маразм, потои Михалкова прихватывает инфаркт и весь этот глинянный (а может и не глинянный, я близко не нюхал, но говорят что глина так не воняет) колосс рассыпается и равномерно «удобряет» российской правовое пространство.
Дай бог чтобы эту фашистскую задумку с авторскими правами похоронили в конце концов.
И еще насчет ориентирования станции. Станция должна быть способна к изменению ориентации в пространстве. По личному опыту следует это делать хотябы разок в месяц дабы не произошло во «всем известном ЦОДе» при отключении электричества с дизель-генераторами. К сожалению в космосе четыре девятки по жизнеобеспечению это прожиточный минимум.
Случайных факторов там и так хватает. (Не будем ссылаться на сказки типа «Гравитации», но зачастую даже само нахождение на орбите может оказаться опасным делом.)
Тут развечто методами Иосифа Виссарионыча можно попытаться или Петра Великого. Но менталитет там не тот…
ред.: и химпром бы неплохо, но нефти и угля в астероидах нету :( а возить ее на орбиту ппц как дорого будет.
Все нужно делать поэтапно. но оритальная инфраструктура уже сейчас нужна. Лет через 20-30 она станет жизненно необходима, для развития. Иначе начнется полный «декаданс».
«Вот вы приплыли в Америку/Австралию нужное подчеркнуть Что там делать будете? Пока не появилась значимая цель для дальних плаваний (например, альтернатива Англии, с условиями для жизни), то колонизация кроме спортивно-научного интереса ничего не принесет, к сожалению. Мне тоже бы хотелось видеть города в Тасмании, но аргументов для их строительства кроме «потому что это круто же», я найти что-то не могу.»
Сидите дома. не парьтесь. Идиоты вроде меня как всегда сплавают/слетают, построят и частично передохнут, а ваши правнуки будут там жить. :)
А теперь без сарказма. Колонизация имеет смысл при развитой орбитальной инфраструктуре. Развитая орбитальная инфраструктура — это производства и энергетика в космосе. В конце концов если мы делаем ракету к марсу из астероида, то нафига его ронять на землю для обработки. Развитая орбитальная инфраструктура это охрененный рынок сбыта для большей части промышленности вообще. При энергетике (скорее всего ядерной или термоядерной) вынесенной на орбиту — не такая уж проблема использования топлива с недружественных человеку планет. Ксеноархеология марса — это тоже интересное дело. И это еще только вариант с разработкой участка до пояса астероидов. Самое смешное что при этом в космосе и на орбитах находится максимум 10 тыс человек, но, повторюсь, само по себе существование такого рынка даст отличную инъекцию активности современной экономике.
А можно просто поднять Африку… Вы на что деньги дадите? На космос или на Африку? :)
А вот DIY боюсь у Вас не получится. В принципе можно залить стартовый стол, собрать фермовую конструкцию старта, десяток прототипов. Но вот после запуска такого «фейрверка» Вас очень быстро возьмут за пятую точку. :( Даже если до орбиты не долетит…
А в плохих раскладах сработает предупреждение о незаконном пуске на территории РФ и начнется третья мировая, она же первая и последняя ядерная.
Чечню можно разделить на совершенно дикую компанию (до 2000-го года) и соответстнно после.
В дикие времена там и на танках Грозный штурмовали.В 20-м веке более позорного момента у российской армии помоему не было. (Да и 90-е в целом у России не сказать что период славы и доблести).
Но сейчас в целом ситуация именно такая как я описал. Даже от срочников добровольцев кажется отказались. Ибо в добровольцы в горячие точки лезут любители пострелять, а не приказы выполнять или в дерьме поуши неделю другую сидеть без жратвы. В общем пусть лучше художественно снег убирать учатся и картошку чистить. Вытерпят — рассмотрят кандидатуры. А так балласт нафиг не нужен. Катать их туда-сюда.
Современная культура, тоже самое что и современая классика. Культура — это чтото проверенное и отработанное, сложившееся. В такой трактовке современной культурой можно описать культуру сложившуются на данный момент в обществе или только зарождающуюся. Что, как вы можете заметить, не дает исчерпывающего опреджеления современной культуры.
С другой стороны в основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. То есть в современную культуру входит и бомж спящий в вашем подъезде и сосед алкоголик и другой сосед профессор. И семья из 15-ти таджиков этажом выше. Ваша работа, семья, те кого вы любить и не любите и даже каннибал (дада… он самый) из центральной африки это все современная культура. Тоесть современаня культура — это как вселенная. На нее нельзя ссылаться и ее нельзя знать. Отсюда все отсылы к современной культуре без отсыла к локальным субкультурам и этическим нормам — это химера. То же самое что сказать «Я так хочу» и потопать ножками
Вобщем чет оффтоп пошел.
«Современная культура» явлется такой же химерой, как и «свобода слова» (практикуется в отрыве от ответственности за сказанное), «права человека» (трактуются в отрыве от обязанностей), «интересы государства» (опятьже трактуются в отрыве от интересов граждан этого государства или интересов других государств и вообще представляют обычно интересы тех кто больше башляет правительству или самого правительства) и т.д.
По факту «Современаня культура», это такая «морская свинка». Как морская свинка не имеет ничего общего ни с морем, ни со свиньями, так и современаня культура… :)
Ну или научто-популярные журналы… Они не научны и не популярны… :)
Фокус-группы как раз и показывают текущую этическую направленность граждан и их неготовность к принятию прогрессивного каннибализма. С другой стороны, если фокус группы подтвердят эффективность и прибыльность шоу каннибалов я думаю какойнибудь этичный и сознательный гражданин вроде Брейвика — постарается «закрыть» это шоу, начиная с организаторов.
Да еще есть понятие этики. В конце концов в Германии Вам не дадут вести по ТВ кулинарное шоу для каннибалов или пропагандировать такой образ жизни не потому что это незаконно (сомневаюсь что там есть акт или закон запрещающий пропаганду каннибализма), а скорее по этическим причинам.
Вы видимо подменяете термин Свобода Слова — термином Свобода Пропаганды. А любая пропаганда не отличается полнотой и актуальностью.
А по поводу гражданской ответственности «Звездный десант» можно перечитать :) А можно «Гражданина галактики» :) А лучше вместе. Иначе однобоко получится…
П.С.: А еще под влиянем внутренних обстоятельств человек только дышит, ест, пьет, писает и какает. Хотя и это часто бывает навязано внешними обстоятельствами, особенно последние два пункта. :)
Дай бог чтобы эту фашистскую задумку с авторскими правами похоронили в конце концов.
Случайных факторов там и так хватает. (Не будем ссылаться на сказки типа «Гравитации», но зачастую даже само нахождение на орбите может оказаться опасным делом.)