Мне кажется такие читалки уже отжили свое. Были более-менее интересные модели, которые можно было при определенных условиях заставить работать как планшет на E-Ink, но это устройство к ним не относится. Планшеты сейчас предпочтительнее, несмотря на большее энергопотребление, вес, активное излучение экрана.
Если прямо отвечать на вопрос — нет, действующих нет.
LandSat и Modis тоже сравнивать некорректно :) Что касается LandSat, то некоммерческое распространение получили только снимки 8 версии, 7 и 5 версия, по-прежнему, продаются. Что касается Modis — это уже очень старый аппарат, готовящийся отметить 15-летие на орбите, кроме того, он изначально проектировался под чисто научные цели (газы в атмосфере, теплые течения и т.п.), поэтому его и можно сравнить с метеоспутниками.
Ну тем не менее, результаты американских Quickbird и GeoEye далеко не бесплатны и ограничены копирайтом. Не знаю, почему у нас ФГУПы и Федеральные Агентства имеют право продавать разработки. Миноборонэкспорт — свои, Роскосмос — свои. Ни за один проданный танк я пока процентов не получил. Если подскажете, где дают — будут очень премного благодарен.
А по существу. Например. Есть такой ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», который за Федеральные деньги находит подрядчиков и строит аэродромы (например, именно они стоят сейчас новое Шереметьево). По завершению строительства объекты переходят в собственность РФ, ставятся на баланс ФГУПа и с них берется арендная плата с пользователей — например, с ОАО «МАШ». За счет этого формируется прибыль ФГУП, которая в какой-то части перечисляется в бюджет РФ.
Это иной класс аппаратов, их нельзя сравнивать. Снимки с геостационарных метеоспутников еще задолго до Landsat8 были в свободном доступе. Снимки с конкурентов «Ресурса» никогда не были бесплатны — будь то Ikonos, Quickbird или GeoEye.
Мне, на самом деле, безразлично — платите Вы налоги или нет. В данном случае, я вижу, что налоги или иные доходы Государства были использованы именно так, как и должны использоваться — на развитие науки. Что касается идеи того, что все данные должны быть в свободном доступе и бесплатны, то она изначально странная — ДДЗ во всем Мире используются на коммерческой основе и лишь в некоторых случаях предоставляются бесплатно в некоммерческое пользование (обучение).
Судя по описанию, у него видимый диапазон разбит на 5 каналов + ближний ИК. Нет, поляризацию света он различать не будет. Вода однозначно определяется в ближнем ИК, так как этот диапазон ей полностью поглощается (так, например, сухостои определяют — светлые в ИК — сухие, темные — живые и влажные).
Роскосмосу он принадлежит. Не за ваши — за федеральные. На каком основании этот доступ должен быть общедоступным? И какое государство (я не помню, чтобы частные компании запускали ресурсные спутники) предоставляет такой доступ?
Единственное, что жаль, так это то, что о таких событиях я узнаю не из новостей.
Я сотрудничал с НЦ ОМЗ несколько лет назад, когда мы закупали у них ДДЗ Ресурс ДК. В 2009 году на спутнике перестал работать синий канал (по-моему), остались только панхроматические снимки. Тогда все было очень грустно и неопределенно — несмотря на то, что занимаются этим очень большие профессионалы, исправить они ничего не могли. Мы получали очень хорошо трансформированный, идеально ложащийся на топографические съемки панхром. Я очень рад, что сегодня все изменилось в лучшую сторону.
Для этих целей написано уже довольно много как западного (ERDAS, Idrisi), так и нашего (Талка, Фотомод) софта. Алгоритмы там так или иначе построены на экспертной выборке и анализе схожих участков по спектральной яркости.
Думаю, процедура стандартная — писать заявку на приобретение материалов ДДЗ в НЦ ОМЗ. Ну а забесплатно — можно посмотреть в каких конференциях будет участвовать эта организация, и попадать туда.
Мне кажется для слепого собака-поводырь будет эффективнее. Задержка в 30 секунд — это очень много для принятия решения. А потом учтите, что за эти 30 секунд нужно не изменить собственного положения и не повернуться (иначе придется повторять запрос).
Не смогу, пожалуй, ответить на вопрос. Я так полагаю, что делают они это в основном в расчете на дальнейшие продажи, поэтому список тегов будет скорее соответствовать их ожиданиям по быстрой окупаемости.
Именно, поэтому, мне кажется, математика должна быть модульной. Т.е. если заранее известно, что без ВМ на физическом курсе делать нечего, то модуль математики всегда должен идти перед физикой.
Т.е. съемка топографическая уже была — оттуда ЦМР — ортофототрансформирование — готовые получаемые снимки.
LandSat и Modis тоже сравнивать некорректно :) Что касается LandSat, то некоммерческое распространение получили только снимки 8 версии, 7 и 5 версия, по-прежнему, продаются. Что касается Modis — это уже очень старый аппарат, готовящийся отметить 15-летие на орбите, кроме того, он изначально проектировался под чисто научные цели (газы в атмосфере, теплые течения и т.п.), поэтому его и можно сравнить с метеоспутниками.
А по существу. Например. Есть такой ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», который за Федеральные деньги находит подрядчиков и строит аэродромы (например, именно они стоят сейчас новое Шереметьево). По завершению строительства объекты переходят в собственность РФ, ставятся на баланс ФГУПа и с них берется арендная плата с пользователей — например, с ОАО «МАШ». За счет этого формируется прибыль ФГУП, которая в какой-то части перечисляется в бюджет РФ.
Полагаю, и во всех остальных отраслях так же.
Я сотрудничал с НЦ ОМЗ несколько лет назад, когда мы закупали у них ДДЗ Ресурс ДК. В 2009 году на спутнике перестал работать синий канал (по-моему), остались только панхроматические снимки. Тогда все было очень грустно и неопределенно — несмотря на то, что занимаются этим очень большие профессионалы, исправить они ничего не могли. Мы получали очень хорошо трансформированный, идеально ложащийся на топографические съемки панхром. Я очень рад, что сегодня все изменилось в лучшую сторону.