в будущем поможет масштабировать многокубитовые квантовые системы, и они будут достигать сотен тысяч и даже миллионов кубитов
Миллион кубитов? Это же насколько сложная должна быть задача с которой не справится 200-300 кубитов?
Производительность квантового компьютера растет как 2n, а это значит, что чтобы решить любую невообразимую по сложности задачу за долю секунды, нам достаточно будет пары сотен кубитов, которые работают быстрее 1 такта (Гц) в секунду:
21 (кубит) = 2 операций / такт
22 (кубита) = 4 операций / такт
23 (кубита) = 8 операций / такт
24 (кубита) = 16 операций / такт
…
2128 (кубитов) = 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 операций / такт
Теперь умножьте это число на количество тактов, которое будет выполняться за секунду… неужели во вселенной есть насколько сложные задачи, на решение которых потребуются миллионы кубитов?
Знает ли кто, на каких скоростях теплоотвод не будет справляться с поддержанием -270 °C? Сколько примерно 10 Гц? 10 КГц? 10 МГц? 10 ГГц?
Вот вот, скорее всего 1440, потому что даже 4К при 120fps в играх будет невозможно к концу 2020 года в консолях за $500. Все под звездочками* будет поясняться мелкими буквами в самом низу экрана.
Печально что большинство людей не поймут этот 1440 => 8K апскейл маркетинг
Что за глупости? Это невозможно даже для GTX 2080 TI, которая может обеспечить только 4K при 60fps в самых требовательных играх, и журналисты ожидают в 8 раз более мощную GPU в консоли за $500?
Пояснение:
Текущие Xbox поддерживают только 4K 30fps, а чтобы поддерживать производительность 8К при 120fps нужно железо в 16 раз более производительное, поскольку 8K имеет в 4 раза больше пикселей, т.е. нам нужно отображать в 4 раза больше пикселей в 4 раза быстрее: 44 = 16.
Где они найдут GPU в 8 раз более мощную, чем GTX 2080 TI к концу 2020 года? К тому же, 8K текстуры занимают в 4 раза больше памяти, поэтому GPU в такой консоли должна иметь в 4 раза больше памяти, чем GTX 2080 TI, то есть 32 ГБ
Да, потому что в науке нет личного мнения, есть только данные. Вот граф корреляции онко заболеваний и роста пользователей сотовой связи (и роста количество антенн соответственно)
Отвечу сразу на 2 коммента. Да, излучение WiFi и 5G сопоставимо, оба используют радиоволны с примерно одинаковой мощностью:
— Мощность WiFi и 5G антенн не привышает 1W / кв.метр в реальных условиях. 100% этого излучения безопасно для любых клеток.
— Солнце излучает 1000W / кв.метр волн из различных спекторов, и даже самые слабые из них имеют в миллионы раз больше энергии, чем радиоволны, а самые сильные из них (ультрафиолетовые) могут отрывать электроны от ваших атомов и имеют в миллиарды раз больше энергии, чем радиоволны. Т.е. в итоге мы имеем не только более опасные волны, но и в 1000 раз больше этих волн, но почему-то этих «протесторов солнца» не видно.
Не важно на сколько опасны различные спектры солнца, главное то, что в нем есть эти опасные спектры, в то время как 100% радиоволн безопасны для любых живых клеток в тех количествах, которые мы используем, и это было уже доказано экспериментально многими годами (появление телефонов и связи не увеличило количества раковых заболеваний).
Аргумент простой — мы не умираем даже от излучения солнца, не смотря на то, что:
1. Солнце излучает намного более энергетическое излучение (в т.ч. ионизирующее ультрафиолетовое, которое может доводить клетки до ракового состояния). А радиоволны намного слабее и не способны даже теоретически разрушить клетки, даже если жить рядом с антеннами
2. К тому же, на каждый м2 (на уровне земли) солнечного излучения больше (1000W), чем радиоволнового (всего лишь 6W в метре от стационарной мощной антенны).
Поэтому от радиоволнового излучения люди тем более не пострадают. Но проблема необразованных людей в том, что многие из них не доверяют науке и не воспринимают научные аргументы (не смотря на то, что пользуются научными достижениями каждый день)
Странно что эти протесторы еще не устраивают демонстрации против солнца, которое посылает на нас лучи (1014 — 1016) в миллионы раз сильнее радио волн (< 109). Хотя радиацию от солнца мы чувствуем при поглощении кожей, и солнце излучает намного больше энергии на м2
Кроме того, активность американцев в космосе снизилась еще и из-за деятельности SpaceX
Т.е. Илон Маск не считается американцем и SpaceX не считается американской компанией?
А ничего, что НАСА почти всю работу выполняет через американские компании-подрядчики, в том числе и SpaceX (которая, так на заметку, по 60 спутников за раз выводит уже второй раз)?
И правильно делают. Потому что когда эти старые небезопасные системы взламывают, за все отвечает компания, в данном случае Microsoft и Intel.
Все логично, почему компании должны тратить деньги, время и портить себе репутацию из-за нескольких человек, которые до сих пор используют небезопасные системы, на которые уже давно закончился срок поддержки.
Не нравится что у продукта «всего» 10 лет поддержки? Не покупай, создай свой процессор и ОС
Илон Маск пообещал создать поселение на Марсе за 20 лет
Когда Илон это обещал? Зачем приписывать людям слова, которые они не говорили?
Насколько я понял, он просто поделился своими рассчетами, а именно: сколько лет и ракет потребуется для доставки 1 миллиона тонн груза на Марс (чего по его оценкам будет достаточно для самодостаточной колонии).
Мне английский тоже больше нравится, но просто не понятно как нам тогда новые слова обозначать в русском языке: как перевод или буквально? Получается тогда, что мы делаем исключения только для некоторых слов, и создаем список слов-исключений, который каждый человек должен будет запоминать.
Конечно было бы лучше, если бы натуральные языки адаптировали все слова буквально:
Если классический компьютер решил этот алгоритм за неделю, это значит что квантовое превосходство не было достигнуто, а было продемонстрированое только преимущество квантового компьютера, вот когда решит задачу, на которую классическому компьютеру теоритически понадобится не неделя, а миллион лет, тогда можно будет считать что квантовое превосходство достигнуто.
Иначе грандиозность этого события совершенно незаметна, в чем мы собственно и убедились, поскольку это событие прошло незамеченным, хотя должно было быть намного более впечатляющим, чем полет на луну, из-за потенциала, который оно приносит во все сферы жизни
… алгоритм «квантового превосходства… их процессор может выполнить за минуты, а мощный суперкомпьютер проверял неделями
Этот Илья Беседин создает путаницу некоторыми высказываниями:
— Квантовое превосходство означает, что квантовый процессор смог решить задачу, которую практически невозможно решить на обычном процессоре (т.е. решение занимает миллиарды лет), о каких неделях тут речь?
— Во-вторых, квантовое превосходство это не алгоритм, а достижение, которого можно достигнуть, решив какой-либо алгоритм
"Я знаю, что Ваня хороший парень".search(/Ваня/gu)
А чтобы найти любую «букву» не обязательно перечислять все символы, достаточно указать просто параметр \p{Letter}, например: regexr.com/4jj7c
/\p{Letter}+/gu
Я не могу подсказать как работать с \b \w, сам не разбираюсь, но возможно примеры на вот этом сайте вам помогут понять как это делать: www.regular-expressions.info/unicode.html
А что с юникодом не так? Уже давно работает. Добавляем в выражение флаг u и готово.
Например, вот выражение для получения заглавных букв, используя юникод:
Если единственное условие это наличие порта Ethernet, тогда зачем сравнивать Banana с Raspberry Pi4 — одной из самых продвинутых плат на ARM, которая имеет в 10 раз более быстрый Ethernet? Почему не с любой другой дешевой платой, которая имеет 100мб Ethernet порт?
Продукт не может считаться конкурентным, если его единственное преимущество это цена. По такой логике, Raspberry Zero за $5 является конкурентом этой Banana плате? Конкурентность оценивается не только по цене но и по возможностям, не так ли?
Banana Pi BPI-P2 Maker, которая в некоторых случаях может составить конкуренцию Raspberry Pi 4.
Что за глупости такие? «Banana Pi BPI-P2» не может составить конкуренцию «Raspberry Pi 4» ни по одному показателю:
— ни по количеству RAM (512MB против 4GB)
— ни по скорости RAM (DDR3 против LPDDR4-2400)
— ни по портам (USB-C, USB-3, HDMI, и тд)
— ни по мощности CPU (Allwinner H2+ против Broadcom BCM2711)
— ни по скорости Ethernet (100мб против 1000мб)
— ни по беспроводным интерфейсам (у Raspberry WIFI 2.4 и 5.0 GHz, Bluetooth 5.0)
— ни по возможностям использования («Raspberry Pi 4» с легкостью справляется с Ubuntu, а эта Banana с ее 512mb RAM на такое явно не способна)
Единственная плата, которой «Banana Pi BPI-P2» может составить конкуренцию это «Raspberry Pi 2» и то не по всем показателям.
Миллион кубитов? Это же насколько сложная должна быть задача с которой не справится 200-300 кубитов?
Производительность квантового компьютера растет как 2n, а это значит, что чтобы решить любую невообразимую по сложности задачу за долю секунды, нам достаточно будет пары сотен кубитов, которые работают быстрее 1 такта (Гц) в секунду:
21 (кубит) = 2 операций / такт
22 (кубита) = 4 операций / такт
23 (кубита) = 8 операций / такт
24 (кубита) = 16 операций / такт
…
2128 (кубитов) = 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 операций / такт
Теперь умножьте это число на количество тактов, которое будет выполняться за секунду… неужели во вселенной есть насколько сложные задачи, на решение которых потребуются миллионы кубитов?
Знает ли кто, на каких скоростях теплоотвод не будет справляться с поддержанием -270 °C? Сколько примерно 10 Гц? 10 КГц? 10 МГц? 10 ГГц?
Печально что большинство людей не поймут этот 1440 => 8K апскейл маркетинг
Что за глупости? Это невозможно даже для GTX 2080 TI, которая может обеспечить только 4K при 60fps в самых требовательных играх, и журналисты ожидают в 8 раз более мощную GPU в консоли за $500?
Пояснение:
Текущие Xbox поддерживают только 4K 30fps, а чтобы поддерживать производительность 8К при 120fps нужно железо в 16 раз более производительное, поскольку 8K имеет в 4 раза больше пикселей, т.е. нам нужно отображать в 4 раза больше пикселей в 4 раза быстрее: 44 = 16.
Где они найдут GPU в 8 раз более мощную, чем GTX 2080 TI к концу 2020 года? К тому же, 8K текстуры занимают в 4 раза больше памяти, поэтому GPU в такой консоли должна иметь в 4 раза больше памяти, чем GTX 2080 TI, то есть 32 ГБ
Да, потому что в науке нет личного мнения, есть только данные. Вот граф корреляции онко заболеваний и роста пользователей сотовой связи (и роста количество антенн соответственно)
— Мощность WiFi и 5G антенн не привышает 1W / кв.метр в реальных условиях. 100% этого излучения безопасно для любых клеток.
— Солнце излучает 1000W / кв.метр волн из различных спекторов, и даже самые слабые из них имеют в миллионы раз больше энергии, чем радиоволны, а самые сильные из них (ультрафиолетовые) могут отрывать электроны от ваших атомов и имеют в миллиарды раз больше энергии, чем радиоволны. Т.е. в итоге мы имеем не только более опасные волны, но и в 1000 раз больше этих волн, но почему-то этих «протесторов солнца» не видно.
Не важно на сколько опасны различные спектры солнца, главное то, что в нем есть эти опасные спектры, в то время как 100% радиоволн безопасны для любых живых клеток в тех количествах, которые мы используем, и это было уже доказано экспериментально многими годами (появление телефонов и связи не увеличило количества раковых заболеваний).
1. Солнце излучает намного более энергетическое излучение (в т.ч. ионизирующее ультрафиолетовое, которое может доводить клетки до ракового состояния). А радиоволны намного слабее и не способны даже теоретически разрушить клетки, даже если жить рядом с антеннами
2. К тому же, на каждый м2 (на уровне земли) солнечного излучения больше (1000W), чем радиоволнового (всего лишь 6W в метре от стационарной мощной антенны).
Поэтому от радиоволнового излучения люди тем более не пострадают. Но проблема необразованных людей в том, что многие из них не доверяют науке и не воспринимают научные аргументы (не смотря на то, что пользуются научными достижениями каждый день)
Сколько же еще много в мире необразованных людей…
Т.е. Илон Маск не считается американцем и SpaceX не считается американской компанией?
А ничего, что НАСА почти всю работу выполняет через американские компании-подрядчики, в том числе и SpaceX (которая, так на заметку, по 60 спутников за раз выводит уже второй раз)?
XP еще используют множество крупных образовательных / медицинских / государственных корпораций.
Каждый месяц всплывают статьи о том, как компьютеры медицинских центров на Windows XP взломали. И чья репутация при этом старадает?
Все логично, почему компании должны тратить деньги, время и портить себе репутацию из-за нескольких человек, которые до сих пор используют небезопасные системы, на которые уже давно закончился срок поддержки.
Не нравится что у продукта «всего» 10 лет поддержки? Не покупай, создай свой процессор и ОС
Когда Илон это обещал? Зачем приписывать людям слова, которые они не говорили?
Насколько я понял, он просто поделился своими рассчетами, а именно: сколько лет и ракет потребуется для доставки 1 миллиона тонн груза на Марс (чего по его оценкам будет достаточно для самодостаточной колонии).
Конечно было бы лучше, если бы натуральные языки адаптировали все слова буквально:
Biologist => Байолоджист
Mathematician => Математишн
Саундс стюпид доу, иннит? Мэйтс, кэн ви нот мэйк ап рашн вордс фо дыс кайнда щит?
Иначе грандиозность этого события совершенно незаметна, в чем мы собственно и убедились, поскольку это событие прошло незамеченным, хотя должно было быть намного более впечатляющим, чем полет на луну, из-за потенциала, который оно приносит во все сферы жизни
Этот Илья Беседин создает путаницу некоторыми высказываниями:
— Квантовое превосходство означает, что квантовый процессор смог решить задачу, которую практически невозможно решить на обычном процессоре (т.е. решение занимает миллиарды лет), о каких неделях тут речь?
— Во-вторых, квантовое превосходство это не алгоритм, а достижение, которого можно достигнуть, решив какой-либо алгоритм
regexr.com/4jj6t
А чтобы найти любую «букву» не обязательно перечислять все символы, достаточно указать просто параметр
\p{Letter}, например:regexr.com/4jj7c
Я не могу подсказать как работать с \b \w, сам не разбираюсь, но возможно примеры на вот этом сайте вам помогут понять как это делать: www.regular-expressions.info/unicode.html
Например, вот выражение для получения заглавных букв, используя юникод:
или
Продукт не может считаться конкурентным, если его единственное преимущество это цена. По такой логике, Raspberry Zero за $5 является конкурентом этой Banana плате? Конкурентность оценивается не только по цене но и по возможностям, не так ли?
Что за глупости такие? «Banana Pi BPI-P2» не может составить конкуренцию «Raspberry Pi 4» ни по одному показателю:
— ни по количеству RAM (512MB против 4GB)
— ни по скорости RAM (DDR3 против LPDDR4-2400)
— ни по портам (USB-C, USB-3, HDMI, и тд)
— ни по мощности CPU (Allwinner H2+ против Broadcom BCM2711)
— ни по скорости Ethernet (100мб против 1000мб)
— ни по беспроводным интерфейсам (у Raspberry WIFI 2.4 и 5.0 GHz, Bluetooth 5.0)
— ни по возможностям использования («Raspberry Pi 4» с легкостью справляется с Ubuntu, а эта Banana с ее 512mb RAM на такое явно не способна)
Единственная плата, которой «Banana Pi BPI-P2» может составить конкуренцию это «Raspberry Pi 2» и то не по всем показателям.