Pull to refresh
133
0
Зубашев Степан @faiwer

frontend-программист

тогда самолёты были сильно проще и дешевле

Для примера - B17 сделали в количестве 12000 штук. Та самая летающая крепость. Это что угодно, но не простой самолёт. Современные самолёты посложнее будут, конечно, но не настолько, чтобы речь шла о штуках.

То есть с одной стороны это далеко не единственный вооружённый конфликт в мире

Почти пришли к тому, куда я вас веду. Бездействие сейчас = засилие таких конфликтов в ближайшем будущем. Которые уже не переварить будет. Каждый на голову стукнутый диктатор начинает понимать, что ему ничего не будет, устрой он какой-нибудь в меру локальный беспредел - все промолчат. Ну точнее выставят ноту протеста.

Можно например можно завоевать Гвиану (слыхали уже?). Или открыть коридор в анклав Азербайджана. С Карабахом же за 1 день получилось и всем плевать. Или захапать себе половину, например, Саудовской Аравии (привет Иран). Или... И это я ещё Китай не трогал. Там прямо россыпь возможностей.

Но самое страшное, это ЯО. Условный аятолла в Иране ну не может не заметить, как меняются в лицах потенциальные враги, когда с ними ведёт беседу сторона владеющая ЯО. Вывод? ЯО первый приоритет. Что будет делать "мировая общественность" если ядерный Иран начнёт строить мировой Халифат, начиная с соседей? Видимо, ничего.

А ведь оные скорее всего ещё и в союзы начнут объединяться. Пока это скорее клубы по интересам (напр. КНДР - Иран - РФ - Венесуелла). Все с крайне анти-западной риторикой. Аккела промахнётся ещё разок - и это будет нечто большим, чем просто клуб.

РФ пустит мою страну в расход, как уже сделала с Украиной. Удочку уже закинули. За ней пойдут прочие страны средней Азии. Здравствуй кровавая баня. Разгребать всё равно придётся западу. Если сможет. Как бы сам не рухнул от таких пертурбаций.

В Ливии война началась с бомбардировки НАТО

Гражданская война в Ливии (2011). Libyan civil war (2011). Как видите, формулировки не мои. Ну и от НАТО там разве не только авиация была? Ну и, главное, в чём тут собственно аналог с 2МВ?

Итак, ваши два аргумента:

  • корабельная артиллерия (вы так калибры называете?)

  • спутниковая разведка (скорее дроновая)

Давайте я ещё в ваш список тогда уж добавлю:

  • Кратное усиление артиллерии. В разы выше время реакции и точность. Причина - дроны.

  • Дроны-камикадзе. Очень дешёвый способ уничтожать много-миллионную технику.

  • Использование тепловизоров в пехотных атаках.

  • Танки стали кратно менее полезными (засилие ПТРК, FPV дронов и даже арты).

  • Куда более высокая роль реактивной артиллерии (из-за точности и с ними тяжело бороться).

  • Не перехватываемая и не заглушаемая связь (спасибо Илону).

  • Производство техники, обучение солдат на территориях недостижимых для врага (скажем в Польше).

  • Война стала чем-то вроде реалити-шоу.

  • Уменьшенная роль авиации (средства ПВО доминируют)

  • Ну и т.д.

В общем если искать разницу, то много чего можно найти. Но всё равно, имхо, текущая война максимально близка к тому что было во 2МВ, а не приведённые вами примеры, где или "избиение младенцев" (Ирак), или толпы слабовооружённых террористов, бегающих по пустыням. Или вообще Югославия, которая никуда не вписывается.

Что они там в России "утверждают" я бы тоже хорошо фильтровал

Канут, ну come on. СБУ это Служба Беспеки Украины. Какая Россия? Нужны пруфы? Ну ок, открываете CITeam или любые другие OSINT источники за последний гуд и вперёд. Я слежу дотошно. Но выискивать все упоминания Гераней не буду. Про то что их недавно модернизировали было, к примеру, у Левиева.

Мог бы запад больше помогать Украине? 

Раз в 20. Ага. Разумеется не бесплатно. Но это более чем разумная цена за будущее наших с вами детей и внуков.

Ещё раз - решить конфликт быстро куда дешевле, чем долго. Есть политическая воля НЕ РЕШАТЬ конфликт. Почему? Тут куча теорий, одна другой краше. Но это именно то, что мы наблюдаем.

Хм, как раз те войны больше в стиле второй мировой

Дык чем?

Югославия, Сирия и Ливия ближе к гражданским войнам. Причём 1-ая была в 20ом веке (а не в 21м). Что вы там общего со 2МВ нашли?

Текущая война как раз 1МВ и 2МВ напоминает. Чудовищное засилие артиллерии, большое количество укреплений (напр. линия Суровикина). Заград. отряды. Массовые репрессии на оккупированных территориях, включая массовые же захоронения. Обилие крылатых ракет. Две ярко-выраженных стороны, обе из которых являются самостоятельными государствами. Ну и т.д.

Даже риторика кремля выглядит как калька риторики третьего рейха.

за чей счет банкет то?

Ну очевидно не за счёт деда мороза. Адрес кошельков не меняется.

это когда есть реальный и осязаемый риск чегото

Да, похоже на то, что в кратко- и среднесрочной перспективе никаких прямых рисков нет, а думать дальше, чем на 5 лет никто не хочет. Посему можно почти ничего не делать. Но много махать руками, изображая бурную деятельность, и клясться в вечной дружбе и преданности.

там нет единой точки принятия решения которая единогласно что-то решает по повелению когото

Ну откровенно скажем, что количество серьёзных акторов там очень невелико. Игроки вроде Польши, чтобы изменить баланс сил, были бы вынуждены вложиться с очень большими издержками, какие неизбежно ударят по ВВП. Посему не будут. А игроки большего калибра, даже если и играют разные партии, в текущем вопросе ведут себя почти идентично.

обратите внимание как заклинило законопроекты в США

Я знаю про что вы, но это всё не сильно важно. Есть куда более крупные вехи. Например "ленд-лиз", который просто слили в унитаз. Отправка 32 танков к октябрю (после провала контр-наступления), хотя порядка 6000 гниют на складах. Отказ поставлять широкий перечень необходимой номенклатуры. Отказ выдать чёткий план победы (btw, требование от республиканцев) или вообще видения войны. Клоунское распределение денег (например часть денег расписана, ахах, до 2031г). В общем там всё плохо.

И это не вопрос осликов и слоников. Проблема упирается в то, что на то чтобы именно решить вопрос, а не тянуть с ним, даже у демократов нет политической воли. Нет воли = нет заказа = нет результата. Там чем больше вникаешь, тем больше понимаешь, что это самое настоящее шапито.

Причём такое не в первый раз. В 1973г был умилительный эпизод с "воздушным мостом". Это пример того, когда политическая воля есть.

Внимание обратить то можно, но зачем? Это ж не войны в стиле 2й мировой войны. Совсем не те масштабы и даже формат. Что-то сопоставимое это наверное Ирано-Иракская война, но то 20й век.

Ваше право. Но не думаю, что у вас найдётся много сторонников по этому вопросу. Т.к. вся эта риторика очень уж напоминает wishful thinking. Искусство самообмана.

Стоит отметить что даже без диктатур опросы это очень противоречивая вещь. Небольшие изменения в формулировках дают существенные отличия в результатах. А

т.к. буду считать его недостойным лицемером.

В этой картинке мира не хватает только того, что "нелицемеров" не завезли. Вообще никуда. Политика в каком-то смысле синоним слову лицемерие. И если в какой-то момент вам кажется, что это не так, то скорее всего вы просто смотрите на вообще непричастную сторону.

Для примера, у супер-пупер идеологического Талибана Китай чуть ли не главный союзник. Казалось бы они должны друг друга ненавидеть.

И вон там Россия дроны чуть ли не у Ирака покупает

Ирана. Это разные страны (Иран это по сути Персия). Шахеды. В РФ переименованы в Герань 2. И уже не покупают, наладили у себя производство, и даже модернизировали их.

Ну так оно и не увеличилось например

Эээ. Кто ж вам такое сказал? ЕМНИП СБУ утверждает строго обратное. Масштабы обстрелов уменьшились не ввиду того, что производить не могут, а ввиду того, что по началу стреляли стратегическим запасом, накопленным за десятки лет.

Отдать 90% того, что есть на складах

10% хватит.

Так а откуда этот арсенал должен взяться?

У США его более чем достаточно. Они даже его утилизируют. Страны же Европы могут его произвести ударными темпами с минимальными издержками. Единственная причина почему этого не случилось - это никому не нужно (из тех кто на это способен). Если есть хоть какие-то сомнения в этом - изучите более пристально предыдущие крупные конфликты. И тогда все эти популярные бредни про "проблемы с логистикой", "проблемы с бюрократией", "самим нужно", "у нас тут рецессия" уйдёт в небытие. Мы хорошо уже пронаблюдали и не раз, что когда надо, западная машина способна даже самолёты штамповать десятками тысяч.

Не совсем понимаю что вы имеете ввиду.

Да что ж тут непонятного. Одно дело ввести санкции. Для галочки. И другое дело реально выстроить систему, которая обеспечивает их выполнение. Это дорого, муторно и не сильно нужно популистам. И буквально всё что нужно, в страну завозится.

а не угробить свою экономику и своих жителей

Ничего гробить не нужно. К примеру для производства 1 млн артиллерийских снарядов достаточно просто расконсервировать уже существующие предприятия. В былые времена их производили в куда большим масштабах.

Я почти уверен, что издержки даже на беженцев и ИВЛ для экономики Украины куда выше, чем реальное военное решение конфликта. Но на то нужна политическая воля. Её нет.

Эт вы очень лихо взяли. Так ведь Украина и победить может. Очень тонкий лёд.

^ намёк на то, что это мало кому нужно, судя по всему.

анонимный опрос

- Алло, здравствуйте. Это анонимный телефон доверия?!
- Да, Владислав.

стараются так чтобы подобные вещи минимизировать.

Стараться то можно сколько угодно. Всё равно мусор на выходе.

но я не знаю ни одного человека который боялся бы что его посадят за выражение личного мнения

Я знаю людей, которые, даже переехав в Европу, боятся на эту тему публично что-то писать. Их точку зрения я знаю. Некоторые из них спонсируют ЗСУ. Т.е. "дома" их может ждать трёхэтажный срок. Но в сети ни слова.

А некоторые осторожно изъясняются намёками.

И, конечно же, это тоже наглое враньё.

Одно из основных достижений пропаганды заключается в том, что социальная статистика как таковая превратилась в какой-то мусор. Мы даже примерно не представляем, какова реальная поддержка его злейшества.

Если же судить по личным социальным пузырям, то получается совсем цирк. Ибо пузыри они такие пузыри.

В таком случае, имхо, вам стоит поработать над формулировками. В частности их мягкости. То как ваши сообщения видятся со стороны сильно не соответствует тому, что вы (судя по последнему комментарию) действительно хотели передать.

Если кто-то хочет себе поставить такую цель, то мы видим что это возможно.

Ну вы поставили цель вида "взять в ипотеку что-нибудь во что бы то ни стало". Насколько логичным будет такой поступок? Имхо совсем нелогичным. Мне куда более разумным кажется другой подход:

  • Платить не ипотеку, а накапливать ETF.

  • Жить там где вам хорошо в данный момент.

  • На старости лет продать ETF-ы и за нал купить жильё на берегу какого-нибудь баварского горного озера. А может и в Испании.

И я уверен что когда люди в России недвижимость покупали, то там ипотека обычно тоже была не ниже аренды :)

Знакомый в РФ в Питере оплатил ипотеку за 5 лет. на моих глазах.

Мои знакомые из разных стран, с кем я обсуждал этот вопрос, хором говорят, что ипотека была ДЕШЕВЛЕ аренды. Последний случай, который я припоминаю - пригород Washington D.C. Человек выплатил своё жильё за 10 лет.

Более того, раньше ведь был бизнес - ты берёшь квартиру в ипотеку и тут же её сдаёшь. Но что-то сломалось. Нет смысла сдавать за 1200 квартиру где ежемесячный платёж 3700.

Моя теперь совсем ничего не понимать.

@Doliosу меня складывается ощущение, что у вас завышенные ожидания от других. В особенности от других народов, целых социумов. Мне кажется довольно наивным ожидать отсутствие ксенофобии от больших групп людей. К тому же от больших групп людей, которые видят вашу страну как врага. И которые регулярно наблюдают особенно пассионарных ваших сограждан, которые постоянно всех обещают танками в асфальт раскатать и в ядерный пепел сжечь.

Нет, конечно, можно представить себе чрезвычайно сознательного гражданина, с высоким уровнем эмоционального интеллекта, способного отделять зёрна от плевел. Но, ей богу, очевидно же, что большинство людей не такие. Большинство людей куда проще. Куда ведомее. И мыслят скорее эмоционально, нежели логически.

Вот на примере Грузии. Вас смущают все эти "Russians go home" и всё такое. Но в вашей же собственной стране уровень ксенофобии доведён до гораздо более высокого уровня. А ведь РФ страна более развитая по большинству параметров. Не кажется ли вам наивными ожидания того, что может быть как-то иначе.

К примеру те же кыргызы в русским относятся куда теплее. Но там причина банальная: нет недавних исторических событий, которые бы порождали массовую злобу. К тому же много кыргызов в РФ на заработках. Значит ли это что кыргызы лучше или хуже? Да нет, просто у них другой контекст.

Я могу ошибаться, но со стороны видно некую обиду. Иррациональную обиду.

И при всём при этом мы видим что вполнe реально купить квартиру и выплатить ипотеку в течении 15 лет

Да на кой чёрт нужна такая квартира, в которой жить не хочется. В месте в котором жить не хочется. За цену двух (а может и трёх) арендных плат в течении 15 лет. Это ж насколько нужно себя не любить?

Information

Rating
Does not participate
Location
Алматы (Алма-Ата), Алма-Атинская обл., Казахстан
Date of birth
Registered
Activity