Это просто:
ДНС — система понятных имен, а не безликих адресов (пример про одноклассники или мейл.ру)
Езернет — методика создания пакетов (знаю, что фрейм правильно), которые имеют специльные метки, чтобы добежать до адреса назначения. Также часто называют тип локальной сети. Самая распространенная локальная сеть
пинг — служебный протокол. Способ проверить, доступен ли по сети некая машина.
Абсолютно, т.е. по всем пунктам согласен и поддерживаю!
Стандартное заблужение при работе с аудиторией: вот они на меня так критически смотрят, выискивают недостатки. А на самом деле они как правило с интересом ждут, что им расскажет оратор. Он ведь — личность, на виду, он несет что то слушателям.
Ну и без обратной связи никуда — это истина. :)
Я в начале каждого курса стараюсь создать в аудитории легкую, доверительную атмосферу. Шутками, вопросами, разговорами. Очень помогает в работе :)
Когда задаете вопрос, даже риторический, автоматически вставляется пауза (для обдумывания собеседником). Эту паузу можно использовать для формирования следующих фраз
Пример: объясняем сложную задачу (Как вырастить дерево)
1. Что мы хотим — вырастить здоровое крепкое дерево.
2. ЧТо нам для этого нужно? Во-первых, саженец. Он должен быть небольшой, крепкий
Во-вторых, надо выбрать время посадки: осень самое лучшее.
В-третьих, надо обязательно отрезать 2/3 саженца, чтобы корням дать облегчение
3. Уход за саженцем — дело кропотливое: надо его укрепить, обвязать на зиму, внести удобрения.
4. Весной потребуется…
Так это же здоров, что вы видите людей насквозь! Это редкий дар.
Но я хочу акцентировать внимание на другом: у молодого спеца есть большой запас толерантности окружающих: о нем говорят, что он ещё сможет, ещё научится, ещё покажет.
Но юность быстро проходит, карьерный рост замедляется и начинает сильно зависеть уже не от собственно знаний, а от множества сопутствующих факторов.
Зачем создавать себе лишние проблемы, я вот чего искренне не понимаю.
ЗЫ Если этих проблем нет — так и прекрасно! Спорить то не о чем! Если вы их не испытываете — искренне рад за вас! Я тоже технарь и тоже не испытываю проблем :)
Точно :) В 16 лет прослушал видеозапись себя с ужасно картавым «Р». Это послужило огромным толчком к правильному «Р». Хотя логопеды говорят, что после 6 лет переучиться практически невозможно :)
Можно ведь сказать и так: «Сидоров (пауза, чтобы собрать внимание Сидорова в кучку, а заодно и внимание пассивных слушателей), не шли (выделяем ударением) пожалуйста sql напрямую! Что у нас для этого есть? (Интересуемся, знает ли исполнитель, что такое DAL и вообще, понимает ли о чем речь)»
Умение говорить не избавляет от знания предмета, терминологии и умения мыслить. Оно лишь — приятное дополнение ко всему этому. Не ндо пож-ста противопоставлять :)
Это как правило связано с вашим быстрым мышлением. Вы проговариваете мысль, которую продумали несколько раньше. Мысль убежала вперед, предыдущая (которая во рту) осталась только в виде остова (костей :)), на которую надо натянуть «мясо» связующих слов, а это отвлекает от думаемой мысли.
Надо притормозить думалку и согласовать рот и голову :) ИМХО.
А вот группа наших спецов (инструкторов) пользуется успехом (мы активно занимаемся консалтингом и аутсорсом под брендом антициско.ру) не в последнюю очередь благодаря тому, что можем даже начинающему админу объяснить, в чем была проблема, как мы её решили и чего не надо делать, чтобы не повторять ошибку.
ВОт, вскрылся интересный момент: почему вы считаете, что складно излагать — это «жопу лизать»? И почему вы считаете, что такое умение нужно только для начальства?
А если с подчиненными? Почему вы считаете неразумным уважительно и понятно разговаривать с окружающими.
Для меня умение понятно и приятно для окружающих говорить — выражение уважения к окружающим.
То, что я занимаюсь например цисками, не значит, что я больше ничем не интересуюсь.
ИМХО, широкий круг интересов говорит о человеке больше, чем он сам. Он будет интересен.
Возможно, кто то стесняется быть интересным. Возвращаемся к п1 :)
ЗЫ А то, что находится не на первом месте — решать не надо вообще? К тому же упражнения не отнимают ни времени, ни каких то сил: едете в машине — потренируйтесь. А вдруг это поможет?
ЗЗЫ А про совок — я просто сделал рефрен к основному топику. СОрри, если задел.
Я никого и ни к чему не агитирую. Стараюсь помочь. Тем, кому это надо.
Когда человек начинает говорить, он начинает разгоняться. Если сделать паузу это принудительно подтормозит речь.
Ещё полезно прикидывать объем усваиваемой собеседником информации. Если чувствуете, что он теряет нить — остановитесь. Переспросите. Можно сказать ещё раз другими словами. Этому можно научиться.
И ещё: уважайте свое мнение. Если оно не достойно уважения — и говорить не стоит. А если достойно, то не надо торопиться выпалить его целиком, как только образовалась хоть маленькая пауза. И к вам будут больше прислушиваться.
Ну, во-первых, упражнение есть (про губы и буквы)
во-вторых, это только первая часть. Будет интерес — расскажу что знаю и про дикцию, и про зажимы и про все, что знаю :)
Боже упаси всем быть таким как я! Катастрофа наступит :)
Но скажите мне на совесть: разве интроверт = молчун? Или угрюмый человек?
Поверьте, в кругу моего общения масса так называемых интровертов. Обучаю то я как раз сетевых администраторов, знатоков железа, цитирующих на память ixbt и cisco.com
И могу с уверенностью сказать: интровертов, умеющих правильно вести беседу, слушать собеседника и выстраивать свои мысли даже больше чем эксравертов. Эккстраверт, не умеющий говорить — вообще катастрофа :)
Просто вы считаете (наверно все же советский миф силен в сознании), что учиться подать себя, грамотно проговорить ваши умные мысли — недостойно настоящего спеца (ученого, технаря).
ЗЫ Часто на бумаге человек все грамотно описывает, а как надо объяснить словами — путается. Зачем же ограничивать себя специально?
Вы пытаетесь защитить. Друзей, хороших спецов, себя.
Не надо! Я искренне верю в то, что любой человек может измениться и тогда его жизнь тоже изменится к лучшему!
Почему тот самый уважаемый специалист не может немного поработать над собой и стать коммуникативнее?
И ещё: уважать его будут. Это понятно. А вот будет ли с ним приятно и легко общаться?
Вспоминаю молодость: работал я тогда в небольшом банке, в отделе активных операций. Так вот начальник брал с собой меня, юного и зеленого, потому что я умел внятно, красиво и складно говорить. Ну и понимал, конечно, все, о чем говорил :) А на тусовках межбанковских меня вообще за начальника принимали, потому что был уверен в себе, не пил (за рулем был) и принимал участие в беседах :) Мне было приятно, это двигало меня вперед.
Мы не всегда общаемся в узком кругу тех, кто тебя хорошо знает. И надо уметь себя подать. ИМХО.
Сказав, что это конец первой части — я как бы пообещал продолжение :)
Кстати, актеры театра как правило нифига не видят зал. Во всяком случае достаточно большой.
Свет бьет в глаза (это критерий попадания " в свет". Так должно быть), смотришь сверху.
Но «говорить» надо действиетльно с последним рядом, где сидят люди (а то можно на пустой балкон запулить энергию).
Попозже постараюсь рассказать об этой технике чуть-чуть, что знаю.
Я не пытаюсь убедить, что подвешенный язык избавит от проблем всегда и везде. Но может помочь.
ЗЫ Он, конечно, иногда выручает, когда надо выкрутиться, не потеряв лицо. Бывает и такое, чего греха таить :)
ДНС — система понятных имен, а не безликих адресов (пример про одноклассники или мейл.ру)
Езернет — методика создания пакетов (знаю, что фрейм правильно), которые имеют специльные метки, чтобы добежать до адреса назначения. Также часто называют тип локальной сети. Самая распространенная локальная сеть
пинг — служебный протокол. Способ проверить, доступен ли по сети некая машина.
Стандартное заблужение при работе с аудиторией: вот они на меня так критически смотрят, выискивают недостатки. А на самом деле они как правило с интересом ждут, что им расскажет оратор. Он ведь — личность, на виду, он несет что то слушателям.
Ну и без обратной связи никуда — это истина. :)
Я в начале каждого курса стараюсь создать в аудитории легкую, доверительную атмосферу. Шутками, вопросами, разговорами. Очень помогает в работе :)
Ну и банально: можно медленнее говорить :)
Пример: объясняем сложную задачу (Как вырастить дерево)
1. Что мы хотим — вырастить здоровое крепкое дерево.
2. ЧТо нам для этого нужно? Во-первых, саженец. Он должен быть небольшой, крепкий
Во-вторых, надо выбрать время посадки: осень самое лучшее.
В-третьих, надо обязательно отрезать 2/3 саженца, чтобы корням дать облегчение
3. Уход за саженцем — дело кропотливое: надо его укрепить, обвязать на зиму, внести удобрения.
4. Весной потребуется…
и т.д.
Мысль понятна?
Но я хочу акцентировать внимание на другом: у молодого спеца есть большой запас толерантности окружающих: о нем говорят, что он ещё сможет, ещё научится, ещё покажет.
Но юность быстро проходит, карьерный рост замедляется и начинает сильно зависеть уже не от собственно знаний, а от множества сопутствующих факторов.
Зачем создавать себе лишние проблемы, я вот чего искренне не понимаю.
ЗЫ Если этих проблем нет — так и прекрасно! Спорить то не о чем! Если вы их не испытываете — искренне рад за вас! Я тоже технарь и тоже не испытываю проблем :)
Они оказались не правы!
Можно ведь сказать и так: «Сидоров (пауза, чтобы собрать внимание Сидорова в кучку, а заодно и внимание пассивных слушателей), не шли (выделяем ударением) пожалуйста sql напрямую! Что у нас для этого есть? (Интересуемся, знает ли исполнитель, что такое DAL и вообще, понимает ли о чем речь)»
Умение говорить не избавляет от знания предмета, терминологии и умения мыслить. Оно лишь — приятное дополнение ко всему этому. Не ндо пож-ста противопоставлять :)
Надо притормозить думалку и согласовать рот и голову :) ИМХО.
Бизнес-модель такая :)
А если с подчиненными? Почему вы считаете неразумным уважительно и понятно разговаривать с окружающими.
Для меня умение понятно и приятно для окружающих говорить — выражение уважения к окружающим.
Возможно, стоит над этим поразмыслить
Поверьте: далеко не все находятся на таком же высоком интеллектуальном уровне, как вы. Но от этого они не становятся хуже.
То, что я занимаюсь например цисками, не значит, что я больше ничем не интересуюсь.
ИМХО, широкий круг интересов говорит о человеке больше, чем он сам. Он будет интересен.
Возможно, кто то стесняется быть интересным. Возвращаемся к п1 :)
ЗЫ А то, что находится не на первом месте — решать не надо вообще? К тому же упражнения не отнимают ни времени, ни каких то сил: едете в машине — потренируйтесь. А вдруг это поможет?
ЗЗЫ А про совок — я просто сделал рефрен к основному топику. СОрри, если задел.
Я никого и ни к чему не агитирую. Стараюсь помочь. Тем, кому это надо.
СУВЖ, Сергей
Когда человек начинает говорить, он начинает разгоняться. Если сделать паузу это принудительно подтормозит речь.
Ещё полезно прикидывать объем усваиваемой собеседником информации. Если чувствуете, что он теряет нить — остановитесь. Переспросите. Можно сказать ещё раз другими словами. Этому можно научиться.
И ещё: уважайте свое мнение. Если оно не достойно уважения — и говорить не стоит. А если достойно, то не надо торопиться выпалить его целиком, как только образовалась хоть маленькая пауза. И к вам будут больше прислушиваться.
во-вторых, это только первая часть. Будет интерес — расскажу что знаю и про дикцию, и про зажимы и про все, что знаю :)
Но скажите мне на совесть: разве интроверт = молчун? Или угрюмый человек?
Поверьте, в кругу моего общения масса так называемых интровертов. Обучаю то я как раз сетевых администраторов, знатоков железа, цитирующих на память ixbt и cisco.com
И могу с уверенностью сказать: интровертов, умеющих правильно вести беседу, слушать собеседника и выстраивать свои мысли даже больше чем эксравертов. Эккстраверт, не умеющий говорить — вообще катастрофа :)
Просто вы считаете (наверно все же советский миф силен в сознании), что учиться подать себя, грамотно проговорить ваши умные мысли — недостойно настоящего спеца (ученого, технаря).
ЗЫ Часто на бумаге человек все грамотно описывает, а как надо объяснить словами — путается. Зачем же ограничивать себя специально?
Не надо! Я искренне верю в то, что любой человек может измениться и тогда его жизнь тоже изменится к лучшему!
Почему тот самый уважаемый специалист не может немного поработать над собой и стать коммуникативнее?
И ещё: уважать его будут. Это понятно. А вот будет ли с ним приятно и легко общаться?
Вспоминаю молодость: работал я тогда в небольшом банке, в отделе активных операций. Так вот начальник брал с собой меня, юного и зеленого, потому что я умел внятно, красиво и складно говорить. Ну и понимал, конечно, все, о чем говорил :) А на тусовках межбанковских меня вообще за начальника принимали, потому что был уверен в себе, не пил (за рулем был) и принимал участие в беседах :) Мне было приятно, это двигало меня вперед.
Мы не всегда общаемся в узком кругу тех, кто тебя хорошо знает. И надо уметь себя подать. ИМХО.