Pull to refresh
0
0

User

Send message
Стало понятней. Спасибо за разъяснения.
Это превратит долю рынка в стандарт де-факто, одну из реализаций — в мировую монополию. Опять. Это убьет наш процесс стандартизации.


После прочтения текста у меня сложилось впечатление, что авторам не нравится стандарт де-факто, потому что они не могут назвать его «нашим». Много лозунгов без конкретики. Кто-нибудь кто разбирается в технических подробностях может пояснить чем «стандарт W3C» лучше (или хуже) «стандарта WebKit»? И почему для того чтобы помочь делу стандартизации нужно делать версии для разных браузеров? А то Оруэлл вспоминается: «Война – это мир. Свобода – это рабство....»
Лутц очень длинный. Первая книга «Изучаем Python» (Learning Python) – 1200 страниц. Вторая книга «Programming Python» примерно такого же объема. (Отвечая, на ваш вопрос, на перевод этой книги на русский язык уже идет, но пока книги на русском нет). Итого 2,5 тысячи страниц.

Откуда взялся такой объем? Автор пишет излишне подробно и монотонно (Возникает нехорошее предположение, что платят ему в основном за объем, а не за «усвояемость»). Упражнения есть, они идут в конце глав. Но главы очень длинные и переполнены информацией, которой вы не будете сразу пользоваться. До 75 страницы нет вообще ни одной строчки программного кода (Об авторе, Предисловие, Введение, Глава 1. Python в вопросах и ответах, Глава 2. Как Python запускает программы). В 3-й главе появляется Hello world, но только для того чтобы на 45 страницах объяснить как его запустить (Глава 3. Как пользователь запускает программы). И только со страницы 119 начинается описание языка в привычном нам понимании: операторы, типы объектов,…

Книга впечатляет добротно собранной информацией, но, мне кажется, не подходит для «быстрого старта» (и. Курсы Google, о которых говорится в этом топике, наоборот опускают многие подробности, но позволяют быстро начать писать на Python вполне работающие программы. Фактически это просто видеозапись и файлы с 2-дневного семинара. Я для себя решил, что сначала пройду быстрый учебный класс Python по версии Google, чтобы делать задания на стенфордских курсах в феврале. А потом в свободном режиме, без дедлайнов, прочту Лутца для большей детализации.

На всякий случай – это всего лишь мое мнение применительно к моей ситуации. Я пока прочел 180 страниц Лутца (всего лишь 7,2%) и просмотрел 2 ролика Google из 7 (уже 28,5%). Google – быстрее. Лутц – подробнее.
Мне кажется «интуитивный и эвристический приём» и «социологический феномен, объяснение которого лежит в способе мышления людей» все-таки имеют много общего. Скажем так: интутивный способ мышления людей ))

Что ученые, что покупатели – разница лишь в том какую проблему они решают. Ведут они себя при этом одинаково. Увлекающиеся самим процессом выбора продумывают все возможные варианты. Большинство экономит время и просто берут первый удовлетворяющий результат, чтобы заняться чем-то еще что у них там по плану.
У меня тоже не играет.

Safari 5.1, Mac OS X 10.7.1

Поверх верзней половины кнопки «Play» выводится какое-то )) сообщение об ошибке. Целиком оно не видно, но начало совпадает тем, что видит mydoom. Скриншот: dl.dropbox.com/u/14492033/Screen%20Shot%202011-10-12%20at%203.37.51%20PM.png

«Play» можно нажать: треугольник заменяется значком паузы, но звука нет и прогресс-бар не растет со временем.
Можно будет пересмотреть итоги 2-й мировой войны?
Google может сам в суды и не подает, но «…воодушевлён расследованием Министерства юстиции вопроса о вышеупомянутых патентах Novell и Nortel» и предлагает пересмотреть законы о патентах. Зачем играть по правилам, если по этим правилам выигрывают другие? Лучше переписать правила в свою пользу (и желательно под благовидным предлогом).

P.S. Мне не очень нравится нынешняя патентная система. Но ей сто лет в обед и ее недостатки давно известны. Я не верю в чистоту помыслов компании, которая «вдруг» начинает выражать недовольство «плохими традициями» после того как лично ее наполеоновские планы оказались под угрозой. Все что не удалось купить – плохое?
Хмм… А что вы называете «хорошими перспективами у компании и у сотрудника лично»?

Т.к. вы полемизируете с tstolik, то речь идет, видимо, не о деньгах. Т.к. вы упомянули «переспективы», то, видимо, речь не идет и о приятных нематериальных ценностях доступных прямо сегодня.

То есть прямо сегодня не будет ничего: ни денег, ни славы, ни уважения. Но что именно будет завтра?
Попробуйте «тест авторучкой». Положите авторучку в месте соединения корпуса и экрана, над клавиатурой, и закройте ноутбук. По крайней мере раньше, это самая частая причина обращения в сервисные центры.
А что значит «Они отказались от него по одной причине — сталь просто не ржавела.»?
Эта таблица является «параллельным» эквивалентом текста, приведенного в статье ранее (пред-предыдущий абзац). В этом тексте сказано:

Все данные видимы одновременно, наблюдатель полностью управляет скоростью и порядком их восприятия.


Т.е. двумя абзацами ранее автор все-таки считал, что речь идет о восприятии.

Я бы в табличке написал «Управление скоростью восприятия информации» (а не «подачи», как сейчас).

Идея автора как раз в том, что не нужно управлять скоростью подачи, нужно подать все сразу.
О, женщина-закладка!
Расскажите пожалуйста о встроенном толковом словаре. Как с ним работать во время чтения? И можно ли им пользоваться не читая никакой книги (набрать слово самому)?
Т.е. автор топика и мы единственные кто об этом знает?
Я, как левша, голосую все-таки за текущее предложение. Оно поуниверсальней будет. Даже в том случае если «будет» вариант для левшей, все равно предпочту вариант, который подойдет и мне и моим гостям-правшам. Такое вот социальное юзабилити.

P.S. По той же причине мечтаю, чтобы левую и правую кнопку мыши можно было менять переключателем на самой мышке (речь идет, конечно, о симметричных мышках). А в 5 и более кликов, как сейчас.
Судя по описанию «автомобиль» едет быстрее ветра, только некоторое время и только после того как его разогнали вручную до скорости большей скорости ветра. Все-таки не очень понятно в чем достижение. Вручную можно разогнать тележку с мороженным и она тоже после этого некоторое время будет ехать со скоростью большей скорости ветра. В чем разница?

15-шки тоже греются? Собираюсь Macbook Pro завести, выбираю между 15 и 17. Но раньше с ними дела не имел, плюсов/минусов не знаю.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity