Ну конечно у вас же есть точные данные температурных скачков с точностью до года в период миллионов лет тому назад? Абсолютно все теории не более чем допущения и предположения. Я тут попытался загуглить сколько выбрасывает CO2 вулкан при извержении и оказывается что ученые даже тут не имеют какой то однозначной позиции и точных данных, при этом оценки колеблются с разбросом в сотни раз. И вот летим мы на шаре, внутри которого температура в несколько тысяч градусов. И не глубоко так, а буквально под шаром толщиной в иголочное ушко, и шар этот бурлит и кипит внутри, извергая на поверхность. Но потепление конечно же имеет антропогенный характер. Все миллиарды лет разогревалась и остужалась сама, а сейчас виноват человек, когда все человечество по отношению к планете не более чем пыль.
Я искрене неневижу аджайл подход. К примеру сейчас делаем интерфейс, и на техланч надо интерфейс. Я запрыгнул на проект когда был уже готов сырой и мне говорят что давай вот этот допилим, а потом будем полишить и к софтланчу доведем до ума. Это постоянно тянет за собой кучу говна. Вместо качественного интерфейса мы получаем франкинштейна. Хотя по большому счету я могу и успеваю переделать все качественно и продумано.
Аджайл подход при котором на разных итерациях мы получаем некое подобие рабочего проекта приносит в жертву качество и продуманость.
Вы же сами говорили что сам процес сборки картинки в мозге сложнее чем просто скан этого 1Мп
Я согласен с выше комментаторами, разрешение глаза куда выше 1Мп так как оно мозгом склеивается на основе микро- и макросаккад.
Ведь когда мы говорим про разрешение картинки в монторах или фото, мы держим в голове плотность пикселей. И вот исходя из этого и надо считать разрешение глаза. Матрица фотоапарата тоже сканируется построчно, а у нас вот пучком в мегапиксель. Но выстраиваем мы то большую картинку с плотностью в мегапиксель на 1,5 градуса.
Поэтому ваш вывод про то что разрешение глаза в 1Мп ошибочно так как результат имеет высокую плотность.
Я понимаю что брякнуть можно что угодно, но мы же в интернете, таблица по доходности разных секторов гуглится в два счета, датацентры только 13%, а потребительский рынок 62%:
Не единственная но формирующая рынок. Курсы альткоинов очень сильно зависят от курса биткоина, растет он растут и все, падает он падают все.
Эфир при всей своей популярности все равно очень слаб и еще пару лет ему будет нужно что бы приблизится к нему.
он будет стоить и больше 10К, так как сейчас капитализация всех биткойнов 40 миллиардов, это гроши в рамках глобальной экономики. А биткойн четко ориентирован и главное интенсивно в эту глобальную экономику встраивается. С каждым годом, колличество людей и главное колличество сделок будет расти кратно, вот этого и масштабируйте курс. Там не только 10 000$ будет, там будет и 100 000$
А вы посмотрите насколько батареи шагнули с 2010 года, емкость, их размер, скорость заряда…
В 2010 в моей мотороле была батарея на 1000 с лишним милиампер, при той же толщине мой нынешний Сяоми Редми 3 имеет батарею на 4000 милиампер.
Прогресс на лицо друг мой, и все эти новости становятся реальностью, просто плавно и со временем, мы просто пользуемся этим всем и не задумываемся насколько все быстро вокруг нас развивается.
ну припустим в 2006 у меня был двухядерный пень на 2.4 и 2 гига памяти, но особо это не меняет картину.
И мы тут не про камень говорим а про прогресс, вычислительная мощность это не только процессор это разные ее части, суперкомпьютеров собраных на видеокартах довольно много и занимаются они колоссальными просчетами. Не учитывать и эту сторону развития нельзя.
Я тридешник и вот лично для меня скорости выросли даже не в десятки раз, а больше. В 2005 у меня был еще гигарцевый Дюрон от АМД и 256 мег памяти.
Сейчас у меня i7 на 6 ядер(и 12 потоков) с частотой 3,6 и 16 гиг оперативки.
Тогда мне отрендерить картинку 1024х760 была мукой на час.
Сейчас я за 20 минут рендерю А3 формат.
И это если смотреть только через призму процессорной мощности.
А если взять видекарты то там рост в тысячи раз. Кроме умопомрачительных игр, теже видеокарты сейчас можно использовать для рендеринга, так вот то что я рендерю на своем процессоре А3 формат 20 минут, на одной GTX 1080 я отрендерю минуты за две.
Не психолог но на ОКР очень похоже. Я тоже люблю парные числа, рациональность и перфекционизм. Но без пристрастия, особого дискомфорта нарушение порядка у меня не вызывает и тем более не могу представить, что бы я считал глотки, тут явно навязчивое состояние.
Тут просто явный такой в лоб пример, подобного много, просто вызовы разнесены например в коде. Место того что бы присвоить переменной один раз получив селектор, могут просто время от времени делать обращение в коде. Не подряд как в примере но результат будет тот же самый.
Нет не из серии, есть знакомые а есть друзья. Дружба как и любые отношения на расстоянии не возможны. Наличие воспоминаний спустя годы не будет делать вас друзьями.
Но убеждать вас в чем то у меня нет нужды.
А про то что детям нужна стабильность и постоянные социальные связи написано психологами море исследований.
Ну конечно у вас же есть точные данные температурных скачков с точностью до года в период миллионов лет тому назад?
Абсолютно все теории не более чем допущения и предположения. Я тут попытался загуглить сколько выбрасывает CO2 вулкан при извержении и оказывается что ученые даже тут не имеют какой то однозначной позиции и точных данных, при этом оценки колеблются с разбросом в сотни раз.
И вот летим мы на шаре, внутри которого температура в несколько тысяч градусов. И не глубоко так, а буквально под шаром толщиной в иголочное ушко, и шар этот бурлит и кипит внутри, извергая на поверхность. Но потепление конечно же имеет антропогенный характер. Все миллиарды лет разогревалась и остужалась сама, а сейчас виноват человек, когда все человечество по отношению к планете не более чем пыль.
Аджайл подход при котором на разных итерациях мы получаем некое подобие рабочего проекта приносит в жертву качество и продуманость.
Я согласен с выше комментаторами, разрешение глаза куда выше 1Мп так как оно мозгом склеивается на основе микро- и макросаккад.
Ведь когда мы говорим про разрешение картинки в монторах или фото, мы держим в голове плотность пикселей. И вот исходя из этого и надо считать разрешение глаза. Матрица фотоапарата тоже сканируется построчно, а у нас вот пучком в мегапиксель. Но выстраиваем мы то большую картинку с плотностью в мегапиксель на 1,5 градуса.
Поэтому ваш вывод про то что разрешение глаза в 1Мп ошибочно так как результат имеет высокую плотность.
Эфир при всей своей популярности все равно очень слаб и еще пару лет ему будет нужно что бы приблизится к нему.
В 2010 в моей мотороле была батарея на 1000 с лишним милиампер, при той же толщине мой нынешний Сяоми Редми 3 имеет батарею на 4000 милиампер.
Прогресс на лицо друг мой, и все эти новости становятся реальностью, просто плавно и со временем, мы просто пользуемся этим всем и не задумываемся насколько все быстро вокруг нас развивается.
И мы тут не про камень говорим а про прогресс, вычислительная мощность это не только процессор это разные ее части, суперкомпьютеров собраных на видеокартах довольно много и занимаются они колоссальными просчетами. Не учитывать и эту сторону развития нельзя.
Сейчас у меня i7 на 6 ядер(и 12 потоков) с частотой 3,6 и 16 гиг оперативки.
Тогда мне отрендерить картинку 1024х760 была мукой на час.
Сейчас я за 20 минут рендерю А3 формат.
И это если смотреть только через призму процессорной мощности.
А если взять видекарты то там рост в тысячи раз. Кроме умопомрачительных игр, теже видеокарты сейчас можно использовать для рендеринга, так вот то что я рендерю на своем процессоре А3 формат 20 минут, на одной GTX 1080 я отрендерю минуты за две.
Но убеждать вас в чем то у меня нет нужды.
А про то что детям нужна стабильность и постоянные социальные связи написано психологами море исследований.