Горизонтальное автомасштабирование несовместимо с rolling update
То есть при развертывании сервиса с использованием rolling update принципиально невозможно настроить для него автомасштабирование? Или имеется в виду, что они не могут происходить одновременно?
А по мне так ещё и из-за графония как такового. Аж в глазах рябит. Излишний реализм, детализация не оставляют простора для воображения. Соответственно, получается меньше сказочности, и больше обыденности.
Действительно, встроенная графика и контроллер памяти уже в CPU. В железе движемся от микросервисов обратно к монолиту. А потом кто-нибудь снова изобретёт модульность.
Не удержался и изучил, и ещё погуглил: использовать можно, но это, очевидно, не production ready и, да, может измениться, но чем ближе релиз, тем меньше вероятность изменений.
Так он ещё не готов? То есть статья на будущее, и применять то, что в ней описывается, пока нельзя? Или можно, но всё ещё может поменяться? Может быть, в статье об этом где-то говорится, но хотелось бы понять прежде, чем потратить время на её изучение.
Во сколько мифических человеко-месяцев (и чьих — junior..senior, web designer, backend...frontend developer, DevOps engineer) Вы оцениваете реализацию данного блога на контейнерах?
На самом деле я только неспешно изучаю frontend в качестве хобби, а не работаю в нём. До сих пор обходился чистым JS (что говорит о невысокой сложности моих проектов), но недавно стал поглядывать в сторону vue.js и увидел в нём общие черты с Web Components, поэтому и вбросил такой вариант, чтобы из комментариев узнать, почему он «не вариант».
Тоже только недавно начал их различать. В моей модели Хабра это некие знатоки медицины и IT, связанные с менеджментом Мосигры. Их никнеймы начинаются на M и имеют одинаковое число слогов, заканчиваясь на согласный звук. Слишком много совпадений.
Если кто-то внезапно представит экстраординарные доказательства любых экстраординарных заявлений, я начну считать их правдоподобными и буду ему благодарен. Если же он скажет "Я использую гомеопатию, и мне помогает!", то я это либо проигнорирую, либо объясню почему его довод не убедителен. И да, думаю наука примерно так и работает.
Не узнаю Хабр в комментах этой статьи. Будто орудует какое-то лобби адептов лженауки. Ведь рецензии никакого житья им не дадут, указав на несостыковки теории плоской Земли. Как здравомыслящий специалист может бояться конструктивной критики? Рецензии всегда были инструментом науки в борьбе за истину. Введение их на Хабре лишь подчеркнуло бы его зрелость в этой стезе.
Но при этом, фильтрами задача решается более естественно, ведь так?
Вот в подобных статьях об успешных инновациях всегда очень не хватает расчёта этой самой экономической эффективности проекта.
Тоже подумал о подобном workaround, хотя от него не далеко и до внешнего autoscaler-велосипеда.
То есть при развертывании сервиса с использованием rolling update принципиально невозможно настроить для него автомасштабирование? Или имеется в виду, что они не могут происходить одновременно?
А по мне так ещё и из-за графония как такового. Аж в глазах рябит. Излишний реализм, детализация не оставляют простора для воображения. Соответственно, получается меньше сказочности, и больше обыденности.
Что же хорошего в "этой благотворительности"? Ведь это получалась истина авторитета, вместо авторитета истины.
А что за необходимость заставляет писать собственную реализацию симплекс-метода?
Bullshit bingo! Дальше не читал.
Во сколько мифических человеко-месяцев (и чьих — junior..senior, web designer, backend...frontend developer, DevOps engineer) Вы оцениваете реализацию данного блога на контейнерах?
Свой вариант — Web Components.
Если кто-то внезапно представит экстраординарные доказательства любых экстраординарных заявлений, я начну считать их правдоподобными и буду ему благодарен. Если же он скажет "Я использую гомеопатию, и мне помогает!", то я это либо проигнорирую, либо объясню почему его довод не убедителен. И да, думаю наука примерно так и работает.
Не узнаю Хабр в комментах этой статьи. Будто орудует какое-то лобби адептов лженауки. Ведь рецензии никакого житья им не дадут, указав на несостыковки теории плоской Земли. Как здравомыслящий специалист может бояться конструктивной критики? Рецензии всегда были инструментом науки в борьбе за истину. Введение их на Хабре лишь подчеркнуло бы его зрелость в этой стезе.