«Шкура» у меня под W7 смотрится совершенно дико: прозрачный заголовок с обрезанными рамками, непрозрачная остальная часть. Неужели под W7 программу вообще никто не тестировал?..
И кстати, господа, а вы вообще обращали внимание, что когда мышью ресайзишь Vivaldi, то «шкура» заметно отстает в прорисовке от нативного окна? Нехорошо-с.
Может кто-то привести пример, какого рода расчетами обычно заняты такие сервера-монстры?!
Но не выдуманный/гипотетический, пожалуйста, а реальный — кто что видел своими глазами?
«Очередной аудит ничего не обнаружил» —
Погодите, а разрабочики VeraCrypt утверждали, что аудит-де халтурен, и что они сами нашли внутри TrueCrypt какие-то слабые места.
Мне кажется, это приложение потеряло смысл существования, или, помягче говоря, изменило его. Раньше устанавливали Windows + WinRoute + SQL сервер на один «легкий» компьютер, и этот компьютер обеспечивал какой-то крохотный офис и связью, и… всем необходимым. Теперь такой сценарий невозможен.
На рисунке, подписанном «VNC viewer» нарисовано нечто, очень похожее на баг GUI.
Там человечек вводит адрес 192.168.1.110, и невооруженным глазом видно, что сабпиксельный рендер шрифта слишком «перекручен» в символах в левой части строки. Анализ в графическом редакторе показывает практически равномерное нарастание «перекручивания» справа-налево.
Это значит, что после ввода очередного символа, предыдущие символы строки каждый раз перерисовывались, но фоном брался не «холст» окна, а уже нарисованная на нем строка.
FYI: Картинка «вероятность выхода из строя классического HDD в зависимости от времени» практически 1:1 повторяет график надежности… радиоламп. (По информации из книги «Reliability factors for Ground Electronic Equipment», NY, 1956).
Большинство этих «правил» на деле являются не правилами, а «капризами». И на вопрос, «а что даёт выполнение этого правила?» правильный ответ будет «глубокое удовлетворение моего начальственного эго».
Задам практический вопрос, который меня весьма волнует — а есть ли в продаже хоть один дешевый рейд-контроллер, который позволит собрать raid 1, дающий выигрыш по скорости чтения, аналогичный raid 0?
А почему бы не сделать так: [запись данных] [пауза] [запись контрольного байта «0»] — и всё?
(Недоумение вызывает необходимость записи контрольной суммы).
— Очень медленный.
Жаль, что в этом режиме интерфейс становится не вполне «нативным», несмотря на галочку.
И кстати, господа, а вы вообще обращали внимание, что когда мышью ресайзишь Vivaldi, то «шкура» заметно отстает в прорисовке от нативного окна? Нехорошо-с.
Может кто-то привести пример, какого рода расчетами обычно заняты такие сервера-монстры?!
Но не выдуманный/гипотетический, пожалуйста, а реальный — кто что видел своими глазами?
Погодите, а разрабочики VeraCrypt утверждали, что аудит-де халтурен, и что они сами нашли внутри TrueCrypt какие-то слабые места.
Там человечек вводит адрес 192.168.1.110, и невооруженным глазом видно, что сабпиксельный рендер шрифта слишком «перекручен» в символах в левой части строки. Анализ в графическом редакторе показывает практически равномерное нарастание «перекручивания» справа-налево.
Это значит, что после ввода очередного символа, предыдущие символы строки каждый раз перерисовывались, но фоном брался не «холст» окна, а уже нарисованная на нем строка.
(Недоумение вызывает необходимость записи контрольной суммы).