ну да, я и не доказываю, что «хабр — не торт» правильно утверждение. Я говорю о том, что из-за смены интересов комьюнити более узкоспециализированные статьи имеют меньшую значимость, т.е. с ростом популярности хабра уменьшились требования к публикациям. Не знаю, хорошо это, или плохо.
Проблема в том, что сейчас в песочнице висит хорошая статья про Alfresco, а на главной — отчет по использованию стороннего декомпилятора, получивший 58 комментария. Я ничего не имею против отчета, но здравый смысл при расстановке приоритетов должен быть.
Недавно была статья про svn-hook для агрессивной проверки форматирования кода на C# (режект коммита если проверка не прошла). Мне кажется, лишним реализовать поддержку «из коробки» такой проверки для CheckStyle не будет.
в которых, правда, не описывается процесс войны с дедлоками, или непонятными internal error'ами
имена полей, методов, куски кода с одинаковой логикой — очевидный копи-паст
ну да, я и не доказываю, что «хабр — не торт» правильно утверждение. Я говорю о том, что из-за смены интересов комьюнити более узкоспециализированные статьи имеют меньшую значимость, т.е. с ростом популярности хабра уменьшились требования к публикациям. Не знаю, хорошо это, или плохо.