Не понял как США может что-то запретить TSMC? Или что? Перестанем у вас чипы покупать? Так это экономику самих США разрушит намного быстрее чем экономику Тайваня.
Уведомление geforce experience о том, что вышла новая версия видеодрайвера, выкидывает из полноэкранного режима. Очень удобно!
Я так однажды новую мышь воткнул. Винда автоматически стянула драйверы для нее, и вместе с драйверами на компе появилась какая-то хрень от Dell, которая при нажатии на Caps Lock показывала всплывающее окошко что нажат Caps Lock. И это окошко забирало фокус на себя, точно также выкидывая из полноэкранного режима. Нажал на Caps Lock случайно? Игра свернулась. Нажал на Caps Lock специально, потому в игре это ожидаемый пользовательский ввод? Любуйся на рабочий стол!
И главное, совершенно не было понятно из-за чего это произошло. Я сначала на обновления винды думал, много времени потратил чтобы выяснить что это оказывается драйвер мыши нагадил. Вот как так можно-то?
В каком месте "доступ в к банковскому аккаунту по ключу" подходит под это определение?
Если только одно лицо может писать в блокчейн, то это же самое лицо может его и переписать. Взять и вытащить транзакцию из середины, а следующие блоки пересчитать. Или дорисовать баланс. Это принципиально ничем не отличается от счета в банке.
Если возможно как-то ее организовать совсем без блокчейна — отлично. Мне таких способов неизвестно.
Но вы почему-то решили, что если доступ к моему банковскому аккаунту предоставляется по ключу, то это криптовалюта. Нет, увы, это всего лишь метод аутентификации.
Я выше привел пример централизованной криптовалюты с блокчейном. В чем проблема?
В том, что вы не обосновали чем блокчейн лучше хранения без блокчейна. Я понимаю, что его модно тащить куда угодно, но по-настоящему оправдано это крайне редко.
Я путаю или те на кого ссылается английская википедия?
И вы и они. Заметьте, английская википедия в своем определении ссылается на СМИ — Forbes, Reuters, а вот русская на научные статьи по экономике. И там в определение заложена и децентрализация, и работа в полностью автоматическом режиме без администраторов.
А если я хочу сделать криптовалюту в которой все транзакции публичны?
Ну делайте, кто ж мешает. В биткойне так и есть.
А может ли третья сторона проверить, что справку вам действительно дал банк, а не вы сами ее нарисовали?
Конечно может, там печать стоит.
Например, вы подписываете транзакцию своим ключом, а он подписан сертификатом центра. Я проверяю этот блоб, меня все устраивает, три дня спустя я добираюсь до интернета и предъявляю этот блоб в центр.
Это называется облигация. Появилось задолго до вычислительной техники.
Английская википедия на мой взгляд определяет криптовалюты довольно хорошо.
Вы явно путаете криптовалюту и электронный документооборот.
То что я их не вижу — это прекрасно, в биткойне для этого приходится миксеры кормить. Но ничего вам не мешает сделать банк, в котором информация обо всех транзакциях публично доступна.
Можете ли вы показать кому-то подтверждение перевода и доказать, что вы действительно выполнили этот перевод?
Конечно могу, банк справку дает.
Этого же можно достичь с помощью PKI и сертификатов подписывающих транзакции.
И вот я подписываю транзакцию, в которой перевожу миллиард валюты. Кто решает, включать ли ее в блокчейн? Правильно, единственный у кого есть право писать в блокчейн — центр. Так ему проще балансы в базе хранить, а не проверять историю транзакций каждый раз.
Или для вас подпись заявки в банк "переведи столько-то на такой-то счет" — это уже криптовалюта?
Пользователь может и просто у центра спросить. Я же вижу историю своих банковских транзакций и безо всяких блокчейнов, зачем мне туда еще гигабайты блоков?
А почему в криптовалюте обязательно должен быть блокчейн?
Для того чтобы множество нод могли независимо его проверять и дополнять без необходимости принимать что-либо на веру.
Более того, optimize="optimal" почему-то умеет заставлять einsum работать с тензорами, у которых компоненты — произвольные объекты (например из sympy).
Например, код
Коэффициенты разложения элемента по базисным могут быть определены через умножение на коэлементы базиса
У меня получается так:
/a x = /a (x_a a + x_b b) = x_a /a a + x_b /a b = x_a + x_b /a b,
что никак не равняется x_a, как в статье.
С другой стороны, можно сделать финт ушами и сказать что
/a x 1 = /a x /b b = (x_a + x_b /a b) /b b = x_a
К какому-то противоречию приходим.
Конкурентов вытесняли административными методами с момента зарождения цивилизации. Просто раньше договаривались с царями/феодалами/etc, а теперь с договариваются с лоббистами. А кое-где даже возможность зайти на "чужой" рынок была немыслимой (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_индийских_каст).
Чисто рыночными методами с конкурентами бороться намного сложнее чем использованием государственного вмешательства.
От любой идеологии, которая обещает "всеобщее благо" нужно бежать не оглядываясь. Потому что во имя этого самого блага не грех и расстрелять миллион-другой. Неравенство всегда будет, просто потому что люди объективно разные.
А любая попытка перераспределения ресурсов заканчивается тем что все ресурсы почему-то оказываются у перераспределителей.
Не понял как США может что-то запретить TSMC? Или что? Перестанем у вас чипы покупать? Так это экономику самих США разрушит намного быстрее чем экономику Тайваня.
Зачем читать, поиграйте в Kerbal Space Program. Понимание орбитальной механики появится на интуитивном уровне.
Наружу никакой трафик от вас не идет. Только транзитный в пределах i2p.
Как обычно. Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс»
Не масштабируется. Об этом и в самой Rocket Lab говорили. У их следующей ракеты будет уже more traditional pumps
Ну да, а в нерыночной-то экономике сразу начнут в продуманный, эргономичный, красивый, логичный, чёткий продукт!
Я так однажды новую мышь воткнул. Винда автоматически стянула драйверы для нее, и вместе с драйверами на компе появилась какая-то хрень от Dell, которая при нажатии на Caps Lock показывала всплывающее окошко что нажат Caps Lock. И это окошко забирало фокус на себя, точно также выкидывая из полноэкранного режима. Нажал на Caps Lock случайно? Игра свернулась. Нажал на Caps Lock специально, потому в игре это ожидаемый пользовательский ввод? Любуйся на рабочий стол!
И главное, совершенно не было понятно из-за чего это произошло. Я сначала на обновления винды думал, много времени потратил чтобы выяснить что это оказывается драйвер мыши нагадил. Вот как так можно-то?
Если только одно лицо может писать в блокчейн, то это же самое лицо может его и переписать. Взять и вытащить транзакцию из середины, а следующие блоки пересчитать. Или дорисовать баланс. Это принципиально ничем не отличается от счета в банке.
Если возможно как-то ее организовать совсем без блокчейна — отлично. Мне таких способов неизвестно.
Но вы почему-то решили, что если доступ к моему банковскому аккаунту предоставляется по ключу, то это криптовалюта. Нет, увы, это всего лишь метод аутентификации.
В том, что вы не обосновали чем блокчейн лучше хранения без блокчейна. Я понимаю, что его модно тащить куда угодно, но по-настоящему оправдано это крайне редко.
И вы и они. Заметьте, английская википедия в своем определении ссылается на СМИ — Forbes, Reuters, а вот русская на научные статьи по экономике. И там в определение заложена и децентрализация, и работа в полностью автоматическом режиме без администраторов.
Ну делайте, кто ж мешает. В биткойне так и есть.
Конечно может, там печать стоит.
Это называется облигация. Появилось задолго до вычислительной техники.
Вы явно путаете криптовалюту и электронный документооборот.
То что я их не вижу — это прекрасно, в биткойне для этого приходится миксеры кормить. Но ничего вам не мешает сделать банк, в котором информация обо всех транзакциях публично доступна.
Конечно могу, банк справку дает.
И вот я подписываю транзакцию, в которой перевожу миллиард валюты. Кто решает, включать ли ее в блокчейн? Правильно, единственный у кого есть право писать в блокчейн — центр. Так ему проще балансы в базе хранить, а не проверять историю транзакций каждый раз.
Или для вас подпись заявки в банк "переведи столько-то на такой-то счет" — это уже криптовалюта?
Пользователь может и просто у центра спросить. Я же вижу историю своих банковских транзакций и безо всяких блокчейнов, зачем мне туда еще гигабайты блоков?
Для того чтобы множество нод могли независимо его проверять и дополнять без необходимости принимать что-либо на веру.
А зачем в централизованной валюте вообще нужен блокчейн?
Более того,
optimize="optimal"почему-то умеет заставлять einsum работать с тензорами, у которых компоненты — произвольные объекты (например из sympy).Например, код
выдает ошибку
TypeError: invalid data type for einsumНо если сделать
внезапно получается правильный ответ
1.0*x**2 + 1.0*y**2.Немного не въехал вот здесь:
У меня получается так:
/a x = /a (x_a a + x_b b) = x_a /a a + x_b /a b = x_a + x_b /a b,
что никак не равняется x_a, как в статье.
С другой стороны, можно сделать финт ушами и сказать что
/a x 1 = /a x /b b = (x_a + x_b /a b) /b b = x_a
К какому-то противоречию приходим.
Конкурентов вытесняли административными методами с момента зарождения цивилизации. Просто раньше договаривались с царями/феодалами/etc, а теперь с договариваются с лоббистами. А кое-где даже возможность зайти на "чужой" рынок была немыслимой (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_индийских_каст).
Чисто рыночными методами с конкурентами бороться намного сложнее чем использованием государственного вмешательства.
А зачем это тащить в браузер? Сделайте обычное десктопное приложение.
От любой идеологии, которая обещает "всеобщее благо" нужно бежать не оглядываясь. Потому что во имя этого самого блага не грех и расстрелять миллион-другой. Неравенство всегда будет, просто потому что люди объективно разные.
А любая попытка перераспределения ресурсов заканчивается тем что все ресурсы почему-то оказываются у перераспределителей.
Эта рука — кого надо рука.