А почему вы не используете функции семейства InterlockedXxx? К тому же, при компиляции 64-битного когда компиляторы от Microsoft не поддерживают встроенный ассемблер. По крайней мере год назад не поддерживали.
Интересно, а чем Скотт Хэнсельман предлагает заменит архаичные по его мнению иконки? Если честно, слабо представляется на месте упомянутых выше иконок что-то иное. Конечно их можно заменить на более современные варианты, но при этом у большей части пользователей возникнет большое затруднение при использовании этих иконок. Я, например, никогда серьезно и не задумывался о том, откуда взялить те или иные образы иконок. Просто воспринимаю их как нечто интуитивное и предопределенное.
Давно пора. Очерь этому рад. Я уже давно сконвертировал всю свою музыку в свободные форматы от Xiphophorus, такие как Ogg Vorbis и FLAC. По моему субъективному мнению, они намного лучше, чем их альтернативы. Теперь с недавним релизом Theora, можно будет и на другой кодек видео переходить.
Прочитал с удовольствием. Статья очень даже познавательная. Однако технической информации маловато. Сам пишу системные программы и драйвера под Windows, однако опыт у меня не большой. Предложение к автору, может как-нибудь напишешь небольшую (а лучше большую) серию статей на темы:
1. Организация работы программистов в Microsoft. Особенности, отличия…
2. Отладка с использованием windbg, cdb, kd.
С удовольствием прочитал бы.
А по-мне, так существующая система оценок на хабре самая, что ни на есть правильная. Больший вес имеют голоса пользователей с большей кармой. Весьма продвинутая идея на мой взгляд. Так, взлянув на рейтинг человека или статьи можно сразу понять, стоит ли прислушиваться к нему/ней.
С этим я пожалуй соглашусь. Именно поэтому я и не работаю в беларуских IT конторах. Разве что хочется отметить, что на мой взгляд, филлиал CheckPoint (Zone Labs) в Минске является все таки достойной конторой. А остальные конторы просто ужасают. Страшко даже как-то универ заканчивать. Не дай бог придется работать в одной из этих контор. :(
Как ОС виста точно провалилась. Но как комерческий проект, цель которого приносить побольше прибыли, я думаю она удалась. Так уж мир устроен, что тут поделаешь. :(
Интересовались? Да я живу в Беларуси. Но кто сказал, что я работаю в Беларуси? ;) Насколько я знаю достояных контор в Беларуси, которые занимаются разработкой драйверов под Windows, практически нету (разве что CheckPoint, но там не часто приходится писать именно драйвера).
Согласен, упущение. Но насчет надежности я должен не согласится. Что-то я не вижу в ней особо выдающейся надежности. По-моему XP понадежнее будет. И насчет того, что Vista всем нравится - разве что визуально. Графика прикольная. В остальном - ее все недолюбливают. Имею множество знакомых, которые купили ноут с предустановленной лицензионной Vista, снесли ее и поставили XP наверх. Думаю так бы и я поступил, если бы купил себе ноут. Или еще как-нибудь, но Vista наврядли оставил бы.
Это ты пока так говоришь. Потому что сидишь дома и в ус не дуешь. Мне тоже как бы сейчас плевать на это. У меня и антивируса нету. И не нужен он мне. На все подобные вопросы типа "Ай-ай-яй, твой компьютер уязвим." я отвечаю - "А никто ничего не поимеет с взлома моего компа." Но это только пока. Если выбирать ОС для серьезной работы (и ОС за которую я заплачу деньги ;) ), то здесь важны другие факторы. Если так как ты будут мыслить админы в банках, хакеры быстро разбогатеют за их счет. Профессионалы знаю, что направить выполнение в ту ветку в которой есть баг - дело довольно простое. У меня возникло подозрение, что ты уж точно не программист. А если программист - то очень плохой, потому что когда пишешь важный код - нужно проверять ВСЕ. Даже самое невозможное. Уж поверь. Я сам пишу драйвера под Windows. И уж поверь, по головке тебя никто не погладит, если ты не проверишь действительно ли тебе выделили память. Кажется ну как это? Абсурд полный - ОС не смогла выделить память. Так думают только новички да и то, до первого падения. Если ты и вправду программер - задумайся над моими словами. Я не в обиду тебе говорю, а так - опытом делюсь.
Мне кажется что Microsoft вполне посилам написать недежную и быструю ОС, которая бы всем нравилась. Вопрос ведь не в этом, а в том - захочет ли она это сделать. Microsoft - комерческая организация, и как ни крути ее цель - деньги. А их можно немало нагрести просто выпуская такой бред как Vista и прочее. Ну и что, что она не так популярна как XP? Думаю денег они не мало заработали с ее продаж. И еще сколько заработают. =)
Найти помешанных в хорошем смысле профессионалов не так-то просто. Сколько по-твоему людей работает над написанием Windows? 10? 100? Мне кажется многим больше. Я уверен, что среди них куча профессионалов, но не все, далеко не все. В статье мне понравилась идея про то, что современные ОС (как Windows и Linux) недостаточны хороши, так как из-за их сложности их структуру не может понять один человек. Из-за этого и проблемы. Здесь тоже самое. Я думаю, что руководители проекта четко представляют как все должно быть в общих чертах, но не все. Код пишут обычные люди. Из-за этого иногда можно наблюдать несогласованность. Например всем известная венгерская нотация - рекламируется профессионалами, однако сама Microsoft ее часто не соблюдает. Есть и более существенные упущения, так сразу все и не вспомнишь. Мне кажется, что если бы существовал человек, который мог бы понять всю структуру такой ОС как Windows, и если бы он один ее написал, тщательно все проверяя и не отходя от намеченного плана, то эта ОС была бы практически совершенна.
Мне Linux подуше. Многое мне в нем нравится. Однако ошибки в нем у меня возникают почаще. Мне кажется, что это из-за кривости моих рук. ;) А точнее неопытности. В Windows тоже есть ошибки. Ошибки есть везде. Linux лучше тем, что предоставляет большее число возможностей для их устранения.
Есть у меня одна идейка. Могу предположить почему в Windows больше багов, чем в Linux. Все дело в людях, которые разрабатывают эти ОС. И в Microsoft достаточно профессионалов, но большую часть кода (пусть и не основного) пишут обычные люди, обычные программеры. Они делают это, потому что им за это платят. Думаю многие знают, что творится в больших конторах. Сотрудники нифига не делают, страдают всякой ерундой, потом пишут всякую фигню, чтобы их не уволили и платили зарплату. Отсюда и баги. Linux разрабатывают энтузиасты. Они делают это потому, что им это нравится. Они тщательно вылизывают свой код, делая его простым и эффективным. Совсем другое дело, когда кто-то пишет код по своей воли, когда над ним не стоит менеджер и не капает на мозги, когда можно в любое время прерваться или просто не работать, если нет настроения. И я абсолютно не согласен с заявлением автора, что в винде в 2 раза больше ошибок. Я думаю раз в 10, не меньше. Но уж точно не потому, что в винде кода больше. :)
А еще в Vista была добавлена поддержка новой ФС exfat (расширение FAT32). Она сохранила многие хорошие качества FAT32 и избавилась от некоторых ее недостатков. Однако ведет она себя иногда очень странно. Как появится свободное время - нужно будет протестировать.
Пользоваться функцией alloca.
InterlockedXxx? К тому же, при компиляции 64-битного когда компиляторы от Microsoft не поддерживают встроенный ассемблер. По крайней мере год назад не поддерживали.1. Организация работы программистов в Microsoft. Особенности, отличия…
2. Отладка с использованием windbg, cdb, kd.
С удовольствием прочитал бы.
Мне Linux подуше. Многое мне в нем нравится. Однако ошибки в нем у меня возникают почаще. Мне кажется, что это из-за кривости моих рук. ;) А точнее неопытности. В Windows тоже есть ошибки. Ошибки есть везде. Linux лучше тем, что предоставляет большее число возможностей для их устранения.