Вообще мы можем произвольно изменять размеры блочных устройств, однако сами ОС зачастую к этому не готовы. Как вы думаете как поведет себя ваша ОС если ваш HDD внезапно прибавит пару гигабайт? а если уменьшится? =)
Вы уже сейчас можете добавлять и удалять дополнительные разделы (не системный). И если развернуть на них LVM, то можно самостоятельно изменять объем раздела на LVM =) Если же вы про плавное изменение разделов да еще и на ходу, то это наверно еще не скоро появится.
под планшеты вполне готова, да, 3.0 будет еще лучше, но и 2.3 ок. в правовом плане тоже все ок. для нетбуков и обычные десктопные ОС вполне подходят. интел пишет только софт который нужен ей для улучшения продаж своего железа.
вот не надо меня за дурака держать. я прекрасно понимаю структуру рынка. цдма в основном только в штатах, рим там же. как платформа, а мы говорим о них, блэкберри выглядит никак, аппаратно- только один производитель, причем только в одном стандарте. что уже убивает универсальность и потенциальный рост. что впрочем видно в их неизменном присутствие на рынке, не растет, но и не сильно быстро падает.
уж не знаю вашего круга знакомств, но если там встречается блэкберри, то это не означает что платформа популярна. да и основные клиенты корпоративные.
под планшетники софт все равно переписывать надо, андройд готовая созревшая платформа и в большей степени адаптирована под пальчики. по последнему пункту, интел- хардварная контора, ей по большому счету все равно какая ОС будет стоять на девайсе с ее процессором. (какая нахрен конкуренция между интел и гугл??)
интел начал заморачиваться со своей мобильной ОС (будем так назвать планшетные ОС тоже) когда не было аналога под ее х86 процы. но теперь есть андроид, и он нормально работает на х86 и приложения тоже (спасибо глубокой абстракции дальвика).
вспомните андройд. сколько времени прошло меду релизом первых аппаратов и началом роста платформы? необходимо время на накопление критической массы пользователей и разработчиков. (исключение- эппл, критическая масса эплофилов существовала всегда)
более вероятно что интел так же переключится на андроид. тянуть в одиночку мобильную платформу (которая пока на нулевой стадии) совсем не мобильному инелу- бред.
Подобные ФАКи можно найти в инете, не вижу смысла в их репосте на сайте. С точки зрения администрирования облачная машина ничем не отличается от обычного железного сервера.
Читайте внимательнее статью:
«В облаке каждый хост (сервер, из которых состоит облако) подключен на скорости в 1Гб/с, а каналы к множеству аплинков (не считая пиринга) более 10Гб/с.»
Аплинки это каг бы и есть «провайдеры».
к сожалению, это уже ваша проблема как администратора. в случае фиксированной полосы вы получите тормозящий или/и недоступный сайт. в облаке же вам просто придется заплатить за «перерасход». что окажется выгоднее- решать вам.
уж не знаю вашего круга знакомств, но если там встречается блэкберри, то это не означает что платформа популярна. да и основные клиенты корпоративные.
интел начал заморачиваться со своей мобильной ОС (будем так назвать планшетные ОС тоже) когда не было аналога под ее х86 процы. но теперь есть андроид, и он нормально работает на х86 и приложения тоже (спасибо глубокой абстракции дальвика).
«В облаке каждый хост (сервер, из которых состоит облако) подключен на скорости в 1Гб/с, а каналы к множеству аплинков (не считая пиринга) более 10Гб/с.»
Аплинки это каг бы и есть «провайдеры».