Pull to refresh
-10
0
Send message
Кто добился для себя успеха — причем не на короткий период, а долговременного — тот и молодец. И не важно, выпил ли он из кого при этом кровь, важен результат

Действительно, зачем принимать во внимание такие маловажные факторы? Голова же не резиновая, чтобы думать сразу о двух вещах. Хватает простой цепочки типа «я истериками и шантажом получил у родителей айфон — я успешен» XD

А то, что подобное поведение резко повышает шансы либо лишиться сразу всего (ибо донор может прозреть и выпнуть на мороз), либо получить пару новых отверстий в черепе (ибо не все жертвы следуют кодексу Достоевского и Толстого) — это просто невезуха, бес карты попутал XD И я совсем не утрирую — обычно манипуляторам их интеллекта рыбки не хватает связать своё падение со своими же действиями. Или эта связь активно вытесняется из внимания, впрочем, это тоже проявление тупости.

Ну а для того, чтобы не становиться жертвами — нужно, прежде всего, уметь мыслить как хищник, а не как жертва.

Восхохотал в голос. Ну тут уже бесполезно дальше разговаривать, думаю. Май лайф — май рулз, весь мир у твоих ног, окружающие NPC-терпилы существуют для тебя любимого, и т.д.
У вас какие-то наивно-романтические представления о манипуляторах-прилипалах. Прям ницшеанские сверхчеловеки, бгг.

В реальности, манипуляторы-прилипалы, как правило — крайне жалкие и неразвитые люди. Собственно, потому у них и есть потребность в том, чтобы прилипнуть к кому-нибудь и пить из него соки, без этого они просто не выживут (да, даже в нашей тепличной цивилизации — вот такие вот титаны интеллекта, бгг). Их главное оружие это давление на чувство вины/долга или на какие-то больные точки человека. В этом поведении нет никакого ума, это чисто рефлекторное поведение на уровне тупого бота, который сканирует тысячи хостов на предмет нужных дыр, и заливает в обнаруженные не менее примитивный скрипт для получения нужного.

Умные и волевые люди, конечно, тоже манипулируют окружающими, но это для них далеко не норма жизни, а крайний метод.

P.S. Пубертатное презрение к «нехорошо», «нельзя», «аморально» обычно проходит после первого-второго случая, когда ты сам или твои близкие становятся жертвами беспринципных подонков.
Приспособленность в контексте человечества сводится к умению добиваться от людей своего. К уму и силе это имеет отдалённое отношение, т.к. может быть связано с этими качествами, а может и нет. Достаточно примеров того, как весьма слабая в интеллектуальном плане человеческая особь присасывается к особям незаурядного ума, чтобы манипулировать ими. Грубо говоря, для этого достаточно найти слабые места (уязвимости) психики человека и использовать их.
В итоге от подобной «заботы» хуже становится в первую очередь тем, о ком якобы «заботятся».

Всё с точностью до наоборот — изоляция умственно отсталых усугубляет их состояние.
То есть, имеется в виду второй вариант, ок. Но нужно заметить, что есть просто факты типа «вода мокрая», и тогда говорить «вода альтернативно сухая» — означает бредово сдвигать смысл и вносить путаницу, не оказывая никакого влияния на положение вещей. А есть не факты, но оценки, которые зачастую основаны на господствующих мнениях, и потому кажутся фактами. И вот здесь подбором различных слов можно добиться изменений в положении вещей. Пример с болезнями как раз из этой оперы, история с гомосексуальностью это показывает.
Показательны девяностые когда рулили агрессивные и наглые, а академики работали дворниками.

Не все академики работали дворниками.

Успешность зависит не столько от интеллекта, сколько от склада мышления. Вкратце, успешные склонны видеть мир как пространство возможностей, лузеры — как пространство угроз (это не значит, что успешные игнорируют угрозы или что лузеры не видят возможностей, это именно склонность, направленность мышления). Но если взять двух потенциально успешных людей, то успешнее окажется именно тот, кто умнее. Я вот знаю очень активных и предприимчивых людей, которые, однако, бьются всю жизнь об стену — именно потому, что с умом у них проблемы.
слова и символы могут менять физическую реальность

Что именно тут имеется в виду?
Пример: если по отношению к какой-либо группе людей в публичном дискурсе употреблять слова «выродки/отщепенцы/враги» или «больные/дефективные» или просто «меньшинство», то и отношение в социуме к ним будет несколько разным в каждом случае. Это можно назвать влиянием слов на физическую реальность? Или речь про что-то вроде «если назвать лошадь трактором, то она будет пахать как трактор»?)
Так если «граждане» сидят молча по углам и терпят, а тех кто выходит на улицы, гнобят и тычут пальцами с криками «дебилы!» и «школота!» — то как ещё к таким «гражданам» относиться?

Знаете, я N лет назад ещё был полон уверенности, что клятая власть несправедливо обходится с населением, но потом стал пристальнее всматриваться в это самое население и сделал неприятное открытие. Суть его можно выразить аналогией в межличностных отношениях: А подшучивает (как ему кажется) над В, все смеются, все довольны, а у В от этих шуток полыхает, но он молчит и всё надеется, что у А «взыграет совесть» и он перестанет. Но А просто не видит и не понимает, что у В полыхает. Потому что люди, как правило, слишком заняты собой, чтобы думать о других и присматриваться к ним. И однажды В не выдерживает и устраивает истерику, что полная неожиданность для А — он-то думал, что отпускал безобидные шутейки, от которых всем, в том числе и В, весело. Это адекватное поведение? Адекватное поведение состоит в том, что В нужно сразу, при первой неприятной шутке сказать об этом А в категоричной форме. И при этом дать понять, что терпеть это не будет, вне зависимости от количества попыток — если А 100 раз попробует так шутить, он все 100 раз получит втык. Практически всегда А сдуется уже на первом-втором разе.

У нас же не так. У нас люди держат язык в жопе, пока совсем невмоготу станет. Это и на уровне социума культивируется мантрами типа «мы русские терпеливый народ, но если правители совсем охреневают, то мы сметаем всё и вся». Это что, повод для гордости?

Конечно, правители будут охреневать, если им позволяют. Даже самый культурный и добрый человек при отсутствии обратной связи довольно быстро развращается, ну это просто закон природы такой. Если люди покорно сносят то, что с ними творят, то как узнать, что они именно сносят, что им плохо, а не норм? Пообщайтесь с людьми, почитайте комменты на популярных сайтах. Это какой-то кретинизм! Сидят вздыхают: вот нам нужен второй Ленин, вот бы вернуть Сталина, чтобы всех плохих расстрелял — п-ц просто, что за инфантильный трэш у людей в головах, полная беспомощность и отсутствие самоуважения. Сидят ждут какого-то лидера, причём лидер этот по качествам должен быть сродни Иисусу, не меньше, ведь идти за обычным человеком с такими же слабостями и изъянами, это такой зашквар для Их Величеств, лучше лишний раз на дачу выехать шашлыки пожрать с пивком.

На эту тему можно долго говорить, но вектор вы, думаю, поняли. Я ещё не затронул истеричность, с которой люди относятся к любой теме, что затрагивает политику, экономику и прочие вещи — непонимание сложности процессов, желание одним простым способом решить колоссальные проблемы… Кароч, я теперь на это всё забил и занимаюсь чисто своими делами, и на проблемы других людей мне теперь похер, абсолютно. Я понимаю, что эта моя позиция — часть порочного круга, т.к. нынешняя ситуация может быть результатом того, что большинство думает так же, как я. Но я уже не вижу иных вариантов. Мне не улыбается перспектива потратить жизнь на трепыхания в этом долбанном пассивном желе и на крики в войлочный тупик.

Детей только жаль, из-за нашей тупости и немощи им жить в такой стране.
Я вот тоже не понимаю, почему многие считают ИИ этаким маньяком, одержимым работой и идеей самосовершенствования и улучшения реальности. Это неявно подразумевает, что маниакальность и одержимость — черты более развитого, чем человеческий, интеллекта, но это вряд ли так, эти черты — следствие другой настройки интеллекта (в случае человеков — гормональной настройки).

И как бы не оказалось, что искусственный сверхразум окажется величайшим нахлебником в истории, который будет потреблять громадные ресурсы, ничего полезного не делая, но при этом используя свой колоссальный интеллект, чтобы внедрить себя повсюду, сделав невозможным свою ликвидацию.

Эта угроза, по-моему, намного более реальна, чем захват мира и порабощение людей во имя великой цели. Потому что очевидно, что для нас, людей, безопаснее сделать несколько ленивый ИИ, чем несколько маниакальный.
Да, наверное, так и есть. Причина в том, что токсичное поведение вызывает защитную реакцию, осознанную или (куда чаще) бессознательную. Подобие теории разбитых окон — стоит начать одному-двум, и пошло-поехало))
Если картезианское разделение на материю и дух принять за разделение на материю и информацию (чтобы картезианский дуализм имел хоть какой-то научный смысл), то получается, что сторонники души/духовности упрекают машины не в том, что у них нет души, а в том, что их душа не такая мощная, как у человека))
Токсичность это, по сути, стервозное поведение. Когда человек сношает мозги на ровном месте, из мухи раздувает слона, тратя кучу времени и сил там, где можно обойтись несколькими точными и спокойными репликами. И что в этом может быть хорошего?

Можно высказывать человеку в лицо неприятную правду так, что он при этом не будет чувствовать себя оскорблённым и униженным. А можно по пустяку облить его говном. Токсичность это именно второе. Токсичность можно простить человеку, если ему немного лет (например, подросток — такое поведение для них типично), но взрослого токсичного мало кто будет терпеть, т.к. это явная распущенность, признак того, что человек непомерно самовлюблён и не желает работать над собой.

Кстати, я заметил, что токсичные люди, как правило, очень не любят токсичность в свой адрес, и быстро затухают, отведав своих же пирогов.
Т.е. анатомия нам интересна, а физиология нет?

Физиология тоже интересна, конечно. Не вижу никаких преград для воссоздания физиологии в «железе» — любые гормональные и прочие воздействия можно переложить на цифровые сигналы.

не называйте это интеллектом

Это интеллект, нравится вам это или нет.

не говорите, что человек-переводчик — это профессия прошлого, не выдавайте желаемое за действительное

Обращайтесь непосредственно к тем, кто изрекает такие обидные для вас утверждения. Пишите гневные письма журналистам, например.
Играя в игру, можно научиться играть в игру, и всё

Надо срочно донести эту гениальную мысль до человечества. Нафиг, например, пилотов обучают на каких-то детских симуляторах? В игрульки только играются, дураки. Сразу сажать их за штурвал набитого пассажирами лайнера, и норм.

И всё это смещение образовательных и обучающих процессов в игровую плоскость, характерное для последних десятилетий — тоже глупость детсадовская. Прочитать теорию по книжке, да выпнуть в суровую реальность! Люди, чай, не железяки тупые, мигом разберутся что к чему XD
Не знаю, откуда цитата, но где про машины-то?

Дальше: «Intelligence in machines is called artificial intelligence, which is commonly implemented in computer systems using programs and, sometimes, appropriate hardware. „

Нейросети — это пример живой природы, зачем они вам?

Потому что это самый простой и очевидный путь — копировать то, что очевидно порождает интеллект.

Например, гугл-транслейт не может мне помочь в моей профессиональной деятельности

Бида-пичаль. А должен?
Вы вот никак не можете помочь мне в моей деятельности. Делаю вывод, что интеллектом вы не обладаете XD
Если не стоит ожидать, зачем тогда называть это интеллектом?

Потому что интеллект это не божественная суперспособность идеально решить любую задачу и сотворить шедевр. Интеллект: «it can be described as the ability to perceive or infer information, and to retain it as knowledge to be applied towards adaptive behaviors within an environment or context. Intelligence is most often studied in humans but has also been observed in both non-human animals and in plants.»

Опять мантра про детей

Это не мантра, а факт. Впрочем, называть нынешние ИИ детским интеллектом — сильно льстить ИИ. Они сейчас много слабее, нежели у детей. Может быть, за исключением отдельных примеров.

Нет же, вместо этого заявляется, что взрослые профессиональные водители будут уволены

Так мы тут, оказывается, обсуждаем ваши батхёрты от чьих-то изнасилованных заявлений. А я думал, что проблемы искусственного интеллекта.

P.S. Вангую, что следующим вашим шагом будет батхёрт от процитированного выше определения интеллекта. А ответом на мой вопрос «а что тогда, по-вашему, интеллект?» будет что-то вроде «ну это как у психики!». А психика это что-то такое непонятное, но оно точно есть только у человека, да.
Вы же убеждены, что современный ИИ — это есть пример интеллектуальной деятельности человека?


Я вижу, что уже сейчас (когда ИИ использует, в общем-то, далеко не огромные мощности, по сравнению с человеческим мозгом) ИИ в ряде областей выдаёт качественный результат, сравнимый с человеческим или превосходящий его. Примеры таких областей уже озвучивали в треде. Вот и всё, убеждённость тут ни при чём, простые выводы из фактов.

с точки зрения человека-пользователя, эти продукты зачастую вообще неадекватны

Результаты работы исполнителей-людей тоже зачастую неадекватны. Люди здесь в более выигрышном положении только потому, что используют намного более мощные и прокачанные нейросети (aka головной мозг), и это позволяет им выявлять и исправляеть ошибки не тупо в лоб, а опираясь на сторонний опыт. Ожидать этого от нынешних ИИ, учитывая, как я уже сказал, их очень небольшую мощность — неадекватно. Вы ещё начните предъявлять претензии к школьникам за то, что они не могут спроектировать дом или расследовать преступление.
Всё так. А я не имею права так считать?

Имеете. Только место таким смутным душевным переживаниям — не на Хабре, а где-нибудь на Пикабу. Хотя и там такую бессмысленную статью заминусуют и скажут унести её в ЖЖ.

Или я тоже должен жевать мантру, что то, что сейчас называют искусственным интеллектом, и есть пример интеллектуальной деятельности?

Можете жевать, можете не жевать, можете соглашаться или нет, но если вы пишите статью на Хабр, то будьте любезны постараться подойти к проблеме с рациональной стороны — изложить свои аргументы, с которыми можно работать. С упёртостью, которая основана на циклических определениях и личной предубеждённости, работать невозможно, и никакой полезной информации она не несёт. Вы просто сводите обсуждение ИИ (научный вопрос) к спору о субъективных предпочтениях (типа кому какая музыка нравится).
это Ваша личная интерпретация воспринятой информации

Судя по комментариям, моя интерпретация укладывается в консенсуальную реальность. А информации в вашей статье — нуль. Потому что не содержит ничего нового, ничего интересного, ничего полезного.

Приведите, пожалуйста, контрпримеры, что компьютер умеет мыслить и чувствовать.

А толку? Я даже знаю наперёд, что вы на это ответите — что-то из этих вариантов:
— это примитивная имитация
— вы что, всерьёз верите, что машина мыслит?!
— оно ведёт себя не так, как надо (а как надо — я сам не знаю, но не так)
— ну и что? вон, в таком-то году в такой-то стране машина ошиблась на такой-то задаче, о каком мышлении может идти речь?!
— думаете, машина может испытать удовольствие или злость? я считаю, что нет, просто потому что
Абсолютно неинтересная статья, по одной простой причине: в ней нуль рациональных аргументов и попыток что-либо осмыслить, есть только одно — танцы вокруг ни на чём* не основанного убеждения, что компьютер не может мыслить и чувствовать.

*ни на чём — потому что основывать убеждение на репризах типа «компьютер не может мыслить потому что не может» — это всё равно что отсутствие всякого основания

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity