Исследование капитализма в Капитале с очень большой точностью описало развитие капитализма на следующие 150 лет
Если усердно натягивать сову реальности на глобус марксизма — да, описало. А то, что бедная сова трещит по швам и рвётся тут и там — ну тем хуже для совы.
В это «практически всё» входит первый или третий том «Капитала», которые противоречат друг другу? Или оба сразу? Ну, для науки же нормально, когда теория противоречит сама себе, да? XD
Добро пожаловать в капитализм
Сливаетесь? По Марксу, труд это кристаллизованное рабочее время, и капиталист присваивает себе часть труда, т.е. рабочего времени, работника. Получается, что мы с кентом, работая сами на себя, должны получать больше любых наёмных рекламщиков. Но в реальности это не так. Особенно если учесть, что у наёмных рекламщиков 8-часовой рабочий день, в отличие от.
Вы тоже будете подвергать доказательство сомнению?
А что там у Маркса сравнимо по научности с доказательством Вейерштрассе?
Эксплуатацией работников создается ПРИБАВОЧНАЯ стоимость. Т.е. то, что работник произвел, работая сверх того, что ему оплатили
Так откуда берётся прибыль в моём с кентом предприятии? Если она создаётся нашим трудом (ну типа мы получаем столько, на сколько работаем), то почему наёмные рекламщики, работая на капиталистов, зачастую получают намного больше нас? Труд ведь один и тот же.
Если под социализмом подразумевать то, о чём писал Маркс, то его строить и не начинали. А начиная со Сталина строили казарменный госкапитализм (при Ленине вообще не строили ничего определённого, там были постоянные маневрирования с целью захватить и удержать власть, и не передохнуть с голоду)
Это не «демагогическая бредятина», а результат применения научного метода, научного исследования
Потому что Маркс так сказал?
Насколько я помню, при социализме прибыль предприятия определяется из разницы оптовых цен и себестоимости продукции.
Понимаю, при капитализме стоимость создаётся эксплуатацией работников, а при социализме берётся из воздуха, ведь не может же быть такого, что при социализме кого-то эксплуатируют XD
Да и не про социализм я говорил, а про тот же капитализм. Вот у меня с кентом бизнес — мы делаем рекламу для местных предприятий и магазинов. Потратились мы всего ничего — купили себе по компу и софту. Прибыль у нашего предприятия нехилая. Откуда она берётся? Кого мы эксплуатируем?
Я не сказал, что изменить ничего нельзя. Я сказал, что изменить ничего нельзя яростным изливанием желчи в эфир. Злость и агрессия могут быть двигателем конструктивных действий, но поведение интернет-публики, которая на все лады костерит всё, что хоть как-то связано с проблемными темами, и примитивно триггерится на связанные с этими темами слова — это ползучая обывательская истерика, бессмысленная и беспощадная. Беспощадная, прежде всего, к самим себе.
суть капитализма в том, чтобы капиталист отхватил кусок честно заработанного его подчиненным
Эта демагогическая бредятина уже давно обсмеяна и выкинута на свалку всеми, кому не лень.
Простой вопрос: если работники работают без всяких капиталистов (собрались и организовали предприятие, например), то откуда берётся прибыль этого предприятия?
Официально в отношении Сбера ввела санкции только Канада, но доступ к еврокредитам Сберу перекрыли, так что формально Сбер не под санкциями, но риски немалые, да. Поэтому, кстати, Сбер отказывается работать в Крыму, чтобы ситуацию не усугублять.
очень удобно валить всё на дядю, особенно когда дядя виноват
Когда дядя виноват, это не переваливание вины, а обозначение виновного.
Так, говорите, пользователи не виноваты, что их прогибают?
Вы сравниваете демократические страны с корпорацией-монополистом? Ну блестяще, что я ещё могу сказать. Вот это как раз и есть переваливание вины, когда пользователи вдруг оказываются виноватыми в свинском поведении MS, которая городит дичь, игнорируя мнение пользователей.
А Марксу вот больше никаких данных не нужно. Вы что, не знакомы с марксизмом?
Коммунисты пытались достичь пустышных показателей? Очень несознательно разглагольствуете, товарисчь. За это и к стенке можно встать.
Ужас-то какой, люди прям кушать не могли из-за этого (если это правда, конечно)
Если усердно натягивать сову реальности на глобус марксизма — да, описало. А то, что бедная сова трещит по швам и рвётся тут и там — ну тем хуже для совы.
В это «практически всё» входит первый или третий том «Капитала», которые противоречат друг другу? Или оба сразу? Ну, для науки же нормально, когда теория противоречит сама себе, да? XD
Сливаетесь? По Марксу, труд это кристаллизованное рабочее время, и капиталист присваивает себе часть труда, т.е. рабочего времени, работника. Получается, что мы с кентом, работая сами на себя, должны получать больше любых наёмных рекламщиков. Но в реальности это не так. Особенно если учесть, что у наёмных рекламщиков 8-часовой рабочий день, в отличие от.
Бред.
Опять клятые враги коммунистам в штаны нахезали. И то, что столько лет коммунисты уровень 1913 года догоняли — тоже царь с буржуями виноваты.
А что там у Маркса сравнимо по научности с доказательством Вейерштрассе?
Так откуда берётся прибыль в моём с кентом предприятии? Если она создаётся нашим трудом (ну типа мы получаем столько, на сколько работаем), то почему наёмные рекламщики, работая на капиталистов, зачастую получают намного больше нас? Труд ведь один и тот же.
Потому что Маркс так сказал?
Понимаю, при капитализме стоимость создаётся эксплуатацией работников, а при социализме берётся из воздуха, ведь не может же быть такого, что при социализме кого-то эксплуатируют XD
Да и не про социализм я говорил, а про тот же капитализм. Вот у меня с кентом бизнес — мы делаем рекламу для местных предприятий и магазинов. Потратились мы всего ничего — купили себе по компу и софту. Прибыль у нашего предприятия нехилая. Откуда она берётся? Кого мы эксплуатируем?
Эта демагогическая бредятина уже давно обсмеяна и выкинута на свалку всеми, кому не лень.
Простой вопрос: если работники работают без всяких капиталистов (собрались и организовали предприятие, например), то откуда берётся прибыль этого предприятия?
Например?
Официально в отношении Сбера ввела санкции только Канада, но доступ к еврокредитам Сберу перекрыли, так что формально Сбер не под санкциями, но риски немалые, да. Поэтому, кстати, Сбер отказывается работать в Крыму, чтобы ситуацию не усугублять.
Да ну? А что же это?
Когда дядя виноват, это не переваливание вины, а обозначение виновного.
Вы сравниваете демократические страны с корпорацией-монополистом? Ну блестяще, что я ещё могу сказать. Вот это как раз и есть переваливание вины, когда пользователи вдруг оказываются виноватыми в свинском поведении MS, которая городит дичь, игнорируя мнение пользователей.