Pull to refresh
16K+
78
Дмитрий Лейкин@freehabr

Пользователь

16,7
Rating
58
Subscribers
Send message

Ну, может конечно и не в блокировках дело, поскольку pre-gyp не отваливается по таймауту, а тупо зависает навсегда. Но поскольку он это делает через раз в одной и той же docker сборке, подозреваю что там все-таки что-то с сетевыми соединениями.

А при чем тут DNS гугла? Как это влияет на гитхаб?

Все пайплайны и докер образы предлагаете переписывать?

Это практически экранизация мема:

Мне кажется, если у вас установлен ВК и RuStore от тех же производителей, или Госуслуги, или вообще любое аффилированное с государством приложение, то отсутствие Макса уже не поможет. Да и вообще если вы просто хоть иногда заходите на российские госсайты, то они точно так же могут с помощью fetch запросов проверять доступность.

При этом есть куча массово доступных прокси, которые работают десятилетиями и их никто не банит.

Я думаю, что основная цель тут не бан VPN, а идентификация пользователей. Чтобы точно знать, у кого когда был какой ip.

Сейчас можно продлить premium на два года. За это время либо Россия с Дуровым договориться, либо telegram признают незаконным и до следующего платежа можно будет успеть отписаться.

Надо будет срочно продлить Telegram Premium. Пока это не признали спонсированием чего-то.

Кстати, промпт "перепиши несколько раз" - это хорошее решение. Вот тут я попросил несколько раз переписать анекдот: https://chat.deepseek.com/share/r1cam4uycl641xz09p Интересно что третья версия оказалась смешнее, чем четвертая.

Я попросил его:

"Перепиши код несколько раз, каждый раз делая его хуже."

И знаете, получилось сильно хуже! https://chat.deepseek.com/share/amvp9rzoe8133ebt2z

Я думаю, что вряд ли от одного доменного имени могли начать расследование, иначе таких дело были бы тысячи. К тому же оно действительно должно быть у нас заблокировано, а через VPN оператор не видит. Я думаю, что там информация была не через оператора. Либо человек искал информацию в Яндексе, и тогда об этом сообщил Яндекс. Либо в Яндекс-браузере, и тогда об этом тоже сообщил Яндекс. Это правда скорее всего только подтверждает добрые намерения искавшего, я думаю если бы там были дурные намерения, он бы вряд ли искать информацию в российских браузерах и поисковиках. Либо же у него на смартфоне был жучок, которые регулярно делает скриншот экрана и отправляет куда надо.

Но одного доменного имени тут было бы недостаточно. Потому что все-таки информация о том что он искал сведения об экстремистских организациях была подтверждена. То есть это не вслепую искали. А значит у них был контроль за историей его поиска.

Непонятно, каким образом интернет-оператор мог это определить. Сейчас же везде https.

Допустим на секунду что Горелкин говорит правду.

Но тогда возникает вопрос - зачем так усложнять процесс?

Если надо связать аккаунт в телеграме с аккаунтом на госуслугах, то достаточно обычной OAuth2-авторизации из бота на гоуслуги. А в профиль канала разместить код подтверждения, что блогеры и сейчас делают.

Для этого боту не нужны никакие админские права - ни чтобы видеть админов, ни чтобы редактировать профиль канала.

А они из давно решеной задачи сделали бюрократию с инструкцией из 10 пунктов и дыру в безопасности с левым ботом в качестве администратора.

О, да там в инструкции (https://telegra.ph/InstructionTrust-Channel-01-20) еще интереснее:

"Бот @trustchannelbot должен быть добавлен в администраторы канала с необходимыми правами:

  • Изменение профиля канала;

  • Добавление участников канала. Бота @trustchannelbot нельзя удалять из канала или отбирать у него необходимые права."

То есть получается вы должны навечно давать постороннему боту право менять профиль вашего канала в любой момент как ему вздумается.

Но при этом там можно проверять по id, является ли пользователь участником канала. Не знаю, есть ли лимиты по этому API.

  1. Добавление участников

  2. Редактирование профиля.

Хотя я сейчас посмотрел API Telegram ботов - нет, через бота нельзя получить доступ к списку пользователей чата или канала. Можно увидеть только админов.

Я сомневаюсь что это техническое требование телеграма - делать бота верификатора админом. Похоже, что это РКН хочет таким образом получить доступу к списку читателей и админов канала, что в телеграм-канале доступно только админам. Но по закону эти сведения предоставлять не требуется - информацию по админам предоставляют через форму на госуслугах, а полный список аккаунтов читателей вообще нигде не требуется предоставлять. Это избыточное требование прав.

  1. Да, пока не запрещен.

  2. Штраф согласно закону о рекламе вам и рекламодателю.

  3. Неизвестно, но вот будет ли с вами сотрудничать рекламодатель - надо будет уже выяснять.

1
23 ...

Information

Rating
492-nd
Registered
Activity