2. В России — да, а глобально — SaaS-решений довольно-таки много.
4. Вот это удивительно, почему не в первой, т.к. в основе LMS — контент + способ его взаимодействия с LMS.
AICC/SCORM? Свой формат?
На российском рынке вообще мало что представлено. Тут часто вообще стоит вопрос — мучаемся с Moode или покупаем (и мучаемся с) WebTutor? :)
Moodle, Blackboard, Sakai, Litmos, SumTotal, Saba, Inquisiq — эти реально используются, широко и повсеместно.
Более-менее приличных систем — допустим, еще пара десятков.
Если российская компания выбирает LMS, то первыми вопросами наверняка будут:
1. Цена
2. Можно поставить к себе или SaaS?
3. Есть ли возможность сделать русский интерфейс?
4. Есть ли встроенные инструменты для создания курсов или придется покупать еще инструмент для разработки (и будут ли они потом совместимы)?
А потом уже структура и прочее.
Потому что разных LMS не так-то много, несмотря на их кажущееся многообразие.
При использовании стандартизованных форматов возрастает сложность и стоимость создания и редактирования курсов,
Крайне спорное утверждение. ИМХО, с помощью встроенных в тот же Moodle средств гораздо сложнее сделать сколько-нибудь хороший курс, чем с помощью специализированных инструментов от Adobe, Articulate, iSpring и прочих.
появляются проблемы их единообразного воспроизведения различными LMS
SCORM 1.2 везде поддерживается на хорошем уровне. Если софт, которым сделан пакет, не кривой, то проблем с единообразем передачи результатов не будет. Moodle, который очень популярен, не полностью поддерживает 2004-й SCORM, и могут быть проблемы.
> Да и час уже прошел с публикации, не похоже это на «с ходу».
ну извините, у меня нет возможности в непрерывном режиме мониторить записи и комментарии. Когда увидел — тогда и ответил.
единственная неточность — про «Bauwerke», которое я перевел как «завод», хотя это надо было перевести как сооружение (для технических, нежилых, нужд).
«чем выше критичность бага, тем выше его стоимость» — а кто будет определять критичность?
если тестировщик — так он может всем багам поставить максимальную критичность, чтобы больше получить
если заказчик — то наоборот, всем багам минимальную критичность, чтобы меньше платить
если система… то как она сможет объективно оценивать критичность?
они отдают тестирование на краудсорс (аутсорс), так что реально у них могут получиться тыщщи тестировщиков. на uTest.com регулярно появляются проекты от фейсбука
4. Вот это удивительно, почему не в первой, т.к. в основе LMS — контент + способ его взаимодействия с LMS.
AICC/SCORM? Свой формат?
Moodle, Blackboard, Sakai, Litmos, SumTotal, Saba, Inquisiq — эти реально используются, широко и повсеместно.
Более-менее приличных систем — допустим, еще пара десятков.
1. Цена
2. Можно поставить к себе или SaaS?
3. Есть ли возможность сделать русский интерфейс?
4. Есть ли встроенные инструменты для создания курсов или придется покупать еще инструмент для разработки (и будут ли они потом совместимы)?
А потом уже структура и прочее.
Потому что разных LMS не так-то много, несмотря на их кажущееся многообразие.
Да, собственно, мне в общих чертах уже понятно :)
Крайне спорное утверждение. ИМХО, с помощью встроенных в тот же Moodle средств гораздо сложнее сделать сколько-нибудь хороший курс, чем с помощью специализированных инструментов от Adobe, Articulate, iSpring и прочих.
появляются проблемы их единообразного воспроизведения различными LMS
SCORM 1.2 везде поддерживается на хорошем уровне. Если софт, которым сделан пакет, не кривой, то проблем с единообразем передачи результатов не будет. Moodle, который очень популярен, не полностью поддерживает 2004-й SCORM, и могут быть проблемы.
ну извините, у меня нет возможности в непрерывном режиме мониторить записи и комментарии. Когда увидел — тогда и ответил.
единственная неточность — про «Bauwerke», которое я перевел как «завод», хотя это надо было перевести как сооружение (для технических, нежилых, нужд).
если тестировщик — так он может всем багам поставить максимальную критичность, чтобы больше получить
если заказчик — то наоборот, всем багам минимальную критичность, чтобы меньше платить
если система… то как она сможет объективно оценивать критичность?
нужного количества тестировщиков и заказчиков не наберется.