Современный китаец может приобрести за "среднюю зарплату" очень много риса. Обожраться можно. Медианная з/п в Китае составляет 26,800 Yuan (USD 3,855). При розничной цене килограмма риса около $1. Обожраться можно. Для справки, в Японии зарплаты плюс-минус такие же, а продовольствие несколько дороже.
Я бы добавил, что есть практические цели изучения языка. Изучение "для поговорить" сильно отличается от изучения для "читать со словарем" или "писать статьи". Мне попадались методички и учебник какого-то института народного хозяйства, которые были на 80% про контракты на поставку товаров и про документы морской перевозки, например. Чем не изучение иностранного языка? Вполне себе изучение.
Для обучения разговорному языку необходима ежедневная практика с носителем. Иначе речевой центр не обучается. Изначально мозг работает в режиме "слушаю и говорю". Письменный язык же есть искусственная конструкция, которая требует длительного обучения и систематических усилий. А разговорному языку человек может научиться натуральным образом.
Спасибо за ссылку. Интересно. Однако ж мой поинт был не в том, чтобы вкушать "витамин D" овердозами. А в том, что естественный солнечный свет запускает цепочку метаболизма, в которой цепочке "витамин D" имеет место быть.
Что касается разоблачительных разоблачений, то большая часть исследователей в медицине получают деньги от фармкомпаний. Как правило, дело происходит на материальной базе университетских клиник. Которые клиники сами по себе дорогой аттракцион. Так устроена медицинская наука в штатах. С другой стороны есть NIH, но в него вся наука и практика не влезет. Это общее место, кагбе.
См. например American Heart Association. Имеет богатую историю скандалов с финансированием от производителей еды. И это как-то связано с научными рекомендациями в области здорового питания. Итд, итп, и прочая.
Проблема ТС не в наличии или отсутствии инвестора. Проблема в том, что ТС имеет технологию(здесь мы верим на слово), но не имеет продукта(очевидно). А на такие "инвестиции" инвесторов нынче нет. Соглашусь.
Есть такая книжечка INSIDE REAL INNOVATION by Eugene Fitzgerald, Carl J. Schramm. Написали ее три деда из какого-то политехнического института на среднем западе. Для самых маленьких детей, обдумывающих стартап. Масса полезной мудрости от ветеранов всего за 5 баксов. Рекомендую. Был даже одноименный онлайн курс на stepic, но это неточно. Примерно 10 лет назад. Но желающих было мало, поэтому курс закрыли.
Тогда вопрос от папуаса на базаре. Если у вас есть диковинная лопата, превосходящая современный уровень техники, которая позволяет как-то необычно копать и эффективно добывать золото, например. То зачем ходить по базару с этой лопатой и показывать ее всем не показывая ее полностью, при этом? Логично было бы выкапывать этой лопатой золото и спокойно продавать золото на базаре. А лопаты держать в тихом и малолюдном месте как производственное ноу-хау.
Если ваша разработка превосходит существующий уровень техники, то вероятно вы сможете делать выдающуюся продукцию. Например, замороженный посадочный материал с гарантированной всхожестью. То есть продукцию верхнего передела с уникальными свойствами. Весь вопрос в том, что за уникальный продукт вы произведете и кто готов платить за сей продукт оверпрайс.
А если прочитать не "статью про учёного", а книгу этого ученого, то можно выяснить совершенно перпендикулярные вещи. Например, что "витамин D" без ультрафиолета не работает. Ни в малых дозах, ни в больших дозах. Хоть так его("витамин") назначай, хоть этак.
Вообще, на ютубе навалом лекций "этого учёного". И первое, что там можно заметить, эта критику "медицинских рекомендаций" касательно меланомы(рак кожи) и критику рекламы солнцезащитных кремов. Который крем якобы защищает от меланомы, но блокирует естественный метаболизм "витамина D". Соответственно этим аргументам Michael F. Holick утверждает, что риск заболеть от прямых солнечных лучей на несколько порядков ниже риска получить серьезное расстройства здоровья избегая нахождения на солнце и блокируя УФ облучения кремом от загара.
Есть ещё недооцененный момент, Солнце и D3. Рекомендую книгу The UV Advantage by Michael F. Holick. Краткое содержание состоит в том, что для запуска биохимических цепочек человеку жизненно необходимо регулярно получать облучение UVA и UVB. Автором книги является джентльмен, который переоткрыл "витамин D" и больше 40 лет изучал всё, что с ним связано. Там настоящая научная наука с публикациями в рецензируемых журналах, а не эти ваши "диетологи" с дипломом института физкультуры. По имени автора гуглится и ютубится много интересного.
Подобного рода "собеседования" показывают либо слабую бизнес-культуру компании, либо никакую. На языке вероятного противника это называется "to win an argument is to lose a sale". Погуглите эти словечки. Там ещё может выскочить что-то про эмпатию, внезапно.
Тиньков честно скопировал "банк без отделений" с американского Capital One. И даже лицензировал какой-то софт у них, насколько мне известно. Так вот, у американского Capital One совершенно стандартная политика zero liability. И есть стандартный протокол действий в случае фальшивой идентификации. См. например
Всё уже придумано до нас. Например, см. Visa Zero Liability Policy. Когда в штатах только начали внедрять кредитные карты, была придумана такая политика. Если клиент банка заявлял, что списание с карты клиентом не авторизовано, платежная система считала эту проблему своей.
Многие платежные системы имеют аналогичные программы защиты от мошенников. Например:
Mastercard Worldwide Zero Liability
American Express Fraud Protection Guarantee
И даже финансовые суррогаты вроде "электронных кошельков" тоже имеют подобные гарантии.
Фальсификация данных в медицинских исследованиях это общее место кагбэ. Секрет Полишинеля. В медицинской науке всё плохо как с инструментом(владение статистическими методами) так и мотивацией(ну не сложилась традиция добросовестной практики). В нашем случае добавилась ковидная компанейщина и материальная заинтересованность.
На Фортране была написана куча "расчетного софта". Собственно, тот же MATLAB начинался как графическая оболочка для кучки программ на Фортране. Многие современные пакеты для расчетов всяческой физики используют что-то, написанное на Фортране несколько десятилетий назад. Физика с тех пор не поменялась. Вычислительные мощности стали дешевле. И осталась ещё куча учебников для инженеров, где все примеры расчётов на Фортране. Потому что университеты(даже американские) не всегда могут себе позволить приобрести лицензии COMSOL или ANSYS, например, в достаточном количестве.
В наши дни "станок ЧПУ" неотделим от Computer-aided manufacturing (CAM). И никто уже голыми руками G-код не правит. Разве что на древних станках эпохи 80-х. Там ещё дискеты остались. Нонеча не то что давеча. И вся экспертиза, заменяющая технолога, засунута в софт, который превращает CAD модель детали в код для "станка ЧПУ". Современные 3D принтеры как пример.
Современный китаец может приобрести за "среднюю зарплату" очень много риса. Обожраться можно. Медианная з/п в Китае составляет 26,800 Yuan (USD 3,855). При розничной цене килограмма риса около $1. Обожраться можно. Для справки, в Японии зарплаты плюс-минус такие же, а продовольствие несколько дороже.
Я бы добавил, что есть практические цели изучения языка. Изучение "для поговорить" сильно отличается от изучения для "читать со словарем" или "писать статьи". Мне попадались методички и учебник какого-то института народного хозяйства, которые были на 80% про контракты на поставку товаров и про документы морской перевозки, например. Чем не изучение иностранного языка? Вполне себе изучение.
Для обучения разговорному языку необходима ежедневная практика с носителем. Иначе речевой центр не обучается. Изначально мозг работает в режиме "слушаю и говорю". Письменный язык же есть искусственная конструкция, которая требует длительного обучения и систематических усилий. А разговорному языку человек может научиться натуральным образом.
Что за продукт?
Спасибо за ссылку. Интересно. Однако ж мой поинт был не в том, чтобы вкушать "витамин D" овердозами. А в том, что естественный солнечный свет запускает цепочку метаболизма, в которой цепочке "витамин D" имеет место быть.
Что касается разоблачительных разоблачений, то большая часть исследователей в медицине получают деньги от фармкомпаний. Как правило, дело происходит на материальной базе университетских клиник. Которые клиники сами по себе дорогой аттракцион. Так устроена медицинская наука в штатах. С другой стороны есть NIH, но в него вся наука и практика не влезет. Это общее место, кагбе.
См. например American Heart Association. Имеет богатую историю скандалов с финансированием от производителей еды. И это как-то связано с научными рекомендациями в области здорового питания. Итд, итп, и прочая.
Проблема ТС не в наличии или отсутствии инвестора. Проблема в том, что ТС имеет технологию(здесь мы верим на слово), но не имеет продукта(очевидно). А на такие "инвестиции" инвесторов нынче нет. Соглашусь.
Есть такая книжечка INSIDE REAL INNOVATION by Eugene Fitzgerald, Carl J. Schramm. Написали ее три деда из какого-то политехнического института на среднем западе. Для самых маленьких детей, обдумывающих стартап. Масса полезной мудрости от ветеранов всего за 5 баксов. Рекомендую. Был даже одноименный онлайн курс на stepic, но это неточно. Примерно 10 лет назад. Но желающих было мало, поэтому курс закрыли.
Тогда вопрос от папуаса на базаре. Если у вас есть диковинная лопата, превосходящая современный уровень техники, которая позволяет как-то необычно копать и эффективно добывать золото, например. То зачем ходить по базару с этой лопатой и показывать ее всем не показывая ее полностью, при этом? Логично было бы выкапывать этой лопатой золото и спокойно продавать золото на базаре. А лопаты держать в тихом и малолюдном месте как производственное ноу-хау.
Если ваша разработка превосходит существующий уровень техники, то вероятно вы сможете делать выдающуюся продукцию. Например, замороженный посадочный материал с гарантированной всхожестью. То есть продукцию верхнего передела с уникальными свойствами. Весь вопрос в том, что за уникальный продукт вы произведете и кто готов платить за сей продукт оверпрайс.
А если прочитать не "статью про учёного", а книгу этого ученого, то можно выяснить совершенно перпендикулярные вещи. Например, что "витамин D" без ультрафиолета не работает. Ни в малых дозах, ни в больших дозах. Хоть так его("витамин") назначай, хоть этак.
Вообще, на ютубе навалом лекций "этого учёного". И первое, что там можно заметить, эта критику "медицинских рекомендаций" касательно меланомы(рак кожи) и критику рекламы солнцезащитных кремов. Который крем якобы защищает от меланомы, но блокирует естественный метаболизм "витамина D". Соответственно этим аргументам Michael F. Holick утверждает, что риск заболеть от прямых солнечных лучей на несколько порядков ниже риска получить серьезное расстройства здоровья избегая нахождения на солнце и блокируя УФ облучения кремом от загара.
Ссылкой на статью "про этого учёного" поделитесь?
Есть ещё недооцененный момент, Солнце и D3. Рекомендую книгу The UV Advantage by Michael F. Holick. Краткое содержание состоит в том, что для запуска биохимических цепочек человеку жизненно необходимо регулярно получать облучение UVA и UVB. Автором книги является джентльмен, который переоткрыл "витамин D" и больше 40 лет изучал всё, что с ним связано. Там настоящая научная наука с публикациями в рецензируемых журналах, а не эти ваши "диетологи" с дипломом института физкультуры. По имени автора гуглится и ютубится много интересного.
Подобного рода "собеседования" показывают либо слабую бизнес-культуру компании, либо никакую. На языке вероятного противника это называется "to win an argument is to lose a sale". Погуглите эти словечки. Там ещё может выскочить что-то про эмпатию, внезапно.
В статье много лишних деталей и мало смысла.
А если мне нравится то, что вам не нравится? Как тогда быть с "единством"?
Мы научились гуглопереводом и подпишись наш телеграм.
Тиньков честно скопировал "банк без отделений" с американского Capital One. И даже лицензировал какой-то софт у них, насколько мне известно. Так вот, у американского Capital One совершенно стандартная политика zero liability. И есть стандартный протокол действий в случае фальшивой идентификации. См. например
https://www.capitalone.com/bank/money-management/financial-tips/dealing-with-identity-theft/
Всё уже придумано до нас. Например, см. Visa Zero Liability Policy. Когда в штатах только начали внедрять кредитные карты, была придумана такая политика. Если клиент банка заявлял, что списание с карты клиентом не авторизовано, платежная система считала эту проблему своей.
Многие платежные системы имеют аналогичные программы защиты от мошенников. Например:
Mastercard Worldwide Zero Liability
American Express Fraud Protection Guarantee
И даже финансовые суррогаты вроде "электронных кошельков" тоже имеют подобные гарантии.
Фальсификация данных в медицинских исследованиях это общее место кагбэ. Секрет Полишинеля. В медицинской науке всё плохо как с инструментом(владение статистическими методами) так и мотивацией(ну не сложилась традиция добросовестной практики). В нашем случае добавилась ковидная компанейщина и материальная заинтересованность.
Это "древняя трехомудина" вдруг резко стала загружать вычислительные кластеры. С тех пор как эти кластеры существуют. Гуглить Fortan+HPC. Дальше сами.
На Фортране была написана куча "расчетного софта". Собственно, тот же MATLAB начинался как графическая оболочка для кучки программ на Фортране. Многие современные пакеты для расчетов всяческой физики используют что-то, написанное на Фортране несколько десятилетий назад. Физика с тех пор не поменялась. Вычислительные мощности стали дешевле. И осталась ещё куча учебников для инженеров, где все примеры расчётов на Фортране. Потому что университеты(даже американские) не всегда могут себе позволить приобрести лицензии COMSOL или ANSYS, например, в достаточном количестве.
Чем оператор отличается от технолога?
В наши дни "станок ЧПУ" неотделим от Computer-aided manufacturing (CAM). И никто уже голыми руками G-код не правит. Разве что на древних станках эпохи 80-х. Там ещё дискеты остались. Нонеча не то что давеча. И вся экспертиза, заменяющая технолога, засунута в софт, который превращает CAD модель детали в код для "станка ЧПУ". Современные 3D принтеры как пример.
Этих "девушек" обмануть невозможно. Загуглите "принцесса-тарелочница" или "пустожорка". В олнайн-знакомствах 146% таких.