Если Вы не боитесь плотных прикосновений (в том числе и мужских), и если у Вас нет ревнивой подружки, то настоятельно рекомендую Контактную Импровизацию — импровизационный, акробатический и медитативный парный танец. Конечно, по опыту наблюдения, втягивается на длительный срок один из пяти/десяти новичков. Т.к. нужно быть врожденным сенсориком (т.е. получать удовольствие от физического контакта с людьми) и иметь склонность к медитативным состояниям (т.к. во время танца нужно быть сосредоточенным) и суметь принимать любого человека в партнеры на танец (в том числе, не красивого и того же пола). Но если вдруг втянетесь, это очень украсит вашу жизнь. Попробовать точно советую, и проходите хотя бы пять занятий. А там уж как получится.
Паразит на чём? На вашем самомнении?
Человек своими силами и знаниями добился своего призового места. Он ваши силы, энергию и знания не тратил.
А вот ваш комментарий неоправданно токсичный. Так как раз паразиты и поступают: отравляют все вокруг себя.
Продают же бизнес ноутбуки с Y процессорами. Мощность флагманских мобильных процессоров сопоставима с Y. Таким образом, человеку, который работает только с документами, вариант "телефон — центр всего" вполне может подойти. Конечно, потребуется еще док-станция в виде ноута. Когда-то таким Asus баловался, но и у Apple есть соответствующие патенты.
Так уже 6 и 12 ядерные модели представлены, куда еще отбраковывать?
А вот сделать 4 ядерный модуль и выдать 4 и 2 (3) ядерные модели для офиса — это будет фокус. Наверное, АПУ такими будут. Тогда они накроют вообще все рынки.
Возможно, Quake3 Arena действительно в 4к будет нормально работать (если умеет, конечно).
Да и если бы первый Unreal Tournament можно было б перекомпилировать под arm, тоже наверное б заработал.
Меандр — это синус на нужной частоте + синусы еще многих частот намного большей частоты (минимум в 2 раза?). Т.е. вы тестируете, что из разложения меандра в ряд фурье слышит испытуемый. Т.е.на 8кГц сигнала вы проверяете, слышит ли человек 16кГц.
Я правильно понимаю?
Эта штука вряд ли пытается "осознать мир", она просто лепит куски текста на основе других кусков текста.
Если бы она лепила по алгоритму, не было бы ничего удивительного.
Но это «набор коэффициентов», в котором ни где не записано, что на вопрос «кто был президентом США в 1495 году» следует ответить, кто был королем Англии в это время. Вот в этом примере видно, как нейронка создает правильный, по ее мнению, ответ, а не выбирает из имеющегося набора. Ибо ни где не записано ни то, что в 1495 году в США был президент, ни то, что президент и король — это примерно одно и то же. Конечно, ответ неверный. Но он имеет смысл. Его вполне мог дать человек хорошо эрудированный, но немного сумасшедший.
Помните фильм «человек дождя»? «Сколько в долларе центов? 60.» — такой же пример неверного, но имеющего смысл ответа. Вот ответы GPT3 напоминают мне этого «слабоумного, но очень умного» брата.
Конечно GPT3 — это не финал. Но это яркий предвестник будущего.
Критикующие не умение GPT3 осознать в полной мере наш мир как-то не учитывают, что он всё-таки "пытается". В кавычках потому, что "пытаться" — это конечно осознанное действие, а сознания пока у GPT нет. Однако тексты, выдаваемые GPT не выглядят бессмысленными. У них может быть неправильный, ошибочный смысл (в виду не полного понимания моделью нашего мира), но он есть. И меня, если честно, это пугает.
Я искренне надеялся не дожить до полноценного Искусственного Интелекта: экспериментирующего, импровизирующего, ошибающегося, творящего.
Но смотря на "дурацкие тексты" GPT3, я понимаю, что ближайшие двадцать лет он все-таки появится. Конечно, для этого нужен будет еще один-два качественных (а не количественных, как в GPT2->GPT3) скачка. Но это не так много, как кажется.
Боюсь, FIFA и UEFA наложат запрет. Это ведь будет интереснее, чем реальные матчи.
Хотя, если оцифровать футболистов одной всем известной страны, их цифровые копии, по идее, будут бегать так же медленно.
В Яндексе много серверов на Power. Мне как-то дали пощупать один года три назад, и по ощущениям производительность на мегагерц у него заметно выше, чем у x86.
x86 выигрывают в производительности на доллар. Но кому нужна абсолютная мощь за любые деньги, могут себе позволить Power.
Ок, я не беру в расчёт EPYC на Zen2. Сейчас всё становится интереснее.
Правда, я забыл про текущее пандемическое положение… но вроде как тренировки проводятся: http://www.contactimprovisation.ru/rassylka/podrobnee.php?master=1197
Если Вы не боитесь плотных прикосновений (в том числе и мужских), и если у Вас нет ревнивой подружки, то настоятельно рекомендую Контактную Импровизацию — импровизационный, акробатический и медитативный парный танец. Конечно, по опыту наблюдения, втягивается на длительный срок один из пяти/десяти новичков. Т.к. нужно быть врожденным сенсориком (т.е. получать удовольствие от физического контакта с людьми) и иметь склонность к медитативным состояниям (т.к. во время танца нужно быть сосредоточенным) и суметь принимать любого человека в партнеры на танец (в том числе, не красивого и того же пола). Но если вдруг втянетесь, это очень украсит вашу жизнь. Попробовать точно советую, и проходите хотя бы пять занятий. А там уж как получится.
Паразит на чём? На вашем самомнении?
Человек своими силами и знаниями добился своего призового места. Он ваши силы, энергию и знания не тратил.
А вот ваш комментарий неоправданно токсичный. Так как раз паразиты и поступают: отравляют все вокруг себя.
Я думаю, под ФФ имелся в виду ФП — ФиксПрайс. Просто опечатался.
А разве реализация стримов не описана в самом SICP? Зачем ее реализовывать в SRFI?
Продают же бизнес ноутбуки с Y процессорами. Мощность флагманских мобильных процессоров сопоставима с Y. Таким образом, человеку, который работает только с документами, вариант "телефон — центр всего" вполне может подойти. Конечно, потребуется еще док-станция в виде ноута. Когда-то таким Asus баловался, но и у Apple есть соответствующие патенты.
Соскочили на LCD… или LSD… (шутка)
Так уже 6 и 12 ядерные модели представлены, куда еще отбраковывать?
А вот сделать 4 ядерный модуль и выдать 4 и 2 (3) ядерные модели для офиса — это будет фокус. Наверное, АПУ такими будут. Тогда они накроют вообще все рынки.
Да и если бы первый Unreal Tournament можно было б перекомпилировать под arm, тоже наверное б заработал.
Кстати, есть же Xonotic. Можно его попробовать.
Меандр — это синус на нужной частоте + синусы еще многих частот намного большей частоты (минимум в 2 раза?). Т.е. вы тестируете, что из разложения меандра в ряд фурье слышит испытуемый. Т.е.на 8кГц сигнала вы проверяете, слышит ли человек 16кГц.
Я правильно понимаю?
Странно, почему вам минусы ставят? Поставил плюс для равновесия. Ну и потому, что в общем согласен с вами.
Если бы она лепила по алгоритму, не было бы ничего удивительного.
Но это «набор коэффициентов», в котором ни где не записано, что на вопрос «кто был президентом США в 1495 году» следует ответить, кто был королем Англии в это время. Вот в этом примере видно, как нейронка создает правильный, по ее мнению, ответ, а не выбирает из имеющегося набора. Ибо ни где не записано ни то, что в 1495 году в США был президент, ни то, что президент и король — это примерно одно и то же. Конечно, ответ неверный. Но он имеет смысл. Его вполне мог дать человек хорошо эрудированный, но немного сумасшедший.
Помните фильм «человек дождя»? «Сколько в долларе центов? 60.» — такой же пример неверного, но имеющего смысл ответа. Вот ответы GPT3 напоминают мне этого «слабоумного, но очень умного» брата.
Конечно GPT3 — это не финал. Но это яркий предвестник будущего.
Критикующие не умение GPT3 осознать в полной мере наш мир как-то не учитывают, что он всё-таки "пытается". В кавычках потому, что "пытаться" — это конечно осознанное действие, а сознания пока у GPT нет. Однако тексты, выдаваемые GPT не выглядят бессмысленными. У них может быть неправильный, ошибочный смысл (в виду не полного понимания моделью нашего мира), но он есть. И меня, если честно, это пугает.
Я искренне надеялся не дожить до полноценного Искусственного Интелекта: экспериментирующего, импровизирующего, ошибающегося, творящего.
Но смотря на "дурацкие тексты" GPT3, я понимаю, что ближайшие двадцать лет он все-таки появится. Конечно, для этого нужен будет еще один-два качественных (а не количественных, как в GPT2->GPT3) скачка. Но это не так много, как кажется.
Все к этому идёт.
Хотя, если оцифровать футболистов одной всем известной страны, их цифровые копии, по идее, будут бегать так же медленно.
Я не нахожу свидетельств тому, что Xe-HP использует x86 ядра. Похоже, что Larrabee тут не при делах.
Или я Вас не так понял.
x86 выигрывают в производительности на доллар. Но кому нужна абсолютная мощь за любые деньги, могут себе позволить Power.
Ок, я не беру в расчёт EPYC на Zen2. Сейчас всё становится интереснее.
Это шутка? Мне казалось, задумка Оракла толкать свое железо не очень удалась. Но может я что-то пропустил.