Взял статью на Хабре, выкинул всё кроме заголовков и текста.
Отправил на печать — применился «print-стиль» Хабра получил то же дерьмо, что и при печати без плясок через сервис. Выкинул напечатанное.
Применил print-стиль сервиса — получил нечитаемую страницу, т.к. всё разъехалось. Печатать не стал.
Три вопроса автору:
1. догадались ли светочи разума в компании WD вложить eSATA кабель в коробку? А, вижу «в минусах», что годами ничего не меняется;
2. если накопитель подключен по eSATA и в ждущем режиме, произвести выключение компьютера — диск тоже сначала полностью раскручивается и только потом выключается (совершеннейший идиотизм)?
3. оно по-прежнему не умеет мониторить SMART и давать себя настраивать при eSATA-подключении?
> Для повышения точности воспроизведения плеер пытается воспроизводить посещение в условиях, максимально приближенных к условиям во время записи.
Это понятно, но для этого достаточно изменять размер области показа, а не окна.
> Для воспроизведения открывается новое окно, это не должно вызывать дискомфорта. Если у вас по какой-то причине меняется размер исходного окна браузера (с основным интерфейсом WebVisor) — напишите, будем разбираться.
У меня новые окна открываются в новых вкладках.
Потому любые попытки менять размер — приводят к изменению размера всего окна браузера, со всеми вкладками, что дико раздражает.
> > Можно ли не запрашивать с сайтов /img/blank.gif и не генерировать лишние 404?
> Мы не запрашиваем /img/blank.gif. Вы ничего не перепутали?
Нет, я ничего не перепутал.
Проверил на двух абсолютно разных сайтах.
При проигрывании записанных действий происходит обращение к сайт/img/blank.gif.
> Карты сейчас тестируются и пока недоступны в public версии. В этом месяце будет новый релиз, уже с картами.
Интересный и полезный сервис.
Есть серьёзное намерение поработать с вами на платной основе.
Пока изучаем и оцениваем возможности системы.
Несколько вопросов:
— Можно ли отучить систему подгонять размер моего окна браузера под размер окна просматриваемого пользователя?
— Можно ли не запрашивать с сайтов /img/blank.gif и не генерировать лишние 404?
— Можно ли в бесплатном режиме увидеть пример различных карт, хотя бы на примере ограниченной выборки страниц?
Я нигде не говорил, что скорость «настолько узкое место, что XSLT нельзя использовать».
Практически всегда скоростью можно пожертвовать в угоду достоинств.
Дополнение по generate-id($foo) = generate-id($bar): если под сравнение попадёт множество $foo, где первым узлом будет $bar — выражение вернёт true.
То же самое будет если обе переменные будут множествами и первыми узлами в обоих будет один и тот же узел.
Заголовок на пустой странице, страница текста, страница удалённых нажатием комментариев.
Отправил на печать — применился «print-стиль» Хабра получил то же дерьмо, что и при печати без плясок через сервис. Выкинул напечатанное.
Применил print-стиль сервиса — получил нечитаемую страницу, т.к. всё разъехалось. Печатать не стал.
Очень, очень полезный сервис.
Нечитаемые графики, невозможность управлять зеркалами и выбирать главный хост, про обработку 301-редиректа уже молчу.
Даже скроллер нормально не работает:
Раскрасили новыми фломастерами…
Стыдоба и позор.
Хоть где-нибудь описаны выкладки этой мифической «выгоды», ради которой дёргают время туда-сюда два раза в год?..
Ну, чтоб выглядело законченно.
Всего хорошего.
Понимаете, что там заканчивается часть, относящаяся к «простым шаблонизаторам»?
1.
догадались ли светочи разума в компании WD вложить eSATA кабель в коробку?А, вижу «в минусах», что годами ничего не меняется;2. если накопитель подключен по eSATA и в ждущем режиме, произвести выключение компьютера — диск тоже сначала полностью раскручивается и только потом выключается (совершеннейший идиотизм)?
3. оно по-прежнему не умеет мониторить SMART и давать себя настраивать при eSATA-подключении?
Ответил почтой.
Это понятно, но для этого достаточно изменять размер области показа, а не окна.
> Для воспроизведения открывается новое окно, это не должно вызывать дискомфорта. Если у вас по какой-то причине меняется размер исходного окна браузера (с основным интерфейсом WebVisor) — напишите, будем разбираться.
У меня новые окна открываются в новых вкладках.
Потому любые попытки менять размер — приводят к изменению размера всего окна браузера, со всеми вкладками, что дико раздражает.
> > Можно ли не запрашивать с сайтов /img/blank.gif и не генерировать лишние 404?
> Мы не запрашиваем /img/blank.gif. Вы ничего не перепутали?
Нет, я ничего не перепутал.
Проверил на двух абсолютно разных сайтах.
При проигрывании записанных действий происходит обращение к сайт/img/blank.gif.
> Карты сейчас тестируются и пока недоступны в public версии. В этом месяце будет новый релиз, уже с картами.
Отлично, изучим.
Есть серьёзное намерение поработать с вами на платной основе.
Пока изучаем и оцениваем возможности системы.
Несколько вопросов:
— Можно ли отучить систему подгонять размер моего окна браузера под размер окна просматриваемого пользователя?
— Можно ли не запрашивать с сайтов /img/blank.gif и не генерировать лишние 404?
— Можно ли в бесплатном режиме увидеть пример различных карт, хотя бы на примере ограниченной выборки страниц?
На этом месте желание читать далее пропало.
Накладные расходы сильно больше. В том числе, по памяти.
Работа с деревом тяжёлая.
Много тяжелей, чем разобрать строку шаблона по REGEX'у и дёрнуть вызовы инструкций.
Лучше, конечно, иметь какой-нибудь пример и посмотреть на цифры, но у меня такого примера, к сожалению, нет.
Несколько лет делал сайты только с его применением, скорость достаточна.
Но, в сравнении с простыми шаблонизаторами, где примитивные возможности и такой же синтаксис, XSLT, понятное дело, проигрывает.
Бывает (бывает), что на серьёзных шаблонах и объёмных страницах время трансформации — 3/4 всего времени генерации. Что, конечно, существенно.
Однако, XSLT всегда будет медленнее любого простого шаблонизатора.
Практически всегда скоростью можно пожертвовать в угоду достоинств.
«Так делает Яндекс».
Беда у XSLT одна — скорость.
И что-то поделать с этой бедой затруднительно.
Радости XPath и DOM дорого стоят.
Но, исключительно, как справочник, изучать по ней — категорически бы не советовал.
То же самое будет если обе переменные будут множествами и первыми узлами в обоих будет один и тот же узел.