На новые внедрения — безусловно. Но это уже другие отечественные компании. Сегодня все в разы серьезнее. Разрабатываются не просто свои процессорные модули, но и SoC собственной разработки. Только это не так пиарится, как байкалы с эльбрусами.
Именно это и является его преимуществом над динамическими анализаторами, тем же valgrind-ом. Ему не нужно подсчитывать статистику посещения каждой ветви. Можно включать эвристику, наподобие такой: если в теле if нет исключений или abort или terminate, а в else — есть, то тело if более вероятное, чем else. Или если в switch инструкции разобраны все случаи перечисления, то ветка default, будет маловероятной и т.п. случаи.
IEC 61131-3. Семейство языков для систем автоматизации. Обычный подход такой: структурный код на текстовых языках (ST, IL), блочный — на графических (FBD, LD), машины состояний и "шаговые программы" на SFC.
КМК, знание паттернов необходимо, чтобы взгляд за код цеплялся. Очень помогает разбираться в чужом (да и своем) коде. Иначе придется детально вникать в каждую строчку кода, подавляя многочисленные wtf. Копаясь в строчках общую картину можно и упустить.
какие-то серьезные узкоспециализированные статьи со сложным кодом здесь имхо просто «не идут», не набирают ни рейтинга, ни просмотров
До первого разделения это было не так. ИМХО, оно убило тот хабр, который стимулировал меня на статью. «Гики» заходили сюда почитать научпоп и пописать технохардкор. Всем пользователям это было выгодно в плане разнообразия и качества контента. После разделения научпоп переехал. Гикам стало не интересно на хабре, т.к. они туда ходили за научпопом, а авторам качественного научпопа на гиктаймсе, из-за изменений в ППА и увеличения средней попсовости ресурса (трудозатраты на качественный научпоп перестали окупаться аудиторией). Дальнейшее объединение уже не могло вернуть ресурс на прежнюю точку локального равновесия.
выкладывать сюда что-то сложное, смысла нет — работа впустую
Соглашусь, это подтверждает мою гипотезу выше. Поэтому самое интересное, что встречается здесь последнее время, это хорошие технические переводы, а качественного уникального контента все меньше.
"зато есть надежда что будет больше информации именно IT-содержания".
Лично у меня, нет такой надежды. Сравните активность в профильных хабах, типа C++, C#, JS в году так 2013 и сейчас. Если есть желание и время, сравните по данным хабам число статей, их рейтинг, количество и средний рейтинг комментариев к статьям, число добавления в закладки. Я практически уверен, что станет грустно. Я хорошо помню какая в этих хабах была движуха в 2013. Сейчас такого нет даже отдаленно.
Вполне себе бодрый. Куча читателей и статей. ИМХО, проблема не в уменьшении активности на сайте, а в смещении тематики сайта. Раньше хабр был интересен только программистам и гикам. Теперь значительно большему кругу лиц. Контент неизбежно становился более попсовым. Это приводит к вымыванию профильной аудитории, что делает контент еще попсовей. Система с положительной обратной связью.
Open/Close это слегка про другое, не про модификацию данных и не про инкапсуляцию. А про возможность повторного использования кода с гарантиями, что производный от него код не сломается при изменениях базового.
Ну и SOLID это совсем не паттерны ООП, как вы подумали. Это сравнительно универсальные паттерны построения прогрмм, которые точно также применяются и в функциональных и в декларативных языках.
В России единая энергосистема. Пока генератор к ней подключен, он в разнос не пойдет, и будет работать строго на 3000 оборотах (только будет или перегреваться или наоборот потреблять из сети, становясь мотором). А вот если его отключить от сети, то да — возможны варианты.
Интересно, насколько сложно научить механику импульсно передавать число по цифрам, например с помощью морзянки. Вода там есть, логику можно прикрутить на гидроавтоматике.
На новые внедрения — безусловно. Но это уже другие отечественные компании. Сегодня все в разы серьезнее. Разрабатываются не просто свои процессорные модули, но и SoC собственной разработки. Только это не так пиарится, как байкалы с эльбрусами.
Статья от 2013, о чем сказано в самом конце. Комплектующие были закуплены и того раньше.
Да, ошибся.
Именно это и является его преимуществом над динамическими анализаторами, тем же valgrind-ом. Ему не нужно подсчитывать статистику посещения каждой ветви. Можно включать эвристику, наподобие такой: если в теле if нет исключений или abort или terminate, а в else — есть, то тело if более вероятное, чем else. Или если в switch инструкции разобраны все случаи перечисления, то ветка default, будет маловероятной и т.п. случаи.
IEC 61131-3. Семейство языков для систем автоматизации. Обычный подход такой: структурный код на текстовых языках (ST, IL), блочный — на графических (FBD, LD), машины состояний и "шаговые программы" на SFC.
КМК, знание паттернов необходимо, чтобы взгляд за код цеплялся. Очень помогает разбираться в чужом (да и своем) коде. Иначе придется детально вникать в каждую строчку кода, подавляя многочисленные wtf. Копаясь в строчках общую картину можно и упустить.
Да, похоже. Вместо линкедина заглушка мтс. Orbot пока рано сносить.
Соглашусь, это подтверждает мою гипотезу выше. Поэтому самое интересное, что встречается здесь последнее время, это хорошие технические переводы, а качественного уникального контента все меньше.
Есть подписки на хабы и авторов. Лично меня вполне устраивает. Все, кроме качества контента в этих подписках
"зато есть надежда что будет больше информации именно IT-содержания".
Лично у меня, нет такой надежды. Сравните активность в профильных хабах, типа C++, C#, JS в году так 2013 и сейчас. Если есть желание и время, сравните по данным хабам число статей, их рейтинг, количество и средний рейтинг комментариев к статьям, число добавления в закладки. Я практически уверен, что станет грустно. Я хорошо помню какая в этих хабах была движуха в 2013. Сейчас такого нет даже отдаленно.
Вполне себе бодрый. Куча читателей и статей. ИМХО, проблема не в уменьшении активности на сайте, а в смещении тематики сайта. Раньше хабр был интересен только программистам и гикам. Теперь значительно большему кругу лиц. Контент неизбежно становился более попсовым. Это приводит к вымыванию профильной аудитории, что делает контент еще попсовей. Система с положительной обратной связью.
У вас круче тем, что олимпиады каталогизированы по классам и уровням.
Никому не встречался аналогичный контент по мат. олимпиадам?
Open/Close это слегка про другое, не про модификацию данных и не про инкапсуляцию. А про возможность повторного использования кода с гарантиями, что производный от него код не сломается при изменениях базового.
Ну и SOLID это совсем не паттерны ООП, как вы подумали. Это сравнительно универсальные паттерны построения прогрмм, которые точно также применяются и в функциональных и в декларативных языках.