Это хостинг, где иконка дома — одна из 3500 иконок, которые выложены для бесплатного скачивания.
Иконка дома рисовалась специально для пака иконок этого хостинга. Старался рассказать подробно.
А если написать — тут можно выразить свою благодарность — кликните?
Я наоборот не хочу вводить в заблуждение. Пишу прямо и откровенно.
И стараюсь интересно. Если не интересно — не читайте. За все время
написания статьей, я потратил 200-350 трудочасов. Заработал 200 долларов.
Вы оцениваете час моей работы в 1 доллар? Вы, однако, не до оцениваете
меня. Я не пишу ради денег на хабр. Хабр жаден как и обыкновенный USSR
человек. Я пишу, потому что не могу не писать. Но на Хабре нельзя заработать.
Пропихивание и только. Не было бы навязывания метро с новыми ноутами, не было метро вообще. Сыроват он, да и резковато они хотят изменить мир, потому что решили, что пора менять UI.
Она мертворожденная и распространяться будет лишь путем навязывания. Неужто добровольно ее можно поставить на десктоп? Это уже сильно себя не любить нужно и испытывать мазохистские наклонности.
С Silk-а все и пошло. Это классика жанра, но, увы, мы никак не займем их место — все-таки у каждого из трех крупных наборов иконок в мире своя стилистика и, соответственно, и применение. Diagona и Silk Companion — это всего лишь по мотивам, поэтому не столь интересно, хотя, согласен, полезно в прикладном плане. Fugue — это не менее эпичный сэт на уровне не хуже нашего, но по проценту уникальных метафор где-то позади от нас. Могу сказать, что среди платных нет такого разнообразия столь тщательно прорисованных пиксельных иконок. Как ни парадоксально моду тут создают и потребности удовлетворяют именно бесплатные.
Насчет «наращивание красивых чисел в размерах паков часто идёт за счёт таких вот приклеиваний иконок 6x6 к основным изображениям» — это то, с чем мы тщательно и планомерно боролись все эти годы. Статистику приводил даже. Запланирована перепроверка цифр, чтобы не соврать.
Была еще идея те же иконки снабдить тэгами (внутри .png файлов) по характерным признакам для того, чтобы можно было:
— прописать синонимы, то есть альтернативные названия,
— пометить иконки
— по форме
— по цвету
— по назначению
— по среде, откуда взяли.
Захотелось Вам серой иконки trash прямоугольной формы для хранения мусора, взятой из Windows Desktop, вуаля, принимайте, распишитесь. Но это огромная работа не на одну неделю, так как изначальное прописывание нужно проделать все равно в вручную, а 3500 умножить на 2 размера — 7000 раз сделать, предположительно, не так и легко.
Что скажете, господа? Что находить нужную иконку трудно — знаю не по наслышке.
Нужно как-то решать и веб-окно с поиском не панацея, наверное. Переименование?!
Бесплатно означает, что Вам ничего плохого за это никто не сделает :)
Лицензию выбирал я, исходя из двух соображений:
— чтобы могли с ними делать что хотят
— чтобы авторство иконок на ресурсе было где-то указано.
См. creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/
Рисовалось в Adobe Illustrtator, то есть в векторе.
Насчет лицензии — трудно не согласиться, но для
этого нужно будет пересобрать страницу, а это уже
не так легко, однако да — не сразу, возможно, видно.
Я в курсе требований apple :) Но не яблоками же едиными?
Некоторые про запас вместо 1024-го сразу в 2048 рисуют —
а то и правдо до двойной ретины не далеко уже…
Спасибо за теплые слова. 16-е иконки в нашем случае не уменьшенные, а «с нуля». То есть мы не сплющиваем их, а потом подправляем, а смотрим на большого собрата и собираем по мотивам. Уровень детализации разный.
Я сам сторонник минимализма. Но не для Веба, извините. То есть не надо нагромождать, но контрастные пиксельные иконки вряд ли навредят, пример альтернативного UI админки cPanel (образца 2012 года)
Пожалуй трудно не согласиться с комментатором. А то и десяток лет. XP же пока не искоренили.
И 8-ка ему не конкурент (и не стать им). Windows XP 38.73%
Ну что же, не жалько. Только на этот раз без художеств, смайлы деревенские.
Да, не исключено, что дойдем и до 128х128. Насчет 512х512 — вряд ли, это уже не иконки а иконопись.
Области применения — сайты (веб) и приложения (винда). Не проходит и недели, когда заходя на очередной сайт (в основном не Рунет, но и тут нет нет да попадаются), вижу (конечно же без упоминания) иконки коровы. Сайты, хоть двойная ретина, остаются сайтами. Фавиконки тоже никто не отменял. Вся это шумиха — она где-то рядом. Пиксель жив.
Иконка дома рисовалась специально для пака иконок этого хостинга. Старался рассказать подробно.
Я наоборот не хочу вводить в заблуждение. Пишу прямо и откровенно.
И стараюсь интересно. Если не интересно — не читайте. За все время
написания статьей, я потратил 200-350 трудочасов. Заработал 200 долларов.
Вы оцениваете час моей работы в 1 доллар? Вы, однако, не до оцениваете
меня. Я не пишу ради денег на хабр. Хабр жаден как и обыкновенный USSR
человек. Я пишу, потому что не могу не писать. Но на Хабре нельзя заработать.
Насчет «наращивание красивых чисел в размерах паков часто идёт за счёт таких вот приклеиваний иконок 6x6 к основным изображениям» — это то, с чем мы тщательно и планомерно боролись все эти годы. Статистику приводил даже. Запланирована перепроверка цифр, чтобы не соврать.
Была еще идея те же иконки снабдить тэгами (внутри .png файлов) по характерным признакам для того, чтобы можно было:
— прописать синонимы, то есть альтернативные названия,
— пометить иконки
— по форме
— по цвету
— по назначению
— по среде, откуда взяли.
Захотелось Вам серой иконки trash прямоугольной формы для хранения мусора, взятой из Windows Desktop, вуаля, принимайте, распишитесь. Но это огромная работа не на одну неделю, так как изначальное прописывание нужно проделать все равно в вручную, а 3500 умножить на 2 размера — 7000 раз сделать, предположительно, не так и легко.
Что скажете, господа? Что находить нужную иконку трудно — знаю не по наслышке.
Нужно как-то решать и веб-окно с поиском не панацея, наверное. Переименование?!
Лицензию выбирал я, исходя из двух соображений:
— чтобы могли с ними делать что хотят
— чтобы авторство иконок на ресурсе было где-то указано.
См. creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/
Насчет лицензии — трудно не согласиться, но для
этого нужно будет пересобрать страницу, а это уже
не так легко, однако да — не сразу, возможно, видно.
Некоторые про запас вместо 1024-го сразу в 2048 рисуют —
а то и правдо до двойной ретины не далеко уже…
Я сам сторонник минимализма. Но не для Веба, извините. То есть не надо нагромождать, но контрастные пиксельные иконки вряд ли навредят, пример альтернативного UI админки cPanel (образца 2012 года)
самих иконок без ковра, с ковром не взвешивали, отсюда расхождение.
И 8-ка ему не конкурент (и не стать им). Windows XP 38.73%
Да, не исключено, что дойдем и до 128х128. Насчет 512х512 — вряд ли, это уже не иконки а иконопись.
Области применения — сайты (веб) и приложения (винда). Не проходит и недели, когда заходя на очередной сайт (в основном не Рунет, но и тут нет нет да попадаются), вижу (конечно же без упоминания) иконки коровы. Сайты, хоть двойная ретина, остаются сайтами. Фавиконки тоже никто не отменял. Вся это шумиха — она где-то рядом. Пиксель жив.