Всегда любопытно взглянуть, чего народ про Unity пишет.
По большому счёту никому не охота вас учить и тратить время. Нормальный человек даже на провокационный комментарий забил бы, исправил ошибку и пошел дальше, а не стучал по клаве с пеной у рта, доказывая, почему его собеседник — тролль. Вы сами превращаете людей в троллей.
У вас же с первого комментария детский сад посыпался
Пустословие — ваш конёк.
Угараете только вы один, не отвечайте за всех
Я и не говорю за других. Какое мне дело до того, как люди отнесутся в вашему нытью и моим ответам на него? Скорее всего пройдут мимо и будут правы.
В чем дело?- скобку забыл поставить?
Вы просто искаверкали смысл предложения коряво поставленными скобками и до сих пор, похоже, до конца это не осознали.
Ну я покрайне мере себе хоть, что то приготовить могу, в отличии от любителя роллтона. А вы роллтон и от нормальных макарон не отличите.)
Уверен, что готовлю на порядок лучше вас. Что бы вы не взялись делать, я сделаю это лучше вас. Бездоказательное пустословие? Беру пример с вас. Правда, боюсь, вы не оцените смысл.
И дать троллю глумится? вы только спустя 3 комментария указали, что вас так нервирует (благо составили правильно свои мысли, и высказались). В первой комментарии в глаза бросается «два слитных слова». Эту ошибку я сразу же исправил, но нет же, великий и голодный тролль не угомонится.
Может хоть думать научитесь.
Если я их не читаю, как я отвечаю на ваши «выпендрежи»? Причем на каждый отдельно. Ну логики вообще 0.
И ответы зачастую слабо кореллируют с тем, на что были даны. Логики зачастую там действительно 0.
Но публиковать свои посты не перестану, как бы вам не хотелось
Научитесь писать — тогда пожалуйста. А вообще, про другие статьи я ничего и не говорю. Вполне возможно, там хотя бы объём и сложность оправдывают факт их написания. Но на будущее запомню, чьи статьи лучше не читать. Автор живёт в отрыве от действительности.
Как всегда, личные домыслы и не одного доказательства
Значит вы не читали ни одного комментария на этой странице, кроме своих.
я вам между прочим без «выпендрежа» указал на ваши ошибки в вашей статье
Вот без выпендрежа и исправили бы свои ошибки, посыпали голову пеплом и откатились в канаву, уступая дорогу достойным авторам.
О мистер не любитель скобок
«Арфаграфия — как кунгфу: настаящие мастира бес надабнасти не используют.» — эт про вас. А скобки я люблю, но вы их готовить не умеете. Только яйца.
Мои ходы в споре уже известны и скучны? — т, е вы признаете, то что этот «Холивар» вас развлекает, как и типичного тролля, чей уровень интеллекта не вышел за пределы детского сада.
Конечно развлекает, он перестал быть серьезным с тех пор, как вы ответили мне второй или третий раз. Мы в нашем детском саду угараем над вами, школьниками.
оставив за собой последнее слово. — Жалкая попытка.
Нет смысла вам дальше строить из себя интеллектуала — по личке я уже понял, с кем имею дело :) Переводить стрелки любой дурак может. Ваши любимые ходы в споре уже известны и скучны.
Статья тут и статья там — разные вещи. Хотя обе — статьи. И даже несмотря на то, что автор одной из них — увы, вы. И в общем диагноз вам поставлен, в лучших традициях.
Что то нефига вы мне не перефразировали, самому пришлось перефразировать, после этого «дома 2».
Смысл мною сказанного до вас вообще не дошел.
Ссылку забыл вставить?)
О нет, как же так.
1)Не всё они схавают (мою первую статью не схавали)
2)Как статья написана? одна ошибка, в принципе сравнима с вашим сленгом)
3)Смотрел статью, но я же не цитаты из какой то книги копирую.
Еще раз вам напоминаю (пейте таблетки для памяти, и грецкий орех кушайте)
По вам не скажешь, что это работает.
41 избранное, 10+ рейтинг, 1 подписчик. Если бы было не уважение, ушел бы в минуса рейтинг) (Моя первая статья ушла в -12) — Там да, я схалявил с переводом) так что мне есть с чем сравнивать годность статьи
Вы снова возводите всё в абсолют. Сегодня статья получила плюсы, завтра подобная получила минусы — всё зависит от того, кому и когда она попалась на глаза. Сколько-то людей могли просто плюнуть читать и как-то реагировать, когда увидели, как статья написана. Столько скромные цифры — лишь показатель того, что мало кому до статьи было дело (по какой причине — неизвестно). Неуважение к сообществу никуда не делось. Надеюсь, вы посмотрели статью по ссылке, что я давал выше. Хороший пример неуважения к читателям — они же всё «схавают».
А вам нету.
Мне — есть.
Сленг может где то и уместен, но нарушает правила публикации. Точнее лишний + к плохой статье. В ваше случае, из за сленга пришлось в уме перефразировать, что бы понять суть абзаца. Парой автору кажется всё правильно, потому что его мозг автоматом обрабатывает сленг. А некоторым надо понять, к чему этот сленг относится.
Тогда вы наконец можете понять, как приходилось в уме вертеть ваши опусы, чтобы перефразировать их в адекватные предложения. Я рад, что вы начали понимать.
p.s Как будешь отвечать на данный комментарий, дай пожалуйста аналог «Браунинг М2» только разработки СССР- Россия. Собственно аналог для установки пулемета на автомобиле, желательно одноствольный.
К доблестному Воину Клавиатуры за правду «Великого русского языка» можно и вас отнести) Ваша цель — великий словарный поход, против инакописания на территорий хабра
Всю нечисть на кол!
на которой вы не уважаете ни правила, ни этикет
Незачем уважать тех, кто сам не уважает других. Ваша статья, и её качество — это уже своего рода неуважение к сообществу. Ваш первый ответ на мой комментарий окончательно развеивает все сомнения.
Я кстати покрайне мере, себя с Маяковским не сравниваю.
Раз уж вы сравнили меня с богом, почему бы не сравнить меня с Маяковским? Шутка.
Удобно приводить такие аналогии, когда собеседник мыслит лишь «абсолютными категориями». Иначе вы не поймёте, что сленг в определенном месте и в определенных количествах уместен.
Поповоду мусора, не вам решать. У меня помимо уже 41 добавления в избранное, появился и подписчик. D
Этот метод состоит из ряда мер для некоторого воздействия. Часть из них — «кнут» — это жесткие меры, стимулирующие негативными методами — как раз то, чем мы и занимались. Вообще, поначалу я думал, что ошибка настолько очевидна, что вы ее просто исправите, и всё. Негативный тон первого комментария вполне оправдан — я уже говорил, как достали неграмотные статьи сомнительного содержания.
До лички я доберусь, торопиться некуда. Как же вы научитесь чему-то без таких сильных впечатлений? Отныне над каждой скобкой будете думать сто раз. Профит.
Я рад, что вы знаете, что такое куриное яйцо. Теперь и мы это знаем тоже, ура! Их правда можно варить?
Я давно принял, сказал что я не учился на 8-10, попросил отписать или в личку или сюда, свой вариант без загадок, без цитат. в Итоге «сжалился», дал ссылку на правила русского языка по скобкам, опять же процитировал, и опять же тролльнул. Замест, что бы просто подправить.
Есть метод «кнута и пряника», в рамках которого первое, на мой взгляд, зачастую более действенно. На вас, видимо, не прокнуло — вы слишком обидчивы и сентиментальны.
У каждого своя правда, доблестный Воин Клавиатуры. Сейчас правда такова, что ваши посты всё еще просачиваются сюда, их нельзя оставить без внимания. Ни в коем случае!
Человек у которого логика отсутствует, но думает что она у него есть, естественно будет думать, что у другого собеседника не согласный с его мнением — будет отсутствовать.
Перевод коротенького куска документации нафиг никому не нужен
Данная статья не из раздела документация, а из раздела Tutorials.
Гениально. Стало быть, уроки не имеют к документации никакого отношения.
У вас логика работает странно, я такого не говорил.
Вам нужен не только препод по русскому, но и по логике. Дословно вы, конечно, не говорили такого, только вот зачем-то стали отрицать, что перевели кусок документации. Документация — это обобщенное понятие, включающее в себя, в том числе, уроки.
Может, и стоило бы попроверять, только никакого свободного времени не хватит. Таких, как вы — тысячи, это заметно по общему количеству треша, который бродит в интернете. Вам просто не повезло, что я наткнулся на эту статью и не обломился высказаться.
небольшую ошибку в своей статье
Ошибку вы совершили в тот момент, когда решили ее написать. Скобки в нелепейшем месте — лишь верхушка айсберга.
Говорит человек, который вставляет «Сленг» в свои посты, и считает себя богом русского языка.
Маяковский и ко. в своих стихах вообще матерились. Вы меня переоцениваете — до бога русского языка мне далеко, да и не претендую. Зато хватает ума не выкладывать в сеть откровенный мусор — для этого есть вы.
следите за собой и своими статьями
Слежу. Получается лучше, чем у вас. Проблемы?
Если с троллями вечно соглашаться, то у них повысится самооценка, хотя они на самом низу общества. С другой стороны, троллю без еды станет скучно, но тролли такие провокаторы, что им трудно не давать отпор.
Вы отличный психолог, срыватель покровов и опытный специалист по низам общества. Оставлю вам право владеть этим знанием, мне такие материи не доступны :)
дальнейший разговор можно перенести в личку
Предложение в силе. Трудно понять ваши мотивы и дальше вонять в комментариях, кроме как ради попыток затроллить в ответ.
Всегда любопытно взглянуть, чего народ про Unity пишет.
По большому счёту никому не охота вас учить и тратить время. Нормальный человек даже на провокационный комментарий забил бы, исправил ошибку и пошел дальше, а не стучал по клаве с пеной у рта, доказывая, почему его собеседник — тролль. Вы сами превращаете людей в троллей.
Пустословие — ваш конёк.
Я и не говорю за других. Какое мне дело до того, как люди отнесутся в вашему нытью и моим ответам на него? Скорее всего пройдут мимо и будут правы.
Вы просто искаверкали смысл предложения коряво поставленными скобками и до сих пор, похоже, до конца это не осознали.
Уверен, что готовлю на порядок лучше вас. Что бы вы не взялись делать, я сделаю это лучше вас. Бездоказательное пустословие? Беру пример с вас. Правда, боюсь, вы не оцените смысл.
Может хоть думать научитесь.
И ответы зачастую слабо кореллируют с тем, на что были даны. Логики зачастую там действительно 0.
Научитесь писать — тогда пожалуйста. А вообще, про другие статьи я ничего и не говорю. Вполне возможно, там хотя бы объём и сложность оправдывают факт их написания. Но на будущее запомню, чьи статьи лучше не читать. Автор живёт в отрыве от действительности.
Значит вы не читали ни одного комментария на этой странице, кроме своих.
Вот без выпендрежа и исправили бы свои ошибки, посыпали голову пеплом и откатились в канаву, уступая дорогу достойным авторам.
«Арфаграфия — как кунгфу: настаящие мастира бес надабнасти не используют.» — эт про вас. А скобки я люблю, но вы их готовить не умеете. Только яйца.
Конечно развлекает, он перестал быть серьезным с тех пор, как вы ответили мне второй или третий раз. Мы в нашем детском саду угараем над вами, школьниками.
Куда мне до вас.
Смысл мною сказанного до вас вообще не дошел.
О нет, как же так.
Тут вовсе клиника.
По вам не скажешь, что это работает.
Вы снова возводите всё в абсолют. Сегодня статья получила плюсы, завтра подобная получила минусы — всё зависит от того, кому и когда она попалась на глаза. Сколько-то людей могли просто плюнуть читать и как-то реагировать, когда увидели, как статья написана. Столько скромные цифры — лишь показатель того, что мало кому до статьи было дело (по какой причине — неизвестно). Неуважение к сообществу никуда не делось. Надеюсь, вы посмотрели статью по ссылке, что я давал выше. Хороший пример неуважения к читателям — они же всё «схавают».
Мне — есть.
Тогда вы наконец можете понять, как приходилось в уме вертеть ваши опусы, чтобы перефразировать их в адекватные предложения. Я рад, что вы начали понимать.
Даю, держи.
Всю нечисть на кол!
Незачем уважать тех, кто сам не уважает других. Ваша статья, и её качество — это уже своего рода неуважение к сообществу. Ваш первый ответ на мой комментарий окончательно развеивает все сомнения.
Раз уж вы сравнили меня с богом, почему бы не сравнить меня с Маяковским? Шутка.
Удобно приводить такие аналогии, когда собеседник мыслит лишь «абсолютными категориями». Иначе вы не поймёте, что сленг в определенном месте и в определенных количествах уместен.
Я рад, что вы не одиноки.
Есть метод «кнута и пряника», в рамках которого первое, на мой взгляд, зачастую более действенно. На вас, видимо, не прокнуло — вы слишком обидчивы и сентиментальны.
У каждого своя правда, доблестный Воин Клавиатуры. Сейчас правда такова, что ваши посты всё еще просачиваются сюда, их нельзя оставить без внимания. Ни в коем случае!
Там они стоят в нужном месте. Что за детский сад? Вы что, дословно их копипастили?
Зацените стену текста выше и оцените градус белого каления в своих постах.
Если честно, то не вижу разницы — одно и то же названо разными словами. Хотя я не повар.
Разницу между документацией в узком смысле и документацией в широком смысле я уже вам объяснил, вы уже не поняли.
Документация по Unity и вовсе много где содержит «способы использования» даже в разделах из «справочника» по API: docs.unity3d.com/ScriptReference/Transform.TransformPoint.html
Согласен. Теперь примерьте это на себя.
Вам нужен не только препод по русскому, но и по логике. Дословно вы, конечно, не говорили такого, только вот зачем-то стали отрицать, что перевели кусок документации. Документация — это обобщенное понятие, включающее в себя, в том числе, уроки.
Ошибку вы совершили в тот момент, когда решили ее написать. Скобки в нелепейшем месте — лишь верхушка айсберга.
Маяковский и ко. в своих стихах вообще матерились. Вы меня переоцениваете — до бога русского языка мне далеко, да и не претендую. Зато хватает ума не выкладывать в сеть откровенный мусор — для этого есть вы.
Слежу. Получается лучше, чем у вас. Проблемы?
Вы отличный психолог, срыватель покровов и опытный специалист по низам общества. Оставлю вам право владеть этим знанием, мне такие материи не доступны :)
Предложение в силе. Трудно понять ваши мотивы и дальше вонять в комментариях, кроме как ради попыток затроллить в ответ.