Да, поддерживаю вас. Общественный транспорт это нечто более регламентируемое в силу его функциональности (перевозка большого количества людей, безопасность). Здесь перехват управления станет возможным только в случае описанном инструкцией, а не произвольно «по желанию».
Думаю, если внимательно изучить статистику выяснится, что большая, если не подавляющая часть аварий произошла в итоге от произвольной «хотелки» водителя или пешехода. Захотел, нажал на газ, «ай, гони!», захотел, пошел на красный — «а чо я как дурак стою».
Сразу захотелось пересесть с HDD на SSD.
Но странно — ведь для работы мне не просто хватает, а хватает с головой моих 7200rpm? Что это за иррациональное желание «быстрее, еще быстрее»? Для чего?
Загрузка системы за 7 секунд? Я даже кофе тогда не то что налить, даже поставить не успею.
Сохранение огромного файла? Разве что образы виртуалок при заливке на хост. Но сколько раз это надо делать для частного случая (именно для частного, о роли скорости отдачи в серверах речь не идет)?
Какие еще причины?
Вот такое наблюдение.
ps. вопросы не риторические. Но несмотря на них, уже присматриваю SSD для оценки преимуществ.
Вы не только не успеваете — я еще каждый раз пользуюсь следующим способом буквально на 20 минут отставая от его окончательного закрытия. И md5 перебирал, и base64 конвертировал — без толку) разве что комменты распарсить, но кто-то в треде уже отписался и делает.
Такая вот жалость)
В треде радуют изумленные восклицания обретших внезапно свое двухгигабайтное счастье ) Хабр — добр.
Всем поделившимся и тем, кто еще поделится — добра и счастья хотя бы на этот день. Честно. Не нарадуюсь за вас.
А можно где-нибудь поподробнее ознакомиться с описанным вами (программы, гранты, отчеты)? Так хочется верить в доброе и прекрасное (тег ирония и сарказм отсутствует, подсказывает Кэп).
не торопитесь. я внимательно читал доводы обеих сторон. Они обе жизненны, просто воды развели много.
Невозможно пройти мимо такого довода как
не нужно искать целенаправленно слабые места других и указывать на них (если они не просили).
Даже на интуитивном уровне понятно почему: этих «слабых мест» может быть бесконечно много. Тогда поиск по факту становится травлей. О чем даже самые «благородные» иногда забывают.
(Теперь в этом месте должно быть «однако» или «тем не менее»). ОднакоТем не менее, вы применяете абсолютный принцип к релятивным феноменам.
Построение системы_без_уязвимостей, поиск уязвимостей, закрытие уязвимостей — общий процесс, в котором совершенствуются технологии и приобретаются новые знания. Знание сокращает время развития и является его продуктом. Чем больше админ знает о безопасности, чем глубже разработчик закладывает в систему всевозможные проверки тем дольше система останется неуязвимой. Дольше, но не вечно.
Найдется кто-то, кто знает больше админа, ищет быстрее, пользуется преимуществами коллективного разума. Найденная этим человеком уязвимость — вопрос времени. Закрытие этой уязвимости — вопрос времени и необходимых знаний. Становится очевидным, что принесет человек, ее нашедший.
Люди, которые с вами спорят, рассуждают не только с точки зрения этики, но с точки зрения необходимости соответствия знаний — действительности. Пока развиваются технологии — будут находится уязвимости. Но чем компетентнее будет админ и разработчик — тем больше будет временной промежуток между использованием первых и появлением вторых. Это и есть релятивные феномены. Безопасность в данном случае — возможности компетенции админа и разработчика, в итоге — возможности компетенции любого из нас на хабре. Это не квартира, не замок, — это замер температуры. Профилактика. Прививка (inject). Именно поэтому, в некоторых случаях public. Тем не менееОднако, если вдуматься в бесконечный цикл становится понятно, что в основе своей он бессмыслен, как бессмысленна гонка вооружений, если не отвлекаться на побочные эффекты в виде проникновения технологий в мирную жизнь. Человеческие и земные (в т.ч. конечные) ресурсы уходят в технологии и продукты, которые морально стареют, ржавеют и, к сожалению, падают и губят людей.
Увы, есть люди, которые ищут уязвимости и пользуются ими из корысти. Как невозможно уничтожить все неблагоприятные для человеческого вида вирусы, так невозможно «очистить мораль», чтобы эти люди не возникали. Значит, нужен иммунитет.
Уф, надеюсь мысль понятна хотя бы отчасти )
Оооо, как вы правы! *вздох облегчения*
Спасибо, док, вы сняли тяжелое гнетущее ощущение ирреальности происходящего) Аллилуйя! Я нормален! нормален!!! ))
О_о
хабр это в том числе программисты.
Поэтому: if(!"Нет ничего сложного в том, чтобы пообщаться с сотрудником полиции и задать интересующие вопросы.")
И пользовательские данные всегда подвергаются проверке. Сколько бы они не говорили мне «я не являюсь sql-инъекцией» или «я являюсь xml-well-formed» ) это не паранойя, а принцип работы )
судя по целому ряду статей принцип работы вышеупомянутых органов состоит как раз в убеждении в том, в чем им ВЫГОДНО убедить, не более. Таким образом метод «убеждение-в-том-что-я» изначально подвергается сомнению.
Сисадмин не говорит «поверьте, я системный администратор», он скажет какую строчку конфига нужно проверить. И так далее.
бггг)
писать — нет.
читать — да.
Но это своего рода императив. В первую очередь, конечно же нужно донести инфу. Но с другой стороны, если вам тебе требуется ее донести — придется выбирать те формы общения, которые будут этому способствовать.
«Вы» — это общепризнанный стандарт вежливого общения. Такой же как стандарт (valid) XML (для хабра, как справедливо замечает ваш оппонент). Никто не накладывает обязательства ему следовать, можно использовать well-formed-стандарт (общий язык, отсутствие прямого оскорбления собеседника). Результаты будут соответствующие.
Также, при хорошем владении письменной речью, можно строить огромные синтаксические конструкции, без употребления местоимений.
Вариантов масса, извините за КО.
это «бизнес», паразитирующий на невежестве людей. Кто-то производит табак и алкоголь, рекламирует свою продукцию. Кто-то производит оружие. Кто-то снимает детскую порнографию. Кто-то обеспечивает людей «ролексами» за 200 рублей, а кто-то настоящими феррари. Труд, да.
Вы можете, конечно, поспорить. Но я могу заверить, что сейчас вы выступаете в роли клиента, который знает лучше программиста и дизайнера, как должен выглядеть и работать сайт. Поэтому, если хотите что-то возразить, подумайте, ок?
И создание сайта как раз и сопоставимо с написанием (хотя вам тогда для опыта надо сесть и пописать годик хотя бы) книги. Но — книги. Не нивелируйте вдохновение и творческое стремление принести в мир что-то новое сравнением с циничным подходом к обеспечению собственного существования. Оно было, есть и будет циничным. «Люди курят, чо, там еще зависимость есть, буду-ка я производить сигареты — вечный бизнес».
Думаю, если внимательно изучить статистику выяснится, что большая, если не подавляющая часть аварий произошла в итоге от произвольной «хотелки» водителя или пешехода. Захотел, нажал на газ, «ай, гони!», захотел, пошел на красный — «а чо я как дурак стою».
Но странно — ведь для работы мне не просто хватает, а хватает с головой моих 7200rpm? Что это за иррациональное желание «быстрее, еще быстрее»? Для чего?
Загрузка системы за 7 секунд? Я даже кофе тогда не то что налить, даже поставить не успею.
Сохранение огромного файла? Разве что образы виртуалок при заливке на хост. Но сколько раз это надо делать для частного случая (именно для частного, о роли скорости отдачи в серверах речь не идет)?
Какие еще причины?
Вот такое наблюдение.
ps. вопросы не риторические. Но несмотря на них, уже присматриваю SSD для оценки преимуществ.
Такая вот жалость)
Хабр — добр.
Всем поделившимся и тем, кто еще поделится — добра и счастья хотя бы на этот день. Честно. Не нарадуюсь за вас.
Учителя, внемлите нам)
Невозможно пройти мимо такого довода как
Даже на интуитивном уровне понятно почему: этих «слабых мест» может быть бесконечно много. Тогда поиск по факту становится травлей. О чем даже самые «благородные» иногда забывают.
(Теперь в этом месте должно быть «однако» или «тем не менее»).
ОднакоТем не менее, вы применяете абсолютный принцип к релятивным феноменам.Построение системы_без_уязвимостей, поиск уязвимостей, закрытие уязвимостей — общий процесс, в котором совершенствуются технологии и приобретаются новые знания. Знание сокращает время развития и является его продуктом. Чем больше админ знает о безопасности, чем глубже разработчик закладывает в систему всевозможные проверки тем дольше система останется неуязвимой. Дольше, но не вечно.
Найдется кто-то, кто знает больше админа, ищет быстрее, пользуется преимуществами коллективного разума. Найденная этим человеком уязвимость — вопрос времени. Закрытие этой уязвимости — вопрос времени и необходимых знаний. Становится очевидным, что принесет человек, ее нашедший.
Люди, которые с вами спорят, рассуждают не только с точки зрения этики, но с точки зрения необходимости соответствия знаний — действительности. Пока развиваются технологии — будут находится уязвимости. Но чем компетентнее будет админ и разработчик — тем больше будет временной промежуток между использованием первых и появлением вторых. Это и есть релятивные феномены. Безопасность в данном случае — возможности компетенции админа и разработчика, в итоге — возможности компетенции любого из нас на хабре. Это не квартира, не замок, — это замер температуры. Профилактика. Прививка (inject). Именно поэтому, в некоторых случаях public.
Тем не менееОднако, если вдуматься в бесконечный цикл становится понятно, что в основе своей он бессмыслен, как бессмысленна гонка вооружений, если не отвлекаться на побочные эффекты в виде проникновения технологий в мирную жизнь. Человеческие и земные (в т.ч. конечные) ресурсы уходят в технологии и продукты, которые морально стареют, ржавеют и, к сожалению, падают и губят людей.Увы, есть люди, которые ищут уязвимости и пользуются ими из корысти. Как невозможно уничтожить все неблагоприятные для человеческого вида вирусы, так невозможно «очистить мораль», чтобы эти люди не возникали. Значит, нужен иммунитет.
Уф, надеюсь мысль понятна хотя бы отчасти )
поэты, однако
И написать-то им некуда. Или ткните в форму обратной связи, не вижу.
браво! жемчужина
Спасибо, док, вы сняли тяжелое гнетущее ощущение ирреальности происходящего) Аллилуйя! Я нормален! нормален!!! ))
хабр это в том числе программисты.
Поэтому:
if(!"Нет ничего сложного в том, чтобы пообщаться с сотрудником полиции и задать интересующие вопросы.")И пользовательские данные всегда подвергаются проверке. Сколько бы они не говорили мне «я не являюсь sql-инъекцией» или «я являюсь xml-well-formed» ) это не паранойя, а принцип работы )
судя по целому ряду статей принцип работы вышеупомянутых органов состоит как раз в убеждении в том, в чем им ВЫГОДНО убедить, не более. Таким образом метод «убеждение-в-том-что-я» изначально подвергается сомнению.
Сисадмин не говорит «поверьте, я системный администратор», он скажет какую строчку конфига нужно проверить. И так далее.
откуда у вас это?
писать — нет.
читать — да.
Но это своего рода императив. В первую очередь, конечно же нужно донести инфу. Но с другой стороны, если
вамтебе требуется ее донести — придется выбирать те формы общения, которые будут этому способствовать.«Вы» — это общепризнанный стандарт вежливого общения. Такой же как стандарт (valid) XML (для хабра, как справедливо замечает ваш оппонент). Никто не накладывает обязательства ему следовать, можно использовать well-formed-стандарт (общий язык, отсутствие прямого оскорбления собеседника). Результаты будут соответствующие.
Также, при хорошем владении письменной речью, можно строить огромные синтаксические конструкции, без употребления местоимений.
Вариантов масса, извините за КО.
Вы можете, конечно, поспорить. Но я могу заверить, что сейчас вы выступаете в роли клиента, который знает лучше программиста и дизайнера, как должен выглядеть и работать сайт. Поэтому, если хотите что-то возразить, подумайте, ок?
И создание сайта как раз и сопоставимо с написанием (хотя вам тогда для опыта надо сесть и пописать годик хотя бы) книги. Но — книги. Не нивелируйте вдохновение и творческое стремление принести в мир что-то новое сравнением с циничным подходом к обеспечению собственного существования. Оно было, есть и будет циничным. «Люди курят, чо, там еще зависимость есть, буду-ка я производить сигареты — вечный бизнес».