О_о
хабр это в том числе программисты.
Поэтому: if(!"Нет ничего сложного в том, чтобы пообщаться с сотрудником полиции и задать интересующие вопросы.")
И пользовательские данные всегда подвергаются проверке. Сколько бы они не говорили мне «я не являюсь sql-инъекцией» или «я являюсь xml-well-formed» ) это не паранойя, а принцип работы )
судя по целому ряду статей принцип работы вышеупомянутых органов состоит как раз в убеждении в том, в чем им ВЫГОДНО убедить, не более. Таким образом метод «убеждение-в-том-что-я» изначально подвергается сомнению.
Сисадмин не говорит «поверьте, я системный администратор», он скажет какую строчку конфига нужно проверить. И так далее.
бггг)
писать — нет.
читать — да.
Но это своего рода императив. В первую очередь, конечно же нужно донести инфу. Но с другой стороны, если вам тебе требуется ее донести — придется выбирать те формы общения, которые будут этому способствовать.
«Вы» — это общепризнанный стандарт вежливого общения. Такой же как стандарт (valid) XML (для хабра, как справедливо замечает ваш оппонент). Никто не накладывает обязательства ему следовать, можно использовать well-formed-стандарт (общий язык, отсутствие прямого оскорбления собеседника). Результаты будут соответствующие.
Также, при хорошем владении письменной речью, можно строить огромные синтаксические конструкции, без употребления местоимений.
Вариантов масса, извините за КО.
это «бизнес», паразитирующий на невежестве людей. Кто-то производит табак и алкоголь, рекламирует свою продукцию. Кто-то производит оружие. Кто-то снимает детскую порнографию. Кто-то обеспечивает людей «ролексами» за 200 рублей, а кто-то настоящими феррари. Труд, да.
Вы можете, конечно, поспорить. Но я могу заверить, что сейчас вы выступаете в роли клиента, который знает лучше программиста и дизайнера, как должен выглядеть и работать сайт. Поэтому, если хотите что-то возразить, подумайте, ок?
И создание сайта как раз и сопоставимо с написанием (хотя вам тогда для опыта надо сесть и пописать годик хотя бы) книги. Но — книги. Не нивелируйте вдохновение и творческое стремление принести в мир что-то новое сравнением с циничным подходом к обеспечению собственного существования. Оно было, есть и будет циничным. «Люди курят, чо, там еще зависимость есть, буду-ка я производить сигареты — вечный бизнес».
Простите, не буду холиварить. Мы под «читать» понимаем настолько фундаментально различные вещи, что проще с соседней галактикой договориться)
Про общество, которое умеет читать согласен полностью. И даже не обязательно это будет книга. Равно как и общество, которое умеет смотреть (видеть).
плохо. это определение качества образования и общества, расхватывающее «донцовых» и проч. то, что тетка этим живет никак ее не красит, да и сам «бизнес» пахнет. Это как обращаться к «целителям» и «магам» для лечения, количество которых растет прямо пропорционально количеству невежественных людей. Чтобы определить «качество» о нем надо иметь представление.
Боюсь, чувство глубочайшего противоречия вызванного сомнением и пессимизмом мне выразить не получится, но да, черт возьми! ) такой разработке можно потратить несколько лет своей жизни начиная с этапа объяснения идеи, заканчивая ее внедрением. Без скидок на менталитет, «исторические условия» и прочее.
Хотя мне кажется, что это велосипед и если посмотреть в сторону Сингапура что-то похожее мы обнаружим.
Брат, во имя св. Копии признай, что Святые Сочетания были раньше Клика, да будет благословенна Клавиатура, их породившая в первозданности своей и неделимости.
Да, вы правы. Мне думается это происходит из-за боязни взять на себя ответственность. Т.е., систему мы разработать можем, ума хватит (думается мне), а вот все остальное — у нас один ответ: «ну мы же вам такую классную систему контроля придумали, что вам еще!».
У меня как-то мелькала мысль разработать систему учета и контроля работы всех этих премьеров и министров по аналогии с корпоративным KPI. Со штрафами за опоздание на работу. Уже смешно?:)
Банально все сводится к мужеству и ответственности, а не к изощренности алгоритмов. К возможности объединения, а не к качеству верификации. К тому, что выходит за рамки «профессиональной принадлежности», куда мы привыкли прятать голову.
А с этим у нас, кажется чем дальше, тем хуже. Тупик, да.
Да, очень четко и понятно. Адекватно ситуации. Потому что и актерам уже не платят за игру, а платят за имя, за бренд. Хотя таланты, безусловно, есть, но снимаются они не всегда в шедеврах, и мы понимаем, почему. Впору организовывать движение «Перестаньте обманывать зрителя!»)
собственно, у меня и родилось кое-что по этому поводу, но перед последовательным изложением идеи необходимо несколько осмотреться и прозондировать почву.
хабр это в том числе программисты.
Поэтому:
if(!"Нет ничего сложного в том, чтобы пообщаться с сотрудником полиции и задать интересующие вопросы.")И пользовательские данные всегда подвергаются проверке. Сколько бы они не говорили мне «я не являюсь sql-инъекцией» или «я являюсь xml-well-formed» ) это не паранойя, а принцип работы )
судя по целому ряду статей принцип работы вышеупомянутых органов состоит как раз в убеждении в том, в чем им ВЫГОДНО убедить, не более. Таким образом метод «убеждение-в-том-что-я» изначально подвергается сомнению.
Сисадмин не говорит «поверьте, я системный администратор», он скажет какую строчку конфига нужно проверить. И так далее.
откуда у вас это?
писать — нет.
читать — да.
Но это своего рода императив. В первую очередь, конечно же нужно донести инфу. Но с другой стороны, если
вамтебе требуется ее донести — придется выбирать те формы общения, которые будут этому способствовать.«Вы» — это общепризнанный стандарт вежливого общения. Такой же как стандарт (valid) XML (для хабра, как справедливо замечает ваш оппонент). Никто не накладывает обязательства ему следовать, можно использовать well-formed-стандарт (общий язык, отсутствие прямого оскорбления собеседника). Результаты будут соответствующие.
Также, при хорошем владении письменной речью, можно строить огромные синтаксические конструкции, без употребления местоимений.
Вариантов масса, извините за КО.
Вы можете, конечно, поспорить. Но я могу заверить, что сейчас вы выступаете в роли клиента, который знает лучше программиста и дизайнера, как должен выглядеть и работать сайт. Поэтому, если хотите что-то возразить, подумайте, ок?
И создание сайта как раз и сопоставимо с написанием (хотя вам тогда для опыта надо сесть и пописать годик хотя бы) книги. Но — книги. Не нивелируйте вдохновение и творческое стремление принести в мир что-то новое сравнением с циничным подходом к обеспечению собственного существования. Оно было, есть и будет циничным. «Люди курят, чо, там еще зависимость есть, буду-ка я производить сигареты — вечный бизнес».
Про общество, которое умеет читать согласен полностью. И даже не обязательно это будет книга. Равно как и общество, которое умеет смотреть (видеть).
Хотя мне кажется, что это велосипед и если посмотреть в сторону Сингапура что-то похожее мы обнаружим.
У меня как-то мелькала мысль разработать систему учета и контроля работы всех этих премьеров и министров по аналогии с корпоративным KPI. Со штрафами за опоздание на работу. Уже смешно?:)
Банально все сводится к мужеству и ответственности, а не к изощренности алгоритмов. К возможности объединения, а не к качеству верификации. К тому, что выходит за рамки «профессиональной принадлежности», куда мы привыкли прятать голову.
А с этим у нас, кажется чем дальше, тем хуже. Тупик, да.