Pull to refresh
@geisharead⁠-⁠only

User

1
Subscribers
Send message
А я для себя представил по-другому: заархивировать и сравнить размер. А в статье рассказывается как все было неоднозначно без определений и как все хорошо (и однозначно) когда они появились. Наш с вами пример это, ммм, не подтверждает.
Определите мне понятие «бесполезный», тогда я вам дам примеры, если они существуют.
Я никого не осуждаю. Я задаю вопросы и получаю осуждающий ответ, мол, не те ты вопросы задаешь и не там. Так?
Только люди с математическим складом ума знают, что у них математический склад ума. Это как дети-индиго.
Определение настолько замечательное, насколько и бесполезное, как и все математические определения. Что значит «воспроизводящая компьютерная программа»? Как измерить ее длину? Как точно описать событие? Кроме того, точное описание подразумевает детерминизм. Все это, внезапно, сваливается в философию, над которой математики насмехаются.
Интересно, почему? Linkedin, по-моему, ужасен тем, что получает информацию о тебе из чужих email-ов. Возможно, конечно, что FB еще хуже но я просто не представляю что может быть хуже чтения переписки в которой ты участвуешь третьими лицами.
Можно защитить от подделок и на стороне железа, просто это сложнее и дороже.
Помнится, кто-то называл такой способ укладки кабелей «джигурдой».
Ага, особенно мило выглядит переход к первой же формуле: идут такие красивые-красивые слова и потом хренясь сумма произведений волновых функций. И ни сумма ни произведение не определяются в тексте.
Вы так говорите, как будто этот закон ХОТЬ ГДЕ-ТО в интересах пользователей или провайдеров.
Повторю еще раз: первое и второе не имеет отношения к ботоводству как таковому. Относительно третьего, вы хоть одну игру где нужно дополнительно платить именно за легализованного бота знаете? Кроме того, это звучит как F2P со всеми вытекующими: больше играешь — больше платишь.
Вот не надо, сверхпроводимость вполне себе используется, поэтому и несколько Нобелевских премий дали.
Фото бот, конечно, не предоставит, но и по непроверенным местам со скоростью 100 км/ч тоже ходить не будет. Кроме того, я спрашивал ваши действия как разработчика. Для хорошего комьюнити, конечно, такой проблемы не существует.
Поскольку статья в Nature именно «силиконового». (шютка)

Если ваш вопрос действительно требует ответа — гуглите изобретение твердотельного тразистора.
Разве это решает проблему ботов? По-моему это скорее решает проблему игры «не по правилам».
Значительно больше: поскольку в данном случае речь о материале для электронике, точкой отсчета является изобретение силиконового транзистора (1954). Кроме того, исследований об этих материалах вагон и маленькая тележка: есть гораздо более перспективные, стабильные и безопасные кандидаты. Но статья (не эта, в Nature Comms) и эффект интересные.
А как вы, интересно, решите проблему ботов? Вот, к примеру, человек поставил себе глушилку GPS и шлет задуманный сигнал на телефон. Ваши, как разработчика, действия?
Может их и несколько, но дело именно в том, что находят только ее. Имеешь профиль в соц сетях — получай. Все остальные Кейси Баумер, видать, умнее.
Значит, больше не будет.
Такие проекты даже подписывают специально: «Единый .....».

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity