Pull to refresh
21
0
Злой Щавель @Ghedeon

User

Send message
Вчера на реддите: What is the physical difference in the brain between an objectively intelligent person and an objectively stupid person? По поводу интеллекта, таланта и тд.

Все грустно, тужься как хочешь, но на 60-80% это наследственность:
Intelligence is highly heritable, that is, genetically determined. Many people in this thread are saying that your intelligence is mostly a product of culture and environment. In reality, environment does contribute importantly but genetics is more important — consensus estimates are that about 60-80% of the variance in intelligence is explained by inheritance. [...] I'm constantly amused by the number of people who want to argue against this because they just desperately don't want it to be true.

Щи (Schtschi) смотрят на вас, как на плебея!
Вы стараетесь победить в игре, правила которой установлены врагами. Пытаетесь выиграть у казино. Надо менять правила, а не договариваться.
Польза в группировке и разделении рабочего пространства. Собрал в одно окно, вынес на отдельный рабочий стол и теперь оно не путается среди остальных моих 50-ти вкладок. Можно слепить что-то похожее из говна и палок, поиграть с pin tab, ярлыками и тд. но, если я не ошибаюсь, нет нативной возможности одним щелчком запустить группу вкладок. Ну, и по мелочи: отдельный ярлык, различимые табы, именованный процесс, а не просто «chrome».
«Вам, предводитель, давно уже пора лечиться электричеством!»
© Двенадцать стульев.
Пользуясь случаем: порекоммендуйте что-то по теории вероятностей.
Т.е. вы обходитесь без смайла «тыльная сторона ладони»? Варвар!
Это если искать художественную ценность произведения. Ее нет. Все черно-белое. Положительные герои — все как один высокие, статные интеллектуалы с золотыми кудрями, отрицательные — мерзкие обрюзгшие коротышки с тусклыми глазами и тд. Интриги нет, противоречий нет. Интерпретировать нечего, вам не дают пищу для размышления, вам дают готовый рецепт. Но такие произведения (1984, 451 градус по Фаренгейту и тд), как мне кажется, читают не ради лихо закрученного сюжета или «духовных поисков главного героя», а по большей части ради какой-то четкой идейной составляющей. И идея «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в книге раскритикована хорошо.
Консервативная Швейцария [...]

Да вообще в хвосте плетутся, темные!
Обычную фичу, которая должна быть во всех мессенджерах, но которой почему-то нет. Facebook Messenger? Whatsapp? Не, не слышал. Что странно, учитывая как все привыкли к этому в скайпе.
«В Российской Федерации количество пусков отложенных намного меньше, чем в Соединенных Штатах Америки!»
А вы их госдолг видели?!
Еще бы он интерфейс программ переводил. Я как-то из любопытсва сделал работающий PoC, но потенциал продукта показался сомнительным и оставил. А как в нагрузку к официальному переводчику — вполне.
Борьба с невежеством в сфере религии? Амаяк Акопян против магии?
Простите, был взволнован!) Проблема в том, что на тот момент, когда эти ученые мужи верили во всю эту чушь — ее нельзя было проверить. Совсем как с бородатой чушью на Байконуре сейчас. Ограничения конкретного исторического периода. Сейчас мы смеемся над ролью ведьм в агрикультуре, но уважительно относимся к иконкам на МКС, «ибо, а вдруг?». Это тоже пройдет. Настанет время, когда будут поднимать на смех и нас, если сейчас будем дымить кадилом и пихать ладанки в USB порты. Фактически, все эти люди загоняли себя в ловушку, утверждая что-то, что нельзя было доказать, выставляя себя на посмешище перед следующими поколениями. Т.е. категоричен как раз не атеист, который осторожен в утверждениях, потому что ни в чем не уверен, а верующий, который верит слепо по определению. На счет того, что что-то нельзя проверить в принципе — по боку, бремя доказательства лежит на тех, кто выдвигает гипотезу, чайник Рассела в конце концов. А то чайника на орбите никто не видел, а деньги нужно нести уже сейчас.

Религия это не личное дело каждого, это опасный тип мышления, который позволяет топнуть ногой и сказать «потому что так!», в любом споре, когда закончатся аргументы. Если это сработало один раз и человек поверил в трах-тибидох и контору в облаках, то нет абсолютно никакого тормоза, который бы удержал его от того же, в повседневной жизни.
Что можете сказать об этом: http://www.mipow.com/eu/en/power-tube-3000m-smart-portable-mobile-charger-for-samsung-lg.html?
А вообще, направление очень верное. Мне не нужен шкаф, который будет неделю питать мой телефон, ноутбук и севшую теслу. Мне нужна ровно одна зарядка в компактном корпусе. Это как с флешкой и внешним диском. Флешку я могу прицепить к брелку с ключами и забыть, а чтобы не забыть «внешний диск», мне нужно всегда прикидывать текущий заряд и думать, будет ли сегодня в нем необходимость. В идеале, что-то близкое к этому: https://shopbkey.com/, но этот совсем слабенький.
Вы нормальные вообще? «Религия не мешает». Старый добрый аргумент «верующие ученые». С какой бы высоты не была произнесена глупость — она глупостью и остается. Ньютон не верил в метеориты, потому что им неоткуда падать. Либих не верил, что дрожжи — живые. Бойль обязывал рудокопов докладывать на какой глубине начинаются демонские гнезда. Бюфон был убежден, что в Америке эволюция идет медленнее. Кеплер считал, что кратеры на луне воздвигли лунные жители. Фломарион верил, что на Луне есть растительность. Галилей не верил, что приливы и отливы это влияние Луны. Сегодняшние верующие космонавты — такие же идиоты, каким был ученый Фрэнсис Бэкон, который был убежден в злобном влиянии ведьм на качество посевов. Точка. Н-и-к-а-к-о-й разницы!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity