Мда, такая глубокая соц инженерия, а потом мошенники зачем-то пытаются выяснять у вас про банки, когда СБП эти данные и так всем бесплатно светит по номеру телефона.
Проблема названная онбордингом как мне кажется на деле гораздо существеннее. Легаси, которое нужно изучать, может возникнуть сразу после написания кода. В проектах где работаешь не один параллельно возникают пласты кода с которым абсолютно не знаком. Даже сам можешь написать кусок кода который работает непонятно почему, но времени разбираться нет. Или забыть после отпуска, на какой версии API в итоге остановились.
Как раз код-ревью это не проблема, а решение. При правильном применении код-ревью становится тем онбордингом, который помогает погрузиться в проект с колёс. Ревьювер же не обязан что-то написать в ревью. Его задача просмотреть код и попытаться понять, может чуть увеличить бас фактор. Так же можно помочь и коллеге с какими-то досадными недоразумениями и самому воспринять что-то новое для себя, что сам не практикуешь.
Почему-то совсем ничего не написано про контроль версий. А ведь аккуратная работа с системой контроля версий и трекингом задач довольно не плохо заменяет комментарии и документацию кода (не бизнес). Блейм и анализ лога версий - это и ретроспективный код-ревью и онбординг.
Так что, по моему, проблема погружения в код хоть и существуют, но сильно упрощается культурой (код-ревью) и технологией (контроль версий)
А под каким флагом должна объединиться эта ваша инициативная группа? Какой основой она будет отличаться от других групп?
Идея большого количества ядер или наличие специальных ядер не нова совсем. Чем проектирование с нуля лучше использования существующих наработок? Ведь даже если всё сложится удачно проектирование с нуля займёт время гораздо большее чем та же NVIDIA утроит количество ядер в существующих решениях. И с "законом" Мура и без.
Решение заключается в поиске талантливых и работоспособных профессиональных программистов, которые уже сами разберутся как сделать чип с количеством "вычислителей" как у трёх RTX 4090 и напишут версию CUDA которая будет доступна даже простым пользователям?
Понятно что целиком никто стандарт не реализует, но одно дело отсутствие хронологии, другое дело CTE, рекурсивных запросов, оконных функции, XML или JSON.
В России тоже самое было десять лет назад. Вы можете открыть счёт (с комиссией) в этом конкретном банке (мало отделений) и перевести (10 рабочих дней) деньги на него или принести наличные
Но с ростом автоматизации плюсы первого пункта растут, а минусы второго пункта падают.
Противоречивое утверждение. Объем и качество данных растёт, доступ к ним централизуется и облегчается, риск утечек увеличивается, всё это облегчает противоправную деятельность основанную на этих данных
Просто в статье указано "доступ к которым ограничен на территории Российской федерации". Но не указано кем.
Получается статью о том как получить доступ к фотобанку, который ограничил доступ из России используя VPN Касперского обязаны заблокировать? Или я что-то не так читаю?
А можно размещать информацию по получению доступ к ресурсам, которые ограничили доступ из российских сетей? Не противоправную. Для противодействия западным санкциям.
Возможно это тянет на теорию заговора, но могу предположить что как раз цифровой рубль будет исключением для государственных подрядов. Обоснованием будет именно прозрачность и отслеживаемость со стороны государства. Какие-то крупные подряды и цифровые рубли вперёд получат "надёжные люди", а по итогу получится как в Молдавии, когда миллиард долларов исчез в неизвестном направлении. Только тут никто этого и не узнает, потому что все эти деньги крутятся внутри центробанка во вполне централизованном блокчейне.
У меня вот тоже случай был. Я помог несколько раз с домашкой дочке друга, которая очень боялась школьной информатики, просто чтобы она поняла какую-то базу, что такое алгоритм, циклы, условные переходы, не боялась интерпретатор запускать. Сейчас она уже заканчивает магистратуру по ИТ специальности.
Но я прекрасно понимаю, что это анекдотичная ситуация. Если моё участие и было значимым, то абсолютно минимально. И на один такой пример тысячи противоположных.
Делайте добро и бросайте его в воду.
Не стоит считать, что вы кому-то измените судьбу тем что "научите программированию". Но и не надо считать это абсолютно бесполезным. Если ваши подопечные запомнили хотя бы чем логическое "или" отличается от "и", им это уже поможет в жизни.
Конечно когда-то и меня вела дорога приключений, я на несколько зарплат купил себе ПЕЧ280, но быстро вышла новая печ с DX11 и прострелила мне колено. Теперь я практически не беру никакой топ. Сейчас у меня средненький конфиг с полупасивной системой охлаждения, чтобы не шуметь домашним и белый корпус, потому что жене он по дизайну понравился. И подбираю не только себе, но и родственникам, и бюджетные и иногда довольно странные варианты, типа горизонтального корпуса вместо видика под телевизор.
Предлагаете собрать десктоп из топовых комплектующих? Цена не порадует.
Как раз говорю что в этом никакого смысла нет.
надо купить десктоп за 140к скажем в конфиге скажем 32гб/1024гб/4060/13700k
А кому надо покупать 13700k и 4060? топ мид проц с мид видюхой?
т.е. по цене ноутбука в конфиге 32гб/1024гб/4070/13700hx
ИМХО эквивалентной конфигурации с этим ноутбуком будет 13400F и всё остальное влезает без надрыва в средние не китайские комплектующие. Даже на сайте никса коробки в сборе такие есть за 125к , хватит на маленький монитор как у ноутбука и три клавиатуры со светодиодами разных цветов
Есть грабли с размерами вентиляторов проца и видеокарт
большой корпус
Если не берется топовый БП, то надо еще угадать с его мощностью
Я считал что это какое-то базовое знание, что мощность с запасом берётся. С трудом могу представить себе ошибку в 250 ватт для бюджетной конфигурации, тогда скорее берётся сильвер или бронза.
Кроме того, есть нюанс с количеством и/или типами слотов pci-e, т.к. видяха может занять их слишком много по пропускной способности
Когда в материнку с бюджетным чипсетом запихиваем 4090?
Соглашусь, возможно у меня просто достаточный накопленный опыт, чтобы считать что-то само собой разумеющимся и интуитивно отметаю некорректные конфигурации.
Или наоборот слишком мало опыта разных конфигураций и духа экспериментировать.
Мда, такая глубокая соц инженерия, а потом мошенники зачем-то пытаются выяснять у вас про банки, когда СБП эти данные и так всем бесплатно светит по номеру телефона.
Повезло что они усердные и глупые одновременно
Проблема названная онбордингом как мне кажется на деле гораздо существеннее. Легаси, которое нужно изучать, может возникнуть сразу после написания кода. В проектах где работаешь не один параллельно возникают пласты кода с которым абсолютно не знаком. Даже сам можешь написать кусок кода который работает непонятно почему, но времени разбираться нет. Или забыть после отпуска, на какой версии API в итоге остановились.
Как раз код-ревью это не проблема, а решение. При правильном применении код-ревью становится тем онбордингом, который помогает погрузиться в проект с колёс. Ревьювер же не обязан что-то написать в ревью. Его задача просмотреть код и попытаться понять, может чуть увеличить бас фактор. Так же можно помочь и коллеге с какими-то досадными недоразумениями и самому воспринять что-то новое для себя, что сам не практикуешь.
Почему-то совсем ничего не написано про контроль версий. А ведь аккуратная работа с системой контроля версий и трекингом задач довольно не плохо заменяет комментарии и документацию кода (не бизнес). Блейм и анализ лога версий - это и ретроспективный код-ревью и онбординг.
Так что, по моему, проблема погружения в код хоть и существуют, но сильно упрощается культурой (код-ревью) и технологией (контроль версий)
А под каким флагом должна объединиться эта ваша инициативная группа? Какой основой она будет отличаться от других групп?
Идея большого количества ядер или наличие специальных ядер не нова совсем. Чем проектирование с нуля лучше использования существующих наработок? Ведь даже если всё сложится удачно проектирование с нуля займёт время гораздо большее чем та же NVIDIA утроит количество ядер в существующих решениях. И с "законом" Мура и без.
Решение заключается в поиске талантливых и работоспособных профессиональных программистов, которые уже сами разберутся как сделать чип с количеством "вычислителей" как у трёх RTX 4090 и напишут версию CUDA которая будет доступна даже простым пользователям?
А на обращение и титулы не жаловался? Там вроде с простым Señor не обойтись
А как пишут испанцы, если у обоих родителей фамилия одинаковая? Думаю это не редкая ситуация
Вполне рыночный рейт для сениор бомжа с лавки
А что сейчас есть из стандарта? триггеры, регулярки, коллекции?
Что планируется дальше? Поддержки XQuery, XML, JSON ?
Понятно что целиком никто стандарт не реализует, но одно дело отсутствие хронологии, другое дело CTE, рекурсивных запросов, оконных функции, XML или JSON.
Какой стандарт SQL уже поддерживает в каком-либо виде?
Но ведь ресурс kremlin.ru не является тем, к которому "доступ ограничен на территории Российской Федерации"
В России тоже самое было десять лет назад. Вы можете открыть счёт (с комиссией) в этом конкретном банке (мало отделений) и перевести (10 рабочих дней) деньги на него или принести наличные
Противоречивое утверждение. Объем и качество данных растёт, доступ к ним централизуется и облегчается, риск утечек увеличивается, всё это облегчает противоправную деятельность основанную на этих данных
Просто в статье указано "доступ к которым ограничен на территории Российской федерации". Но не указано кем.
Получается статью о том как получить доступ к фотобанку, который ограничил доступ из России используя VPN Касперского обязаны заблокировать? Или я что-то не так читаю?
А можно размещать информацию по получению доступ к ресурсам, которые ограничили доступ из российских сетей? Не противоправную. Для противодействия западным санкциям.
Декларируемая цель понятна.
А как это будет реализовано?
Особенно защита государственных денег от государственных же служащих в непрозрачном государственном банке.
Возможно это тянет на теорию заговора, но могу предположить что как раз цифровой рубль будет исключением для государственных подрядов. Обоснованием будет именно прозрачность и отслеживаемость со стороны государства. Какие-то крупные подряды и цифровые рубли вперёд получат "надёжные люди", а по итогу получится как в Молдавии, когда миллиард долларов исчез в неизвестном направлении. Только тут никто этого и не узнает, потому что все эти деньги крутятся внутри центробанка во вполне централизованном блокчейне.
У меня вот тоже случай был. Я помог несколько раз с домашкой дочке друга, которая очень боялась школьной информатики, просто чтобы она поняла какую-то базу, что такое алгоритм, циклы, условные переходы, не боялась интерпретатор запускать. Сейчас она уже заканчивает магистратуру по ИТ специальности.
Но я прекрасно понимаю, что это анекдотичная ситуация. Если моё участие и было значимым, то абсолютно минимально. И на один такой пример тысячи противоположных.
Делайте добро и бросайте его в воду.
Не стоит считать, что вы кому-то измените судьбу тем что "научите программированию". Но и не надо считать это абсолютно бесполезным. Если ваши подопечные запомнили хотя бы чем логическое "или" отличается от "и", им это уже поможет в жизни.
Конечно когда-то и меня вела дорога приключений, я на несколько зарплат купил себе ПЕЧ280, но быстро вышла новая печ с DX11 и прострелила мне колено. Теперь я практически не беру никакой топ. Сейчас у меня средненький конфиг с полупасивной системой охлаждения, чтобы не шуметь домашним и белый корпус, потому что жене он по дизайну понравился. И подбираю не только себе, но и родственникам, и бюджетные и иногда довольно странные варианты, типа горизонтального корпуса вместо видика под телевизор.
Как раз говорю что в этом никакого смысла нет.
А кому надо покупать 13700k и 4060? топ мид проц с мид видюхой?
ИМХО эквивалентной конфигурации с этим ноутбуком будет 13400F и всё остальное влезает без надрыва в средние не китайские комплектующие. Даже на сайте никса коробки в сборе такие есть за 125к , хватит на маленький монитор как у ноутбука и три клавиатуры со светодиодами разных цветов
большой корпус
Я считал что это какое-то базовое знание, что мощность с запасом берётся. С трудом могу представить себе ошибку в 250 ватт для бюджетной конфигурации, тогда скорее берётся сильвер или бронза.
Когда в материнку с бюджетным чипсетом запихиваем 4090?
Соглашусь, возможно у меня просто достаточный накопленный опыт, чтобы считать что-то само собой разумеющимся и интуитивно отметаю некорректные конфигурации.
Или наоборот слишком мало опыта разных конфигураций и духа экспериментировать.