А еще не обязательно покупать метки. Можно установить NFC ReTag FREE эта программа умеет работать с карточками метро! А значит покупать NFC метки не нужно, достаточно найти человека, который бывает в метро, и попросить несколько «отъезженных» карточек.
Пучилась очень рекламная статья. Хотя я не против, лишь качественно все было ))
Вопрос вот в чем: чем Вас не устраивают сервисы типа LinkedIn и прочие… Весьма разумно находишь людей, видишь из профили и даже подверждения навыков, я уж не говорю о рекомендациях
Абсолютно бессмысленное утверждение в заголовке. Android — себе, Интернет вещей (IoF) — себе. Утверждать, что только андроид — это рассматривать ограниченно систему и реализацию.
Есть еще близкое понятие — M2M (Machine-to-Machine). Насколько я знаю, некоторые наши операторы уже активно прорабатывают эту область.
На самом деле, м2м — это не близкое понятие, а технология на основе которой и осуществляется IoF, только адаптированное для транспорта.
На самом деле, идея Интернета Вещей — просто отличная, но какая-то слегка утопичная. Звучит просто прекрасно — все автоматизировано, умно и клево, но попахивает Оруэлловскими последствиями. К тому же, не стоит забывать про реалии, и почему будут проблемы внедрения как вообще в мире, так и в России в частности.
Действительно, странная политика государства — это я про налоги. Более того. Смущает, что реселер один. Понимаю, что дело возможно в менталитете, но в голову сразу лезут гениальные схемы отката. С масштабах государства.
таких надо хантить, разумеется :) искать на профильных мероприятиях и переманивать) возможно, имеет смысл сотрудничать с каким-нибудь маркетологом-фрилансером из сша удаленно.
да что я вам тут рассказываю, я думаю, Ваш HR в этом вопросе должен быть куда компетентнее)
да как и любых специальных людей — на хедхантерских и фрилансерских (в зависимости от того, что вам нужно) сайтах, внимательно глядя в портфолио и рекомендации.
Да что ж у Вас столько злости на эти учебники, кто Вас ими бил на парах, признавайтесь?)) Лично я маркетингу училась на практике, а потом уже открывала учебники, системности знаний для.
Если Вы хотите охватить не один сегмент аудитории, а всех — да не вопрос. Это тоже можно. Но не одной активностью, понимаете? Т.е. вот эта активность — для девочек, вот эта — для мальчиков, эта — для офисного планктона, эта — для домохозяек. Но это дорого, ага. И не всегда окупается — именно потому что одним сегментам продукт пойдет лучше, а другим — нет.
А продавать всем одинаково… Да Вам любой опытный менеджер по продажам скажет, что это неэффективно.
Только сейчас увидела Вашу статью о маркетинге. Редко бываю на Хабре)
С п.2 полностью согласна. С п.4 — частично: я не верю в вирусные ролики, сделанные «потому что так надо». Мне почему-то кажется, что это все-таки дело вдохновения, гениальной идеи и так далее. Хотя возможно я ошибаюсь, по вирусной рекламе я точно не специалист, это не моя область.
По пункту 1. Любопытно, а что в Вашем понимании «отсечение аудитории»? Это же не значит, что Вы им запрещаете пользоваться своим продуктом, покупать его, скачивать и так далее. Суживая аудиторию, вы просто выбираете определенные маркетинговые активности, которые воздействуют на этих, этих и этих.
Вы аудиторию предлагаете расширить и по факту — если я правильно поняла — говорите: так давайте будем запускать активности, которые воздействуют на всех! Если Вы знаете такие активности — скажите мне, я открою свое маркетинговое агентство и стану очень богатой женщиной :) Если серьезно, их нет. Возможно, есть какие-то кейсовые исключения.
По пункту 3. SMM работает не всегда, не везде и с разной эффективностью. Есть продукты, для раскрутки которых использовать SMM вообще бесполезно. Есть продукты, которым копеечные затраты на SMM сделают огромные продажи. В отличие от вирусных роликов, такие кампании вполне себе поддаются планированию, расчету и так далее. И даже если Ваша компания — это суровые одмины, не знающие слов любви, всегда можно нанять специального человека и/или контору.
В целом, маркетинг, как я себе его вижу, — это просто набор инструментов. Нельзя говорить о том, что какие-то из них неэффективны. Просто каждый продукт, услугу, кейс нужно рассматривать отдельно и четко понимать: где нужен сайт, а где выгоднее будет хорошее сообщество в фейсбучике. И да, для этого нужно нанимать специальных людей :)
Не буду говорить о разработке и дизайне — это не мой профиль. А вот как маркетолог вижу сразу несколько моментов.
1. Категория приложения («Развлечения»). Эта категория не только одна из самых дорогих для раскрутки, но и плохо соотносимая с Вашей ЦА (девушки). В развлечениях шарятся преимущественно мужчины. Между тем, суть приложения вполне позволяет его определить в другую категорию.
2. Неточное определение ЦА. Чем шире ЦА — тем труднее с ней работать. На мой взгляд, Вам нужна публика, которая с интересом относится к своим эмоциям и с интересом же их исследует. Это — клиенты психотерапевтов (ну или, как минимум, аудитория соответствующих тренингов).
3. Определив ЦА (она уже, чем просто «девушки», и с ней уже попроще), можно думать о SMM-продвижении. Навскидку, первое, что приходит в голову, — русскоязычный сегмент ЖЖ, блоги популярных психотерапевтов. Рекламу им толкать бесполезно. Но можно за 1к нанять человека (опять же в терапии и умеющего писать), который месяца полтора будет вести блог на тему житейских дыбров. Потом, после выхода приложения, сделать грамотный и человеческим языком отзыв, чтобы висел сверху. Потом все тот же человек, после выхода приложения, мониторит блоги психотерапевтов и комментирует их в числе первонахов. Причем не о приложении, а просто по делу, интересно и содержательно, чтобы хотелось посетить блог (а там у нас верхопост про приложение).
Думаю, в фб и вк тоже можно было бы неплохо раскрутить, но после рабочего дня голова уже не варит :)
Кстати, в качестве бонуса получите приличный блог, который если не забрасывать, еще не раз послужит верой и правдой :)
4. Заглавный текст в сторе не очень грамотный и, имхо, ни разу не продающий. Я бы надавала по ушам копирайтеру.
И еще пара комментариев, опять же навскидку:
1. Чтобы понять, за что платить деньги, пришлось задаться целью найти и порыться в прилаге.
2. Есть уязвимость, через которую можно платную версию получить за так.
3. Большой вес приложения.
4. Локализация на французский была, уверена, дороже, чем английская, а выхлопа, напротив, от нее меньше. Третий язык можно было бы выбирать либо по количеству носителей (испанский, например), либо по ЦА (страны, где психология/психотерапия — уже часть жизни).
А вообще, большое спасибо за статью, познавательно получилось :) У меня даже своего профиля на хабре нет, так, почитываю иногда — но тут специально одолжила у девочек из соседнего отдела корпоративный :))
Судя по финальным оценкам (7 и 8), приёмники не отличаются друг от друга. Точнее, минимально отличаются. В расчет взяты либо приемники одного класса, либо параметры рассмотрены не сильно влияющие на их отличия. Несмотря на исходные данные, итоги статьи получились по типу «искусство ради искусства». А каковы были цели исследования?
Ну, для того, чтобы цены узнать, тут уже связываться надо с теми, кто оборудованием оснащает. Могу только сказать, что по сравнению с аналогами, чаша весов склоняется в пользу BCE.
Имеете. Но применять эти данные для нападок на водителя или для каких-то действий, которые повлияют (читай, будут угрожать) жизни водителя — вы не можете.
Вопрос вот в чем: чем Вас не устраивают сервисы типа LinkedIn и прочие… Весьма разумно находишь людей, видишь из профили и даже подверждения навыков, я уж не говорю о рекомендациях
На самом деле, м2м — это не близкое понятие, а технология на основе которой и осуществляется IoF, только адаптированное для транспорта.
На самом деле, идея Интернета Вещей — просто отличная, но какая-то слегка утопичная. Звучит просто прекрасно — все автоматизировано, умно и клево, но попахивает Оруэлловскими последствиями. К тому же, не стоит забывать про реалии, и почему будут проблемы внедрения как вообще в мире, так и в России в частности.
да что я вам тут рассказываю, я думаю, Ваш HR в этом вопросе должен быть куда компетентнее)
Если Вы хотите охватить не один сегмент аудитории, а всех — да не вопрос. Это тоже можно. Но не одной активностью, понимаете? Т.е. вот эта активность — для девочек, вот эта — для мальчиков, эта — для офисного планктона, эта — для домохозяек. Но это дорого, ага. И не всегда окупается — именно потому что одним сегментам продукт пойдет лучше, а другим — нет.
А продавать всем одинаково… Да Вам любой опытный менеджер по продажам скажет, что это неэффективно.
С п.2 полностью согласна. С п.4 — частично: я не верю в вирусные ролики, сделанные «потому что так надо». Мне почему-то кажется, что это все-таки дело вдохновения, гениальной идеи и так далее. Хотя возможно я ошибаюсь, по вирусной рекламе я точно не специалист, это не моя область.
По пункту 1. Любопытно, а что в Вашем понимании «отсечение аудитории»? Это же не значит, что Вы им запрещаете пользоваться своим продуктом, покупать его, скачивать и так далее. Суживая аудиторию, вы просто выбираете определенные маркетинговые активности, которые воздействуют на этих, этих и этих.
Вы аудиторию предлагаете расширить и по факту — если я правильно поняла — говорите: так давайте будем запускать активности, которые воздействуют на всех! Если Вы знаете такие активности — скажите мне, я открою свое маркетинговое агентство и стану очень богатой женщиной :) Если серьезно, их нет. Возможно, есть какие-то кейсовые исключения.
По пункту 3. SMM работает не всегда, не везде и с разной эффективностью. Есть продукты, для раскрутки которых использовать SMM вообще бесполезно. Есть продукты, которым копеечные затраты на SMM сделают огромные продажи. В отличие от вирусных роликов, такие кампании вполне себе поддаются планированию, расчету и так далее. И даже если Ваша компания — это суровые одмины, не знающие слов любви, всегда можно нанять специального человека и/или контору.
В целом, маркетинг, как я себе его вижу, — это просто набор инструментов. Нельзя говорить о том, что какие-то из них неэффективны. Просто каждый продукт, услугу, кейс нужно рассматривать отдельно и четко понимать: где нужен сайт, а где выгоднее будет хорошее сообщество в фейсбучике. И да, для этого нужно нанимать специальных людей :)
1. Категория приложения («Развлечения»). Эта категория не только одна из самых дорогих для раскрутки, но и плохо соотносимая с Вашей ЦА (девушки). В развлечениях шарятся преимущественно мужчины. Между тем, суть приложения вполне позволяет его определить в другую категорию.
2. Неточное определение ЦА. Чем шире ЦА — тем труднее с ней работать. На мой взгляд, Вам нужна публика, которая с интересом относится к своим эмоциям и с интересом же их исследует. Это — клиенты психотерапевтов (ну или, как минимум, аудитория соответствующих тренингов).
3. Определив ЦА (она уже, чем просто «девушки», и с ней уже попроще), можно думать о SMM-продвижении. Навскидку, первое, что приходит в голову, — русскоязычный сегмент ЖЖ, блоги популярных психотерапевтов. Рекламу им толкать бесполезно. Но можно за 1к нанять человека (опять же в терапии и умеющего писать), который месяца полтора будет вести блог на тему житейских дыбров. Потом, после выхода приложения, сделать грамотный и человеческим языком отзыв, чтобы висел сверху. Потом все тот же человек, после выхода приложения, мониторит блоги психотерапевтов и комментирует их в числе первонахов. Причем не о приложении, а просто по делу, интересно и содержательно, чтобы хотелось посетить блог (а там у нас верхопост про приложение).
Думаю, в фб и вк тоже можно было бы неплохо раскрутить, но после рабочего дня голова уже не варит :)
Кстати, в качестве бонуса получите приличный блог, который если не забрасывать, еще не раз послужит верой и правдой :)
4. Заглавный текст в сторе не очень грамотный и, имхо, ни разу не продающий. Я бы надавала по ушам копирайтеру.
И еще пара комментариев, опять же навскидку:
1. Чтобы понять, за что платить деньги, пришлось задаться целью найти и порыться в прилаге.
2. Есть уязвимость, через которую можно платную версию получить за так.
3. Большой вес приложения.
4. Локализация на французский была, уверена, дороже, чем английская, а выхлопа, напротив, от нее меньше. Третий язык можно было бы выбирать либо по количеству носителей (испанский, например), либо по ЦА (страны, где психология/психотерапия — уже часть жизни).
А вообще, большое спасибо за статью, познавательно получилось :) У меня даже своего профиля на хабре нет, так, почитываю иногда — но тут специально одолжила у девочек из соседнего отдела корпоративный :))