У вас какой-то антиаргумент получился. Если Маск прочитает точно загрустит. Или показалось?
2022-2040 - считай завтра. С учетом темпов Китая и замедления в США (не везде, но наблюдается) могут вполне сравняться. В каких-то направлениях возможны люфты для той или другой стороны, но в общая картина скорее всего будет в пользу Китая.
Послушайте вы и вам подобные. Мне не нравится происходящее, этого не должно было случится.
Но у меня и у многих других есть вагон причин никуда не уезжать, которые реально являются стоп факторами. Писать свои и приводить примеры не вижу смысла. Мне кажется многое на поверхности.
Да, можно апеллировать к тому, что дальше будет только хуже, но это все вилами по воде с учетом серьезности стоп факторов.
На деле я вижу, что обо всех, кто не стремится уехать, мнение, как о недалеких. Больше скажу, как о не людях. Это по-вашему нормально? Ответьте.
И еще. Вы действительно думаете, что такое отношение поможет как-то исправить ситуацию?
В части аналогий я хотел сказать только то, что надо или посмотреть на ситуацию с разных сторон и привести нормальную аналогию, которая действительно помогает разобраться, а не уводит еще дальше от сути.
Я вам больше скажу. Человек выше привел еще одну кривую аналогию, которая не имеет ничего общего с действительностью и даже искажает ее.
И пилоты и хирурги получаются из недо-, которых хотя бы попробовали сделать пилотами и хирургами, посадив в какой-то момент за штурвал и дав скальпель, под присмотром естественно.
Мое сообщение впрочем не отвечает на ваш вопрос, но возможно причина того, что ищут сразу опытных в том, что многим проще не возится с недо-, а сразу взять специалиста, пусть это будет и дороже.
Если свернуть немного в частности, то с разработчиками действительно скорее всего так, а вот с другими направлениями ИТ несколько проще и я знаю примеры организаций, где берут вчерашних студентов и даже на последних курсах, обучают за счет опытных сотрудников и оставляют наиболее успешных. Полагаю, что это выгодно, т.к. такая практика там многолетняя.
вместо того, чтобы приложить усилия к освоению разработки
Согласен отчасти. Чтобы заметили где-то нужно будет показать еще какие-то качества, кроме непосредственно разработки, но в идеале кандидат должен как раз обладать нужным набором качеств. Вопрос в части выбора оптимального кандидата из имеющихся по большей части не проблема кандидатов. Ну, в идеале.
Что за мода пошла совать везде идиотские (ох простите мою токсичность) аналогии, не задумываясь, отражают ли они реально суть ситуации, которую пытаетесь показать с помощью аналогии.
Вы тоже на Хабре известная личность. Не раз встречал, как вас обсуждали. Мне не обидно и тем более не "еще". Я указал на конкретный пример, где оппонент переврал мою мысль (я вовсе не подозревал то, что он сказал), привел все это какой-то дичи.
Использование такого приема не имеет никакого отношения к изучению риторики, на которое вы указываете.
Только поэтому я посоветовал другому пользователю не вступать с ним в диалог. Именно посоветовал, не более.
А дальше уже это вызвало продолжение диалога, в том числе со стороны Москуса. Раз отозвался, значит где-то задело за живое)
Хватит. Я привел конкретную ссылку, где вы исказили мой пример, выдумав то, что я вовсе не имел в виду, и цепочка мыслей вас в итоге привела к дичи в виде якобы имеющейся потребности в апокалиптическом культе. Это ли не грязный прием... Да еще и карму заминусили (скорее всего).
@igorp1024также вам указал на вашу токсичную манеру вести диалог.
Можно открыть другие ваши сообщение и убедится, что это стандартное для вас поведение, по крайней мере на Хабре.
Человеку принципиально важно спорить. И ладно бы просто спорить. В этом он использует весьма грязные приемы, выдумывая то, чего не было сказано и дальше прогоняя это, как истину.
У вас какой-то антиаргумент получился. Если Маск прочитает точно загрустит. Или показалось?
2022-2040 - считай завтра. С учетом темпов Китая и замедления в США (не везде, но наблюдается) могут вполне сравняться. В каких-то направлениях возможны люфты для той или другой стороны, но в общая картина скорее всего будет в пользу Китая.
Послушайте вы и вам подобные. Мне не нравится происходящее, этого не должно было случится.
Но у меня и у многих других есть вагон причин никуда не уезжать, которые реально являются стоп факторами. Писать свои и приводить примеры не вижу смысла. Мне кажется многое на поверхности.
Да, можно апеллировать к тому, что дальше будет только хуже, но это все вилами по воде с учетом серьезности стоп факторов.
На деле я вижу, что обо всех, кто не стремится уехать, мнение, как о недалеких. Больше скажу, как о не людях. Это по-вашему нормально? Ответьте.
И еще. Вы действительно думаете, что такое отношение поможет как-то исправить ситуацию?
Это конечно "очень умно" за подсказку о возможных причинах минусов сливать карму.
What is "wat"?
ИТ не вижу в статье, хотя текст зашел. Ближе видимо "Научно-популярное".
Есть большая вероятность, что минусы не за содержание, а за "несоответствие тематике".
Хаб выбран некорректно.
Разве не надо новость до конца читать?
Ну это вы уж слишком)
Надо было в больше хабов статью включать, поскромничали. На всякий случай: /сарказм выкл.
Вы всего лишь описали возможные частные случаи. Кого брать зависит от конкретной ситуации. Частично об этом я сказал ранее здесь: https://habr.com/ru/post/682250/comments/#comment_24626034
В части аналогий я хотел сказать только то, что надо или посмотреть на ситуацию с разных сторон и привести нормальную аналогию, которая действительно помогает разобраться, а не уводит еще дальше от сути.
Я вам больше скажу. Человек выше привел еще одну кривую аналогию, которая не имеет ничего общего с действительностью и даже искажает ее.
И пилоты и хирурги получаются из недо-, которых хотя бы попробовали сделать пилотами и хирургами, посадив в какой-то момент за штурвал и дав скальпель, под присмотром естественно.
Мое сообщение впрочем не отвечает на ваш вопрос, но возможно причина того, что ищут сразу опытных в том, что многим проще не возится с недо-, а сразу взять специалиста, пусть это будет и дороже.
Если свернуть немного в частности, то с разработчиками действительно скорее всего так, а вот с другими направлениями ИТ несколько проще и я знаю примеры организаций, где берут вчерашних студентов и даже на последних курсах, обучают за счет опытных сотрудников и оставляют наиболее успешных. Полагаю, что это выгодно, т.к. такая практика там многолетняя.
Согласен отчасти. Чтобы заметили где-то нужно будет показать еще какие-то качества, кроме непосредственно разработки, но в идеале кандидат должен как раз обладать нужным набором качеств. Вопрос в части выбора оптимального кандидата из имеющихся по большей части не проблема кандидатов. Ну, в идеале.
Что за мода пошла совать везде идиотские (ох простите мою токсичность) аналогии, не задумываясь, отражают ли они реально суть ситуации, которую пытаетесь показать с помощью аналогии.
А что вы вопрос задаете? Говорите, что так есть, это же ваш стиль.
Или вы будете отрицать, что переврали мой пример с м/ф "ВАЛЛИ" и тем самым привели к рассуждение к удобному вам выводу?
Толсто)
Вы тоже на Хабре известная личность. Не раз встречал, как вас обсуждали. Мне не обидно и тем более не "еще". Я указал на конкретный пример, где оппонент переврал мою мысль (я вовсе не подозревал то, что он сказал), привел все это какой-то дичи.
Использование такого приема не имеет никакого отношения к изучению риторики, на которое вы указываете.
Только поэтому я посоветовал другому пользователю не вступать с ним в диалог. Именно посоветовал, не более.
А дальше уже это вызвало продолжение диалога, в том числе со стороны Москуса. Раз отозвался, значит где-то задело за живое)
Тараканы и занудство одно, двойные стандарты и переворачивание сказанного с ног на голову и выдача этого за истину - совсем другое.
Хватит. Я привел конкретную ссылку, где вы исказили мой пример, выдумав то, что я вовсе не имел в виду, и цепочка мыслей вас в итоге привела к дичи в виде якобы имеющейся потребности в апокалиптическом культе. Это ли не грязный прием... Да еще и карму заминусили (скорее всего).
@igorp1024также вам указал на вашу токсичную манеру вести диалог.
Можно открыть другие ваши сообщение и убедится, что это стандартное для вас поведение, по крайней мере на Хабре.
Не советую вступать с @Moskus в дискуссии.
Человеку принципиально важно спорить. И ладно бы просто спорить. В этом он использует весьма грязные приемы, выдумывая то, чего не было сказано и дальше прогоняя это, как истину.
Вот ветка с доказательством: https://habr.com/ru/post/681264/comments/#comment_24606216
Не обращайте внимания. У автора буйная фантазия.
Вот, что он на мой комментарий, где м/ф ВАЛЛИ был выбран, как пример (возможно не самый удачный), выдумал (ветка диалога): https://habr.com/ru/post/681264/comments/#comment_24606216