У самого был опыт работы и в крупных компаниях (более 60 офисов по всему миру, более 10000 тыс разработчиков). И в не больших. Не большие, это только количественно. Задачи там визде ставились не детские: поисковик, соц. сети, почта, портал и т.д. И по объему технологий могу Вам сказать — изучать и применять на практике конечно не может и не столько но сопоставимо. В больших компаниях конечно, все по ТТК и стабильно, но есть для меня лично большой жирный минус. Знаю, что сейчас опять получу минусы в карму, но это правда. Более 50% работников, в подобных компаниях, — откровенные лодыри. Попить чайку, поболтать, поиграться в пинпонг, повисеть на тренажере и т.д. Реально работает костяк из профессоналов, они жгут и делают профит для компании. Остальные же, просижиывают штаны. Вот это для меня лично не приемлемо. Отдыхать безусловно нужно, но после работы, а не во время. Таких я лично увольняю и глазом не моргну. В больших компаниях и терпят и плодят. Уволят не раньше чем через год. Из-за этого и не хватает у людей времени, чтобы собраться и составить задачку кандидату. Собраться и сделать что-то полезное для компании.
Да уж. Хорошо работать в небольших компаниях. И решение принимается в течении дня. И зарплата выше. И задачи не менее интересные. За 2.5 года, запустили почту, две соц. сети, новостные ресурсы и портал с видео.
С автором полностью согласен. И мне кажется что подобные ошибки совершают все программисты. У них как и у автомобилистов, через 1-2 года наступает момент, когда он почувствовав свою «силу», начинает считать себя самым умным. И ленится разбираться в чём-то чужом. Однако в настоящих больших проектах, это умение я считаю основным.
От себя хочу добавить, что иногда приходится тратить на рефакторинг гораздо больше времени, чем 20%. Например, когда на систему вдруг обрушивается популярность, и она начинает экспоненциально (возможно и меньшими объёмами), но расти. Такие события лучше предугадывать конечно заранее. Но сам сталкивался с таким не раз. В итоге система эволюционирует на более современные и прогрессивные технологии. А в процессе переписывания, очень часто находятся и закоренелые баги. Ну конечно же и добавляются новые. Это жизнь.
Да нет. Вообщем я за подобные идеи. И сам фанат продуктов от гугла. Но боюсь что опасения не беспочвенны. И поэтому сам разрабатываю альтернативу russia.ru, за которую не боюсь.
Еще пару лет, и будем покупать компьютеры без дисков, только с выходом в интернет и аккаунтом на гугл. Файлы и программы все в облаке. С одной стороны: голубая мечта, — не надо парится за то что диск может рассыпаться, с другой — стрёмно как-то сливать все американскому правительству.
От себя хочу добавить, что иногда приходится тратить на рефакторинг гораздо больше времени, чем 20%. Например, когда на систему вдруг обрушивается популярность, и она начинает экспоненциально (возможно и меньшими объёмами), но расти. Такие события лучше предугадывать конечно заранее. Но сам сталкивался с таким не раз. В итоге система эволюционирует на более современные и прогрессивные технологии. А в процессе переписывания, очень часто находятся и закоренелые баги. Ну конечно же и добавляются новые. Это жизнь.