В свободное и не свободное время[1] я развиваю несколько своих проектов на github, а также, по мере сил, участвую в жизни интересных для меня, как программиста, проектах.

Недавно один из коллег попросил консультацию: как выложить разработанную им библиотеку на github. Библиотека никак не связана с бизнес-логикой приложения компании, по сути это адаптер к некоему API, реализующему определённый стандарт. Помогая ему, я понял что вещи, интуитивно понятные и давно очевидные для меня, в этой области, совершенно неизвестны человеку делающему это впервые и далёкому от Open Source.

Я провел небольшое исследование и обнаружил что большинство публикаций по этой теме на habrahabr освещают тему участия (contributing), либо просто мотивируют каким-нибудь образом примкнуть к Open Source, но не дают исчерпывающей инструкции как правильно оформить свой проект. В целом в рунете, если верить Яндекс, тема освещена со стороны мотивации, этикета контрибуции и основ пользования github. Но не с точки зрения конкретных шагов, которые следует предпринять.

Так что из себя представляет стильный, модный, молодёжный Open Source проект в 201* году?

Я долго ждал и просил автора исследования 2014 года повторить его. Не дождался, несмотря на регулярные просьбы. Видимо, представляя какой титанический труд предстоит, автор эту идею откладывал.  Но так совпало, что не только мне, но и моей знакомой для ее компании потребовались облачные услуги, и она предложила мне свою помощь по сбору информации. Так родилась шальная идея повторить статью. Возражений у автора предыдущего обзора не было, поэтому мы принялись за дело, взяв за основу его методику подсчета
В этот раз в обзор вошли 36 компаний, а совместная работа по сбору и анализу информации затянулась аж на 5 месяцев. Конфигурацию мы взяли, опираясь на предыдущее сравнение  с поправкой на требования компании моей знакомой.

Введение

8-9-го декабря 2016 года была проведена первая конференция по Angular в Бельгии. Игор Минар (ведущий разработчик Angular) выступил в качестве основного докладчика с несколькими интересными объявлениями относительно того, по какому графику будет выпускаться Angular. И представьте себе, в марте 2017 года нас ждет релиз Angular 4. При этом, на данный момент уже опубликована бета-версия.

От переводчиков

Всем привет, с вами Максим Иванов и Дмитрий Сергиенков, и сегодня мы выясним куда делась третья версия, и почему мы по-прежнему можем быть верны Angular. Сейчас начинающему фронтенд-разработчику, изучающему JavaScript, довольно трудно определиться: какой же фреймворк или библиотеку им взять и изучить, оставаясь в тренде? Конечно, без слова React, сейчас не обходится ни один разговор на тему фронтенда, однако, в свое время я начал с первой версии Angular, начитался много руководств по написанию фронтенда на ES6 (с классами и прочим добром) и до сих пор не жалею. Да, вы можете писать корпоративные приложения с использованием только jQuery, но по мере развития и сложности проекта вы начнете закапывать себя в спагетти-коде, смешивая логику и представление, MV*-фреймворки же этого сделать вам не дадут.

Почему сон важен

В предыдущей публикации мы получили вариант реализации сравнения объектов по значению для платформы .NET, на примере класса Person, включающий:

• перекрытие методов Object.GetHashCode(), Object.Equals(Object);
• реализацию интерфейса IEquatable (Of T);
• реализацию Type-specific статических метода Equals(Person, Person) и операторов ==(Person, Person), !=(Person, Person).

Каждый из способов сравнения для любой одной и той же пары объектов возвращает один и тот же результат:

Person p1 = new Person("John", "Smith", new DateTime(1990, 1, 1));
Person p2 = new Person("John", "Smith", new DateTime(1990, 1, 1));
//Person p2 = new Person("Robert", "Smith", new DateTime(1991, 1, 1));

object o1 = p1;
object o2 = p2;

bool isSamePerson;

isSamePerson = o1.Equals(o2);
isSamePerson = p1.Equals(p2);
isSamePerson = object.Equals(o1, o2);
isSamePerson = Person.Equals(p1, p2);
isSamePerson = p1 == p2;
isSamePerson = !(p1 == p2);

При этом, каждый из способов сравнения является коммутативным:
x.Equals(y) возвращает тот же результат, что и y.Equals(x), и т.д.

Таким образом, клиентский код может сравнивать объекты любым способом — результат сравнения будет детерминирован.

Однако, требует раскрытия вопрос:

Как именно обеспечивается детерминированность результата при реализации статических методов и операторов сравнения в случае наследования — с учетом того, что статические методы и операторы не обладают полиморфным поведением.

Дмитрий Калугин-Балашов (Mail.RU)

Стивен Китинг [Steven Keating] любит делать всё сам. Когда ему не дали доступ к данным по его опухоли, он придумал, как взломать систему