Да-да, всё так. Именно поэтому забросим контейнеры, облака, фреймворки, паттерны, ide и прочие демонические базы и вернёмся к ibm-286 и написанию сайтегов в блокноте. И всё потому, что современные технологии для определённых личностей сложны в силу их консервативности, если не лени.
Вы занимаетесь демагогией. Если вы зарабатываете сайтиками на джанге, то это не значит, что людям, которые работают над софтом для миллионов запросов в секунду не нужны все эти докеры. А то бы так и писали сайтеги на джанге в блокноте.
Чувак, судя по твоему стилю изложения, место тебе где-нибудь среди трактористов :)
Сдаётся мне, скоро ты получишь почётный значок тролля, кем на самом деле ты и являешься. Продолжай в том же духе — один ты достойный Лорд, а остальные все дебилы.
Какая-то каша у вас в голове. Если вы и впрямь считаете, что докер нужен для того, чтобы не учиться писать нормально софт, то это значит, что вы вообще не в теме и размышляете о том, в чём не разбираетесь.
Даже не знаю, как можно комментировать фразу «как следствие вместо повышения качества софта создается целая экосистема костылей» — так можно о всём техническом прогрессе сказать, что автомобили созданы для того, чтобы не ходить «нормально» пешком.
Теперь тебе выезд за «бугор» заказан. Подумай тщательно, прежде чем ехать куда-нибудь, если не хочешь, чтобы в аэропорту загребли и отправили на 200 лет в места не столь отдалённые.
Американскому правосудию по-барабану, что тобой двигало — правонарушение есть, а значит 100% будут последствия.
Позвольте оживить тему…
Я сейчас делаю робота. Связка seeeduino adk + смартфон с андроидом. Например. датчик температуры через МК скидывает данные на смартфон, а он в свою очередь делает высокоуровневую обработку — отсылает в почту.
И я абсолютно согласен с вами по поводу стиральной машинки с линуксом :)
Я на флэше проект делаю. Давно хочу такой девайс, чтобы проверить как на нём будет флэш работать. Но он есть только с андроида-2.2. Отсюда вопрос: можно-ли самому прошить девайс до 2.2?
Скорее всего так оно и есть. Иначе как объяснить то, что яблочники не пускают адобов, чтобы те смогли доработать плейер под маки?
Про айфоны/афпады вообще молчу. Конечно, намного проще обвинить кого-то в косяках, чем признать истинную причину.
Пишу gwt-апликации в Идее. Пишу flex-апликации в Идее. На собственном опыте могу сказать, что деббагер для флекса такой же как и деббагер для gwt. ;) — отсюда вывод — дебагер зависит не от технологии, а от IDE
По сути вопроса скажу, что одно и тоже задание для флекса пишется как минимум раза в два быстрей, чем на gwt. Почему? Не знаю. Быть может, потому, что на флексе больше компонентов (про всякие smartgwt, gwt-ext и прочие знаю). Меньше кода. Проще отлаживать. Да и работает во флекс-апп всё быстрей. Для примера: нужно было сделать дерево в которое по кликам на узлах будут подгружаться данные (страны в них области и в них города — всего 12500 элементов). Так вот в gwt перепробовал все имеющиеся деревья и все они дохли где-то на 800-1000 элементах. Во флексе, даже стандартное дерево легко загрузило и отобразило все элементы. Скажу больше. Только лишь флекс поддерживает amf. В моём примере с деревом, все 12500 элементов загружались в этом формате за 1,5 сек. То есть как бы отпала необходимость в асинхронной подгрузке…
Думаю, если поразмышлять, найдутся ещё множество плюсов флекса по сравнению с жвт. Кроме одного — если не стоит плейер, то gwt рулит :)
Ещё одна ложка дёгтя — как и айфон, устройство не поддерживает flash. Хотя нет — наверное поддерживает (адоб недавно сваял кастрированный плейер для айфона), но эту поддержку можно назвать условной — за 4 месяца с момента анонса, приложений для него так и не сделали (кроме демки)
Для меня, как флексера, это не ложка, а ведро дёгтя.
>>Логика? какая такая логика. ее в комментах хабры нет и не будет.
Не судите, уважаемый по себе. Минусов вам наставили, небось не за логику ;)
Для примера, в следующем вашем высказывании так и сквозит сплошная логика:
>>Просто люди никогда не сталкивались с проблемой кроссброузерности.
Надеюсь зальют.
Только я не понял, причём здесь ContentID? Разве это не собственность канала?
AWS_PROFILE=production helm-secretsнужно исправить наAWS_PROFILE=production helm secretshelm-wrapperздесь также убрать тиреВы занимаетесь демагогией. Если вы зарабатываете сайтиками на джанге, то это не значит, что людям, которые работают над софтом для миллионов запросов в секунду не нужны все эти докеры. А то бы так и писали сайтеги на джанге в блокноте.
Сдаётся мне, скоро ты получишь почётный значок тролля, кем на самом деле ты и являешься. Продолжай в том же духе — один ты достойный Лорд, а остальные все дебилы.
Даже не знаю, как можно комментировать фразу «как следствие вместо повышения качества софта создается целая экосистема костылей» — так можно о всём техническом прогрессе сказать, что автомобили созданы для того, чтобы не ходить «нормально» пешком.
Американскому правосудию по-барабану, что тобой двигало — правонарушение есть, а значит 100% будут последствия.
Перевод напрямую из google translate. И таких ляпов полно.
Я сейчас делаю робота. Связка seeeduino adk + смартфон с андроидом. Например. датчик температуры через МК скидывает данные на смартфон, а он в свою очередь делает высокоуровневую обработку — отсылает в почту.
И я абсолютно согласен с вами по поводу стиральной машинки с линуксом :)
Я даже теоретически не могу представить такую возможность.
я ответил уже по поводу проца и 100%-ов…
К тебе этот ответ тоже относится.
Почитай вот это и в следующий раз подумай (если умеешь это делать) прежде чем писать всякую чушь
www.mikechambers.com/blog/2010/05/10/top-flash-misperceptions-flash-is-a-cpu-hog/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+MikeChambers+%28Mike+Chambers
Про айфоны/афпады вообще молчу. Конечно, намного проще обвинить кого-то в косяках, чем признать истинную причину.
По сути вопроса скажу, что одно и тоже задание для флекса пишется как минимум раза в два быстрей, чем на gwt. Почему? Не знаю. Быть может, потому, что на флексе больше компонентов (про всякие smartgwt, gwt-ext и прочие знаю). Меньше кода. Проще отлаживать. Да и работает во флекс-апп всё быстрей. Для примера: нужно было сделать дерево в которое по кликам на узлах будут подгружаться данные (страны в них области и в них города — всего 12500 элементов). Так вот в gwt перепробовал все имеющиеся деревья и все они дохли где-то на 800-1000 элементах. Во флексе, даже стандартное дерево легко загрузило и отобразило все элементы. Скажу больше. Только лишь флекс поддерживает amf. В моём примере с деревом, все 12500 элементов загружались в этом формате за 1,5 сек. То есть как бы отпала необходимость в асинхронной подгрузке…
Думаю, если поразмышлять, найдутся ещё множество плюсов флекса по сравнению с жвт. Кроме одного — если не стоит плейер, то gwt рулит :)
Для меня, как флексера, это не ложка, а ведро дёгтя.
Ленте спасибо! ;)
Я именно оттуда узнал про сабж.
Не судите, уважаемый по себе. Минусов вам наставили, небось не за логику ;)
Для примера, в следующем вашем высказывании так и сквозит сплошная логика:
>>Просто люди никогда не сталкивались с проблемой кроссброузерности.