У интернета вообще большие проблемы. У меня работа связана с постоянными путешествиями по самым разным уголкам интернетов, без впн (причем обязательно самых разных регионов) сейчас вообще невозможно и шагу ступить. Я постоянно натыкаюсь на такое что вроде безобидный абсолютно сайт недоступен, очевидно просто случайно под раздачу влетел. Но вообще это не только у нас. Из европы недоступны многие американские магазины ибо GDPR, из снг — европейские, например. Просто выдает access denied если айпи не того региона. Сейчас уже полная жопа со связностью, я каждый день с проблемами из-за этого сталкиваюсь.
При оказии попробую, спасибо, я как раз в том кейсе перебирал форки фф, ибо у них там своя атмосфера с сертификатами, но этот почему то не нашел. Но надеюсь что повода не будет:)
С браузером неудобства вообще не маленькие. Мне недавно пришлось с такой некросистемой посидеть. Там в первую очередь проблема в сертификатах, и из коробки, например, последняя доступная версия хрома под XP не пустит на ютуб даже, и вконтактик не заработает. Это решается с помощью плясок с бубном вокруг переноса сертификатов с более свежей ос, но это явно не юзерфрендли уже, и так себе костыль с точки зрения безопасности. Как ОС для домохозяек XP умер уже, увы.
Я не совсем понял, а как это работает? Девочка сделала селфи, благодаря фильтрам она няшка, потом посмотрела в зеркало, там она без фильтров и страшная, расстроилась и совершила самоубийство, или как? Просто это на мой взгляд как то ну ооочень притянуто за уши, ирл уже тысячелетия фильтры применяются, косметикой зовут, и все ок вроде.
Хе, новости о проблемах с этими экранами самсунг мужественно приняла на себя, теперь можно и ноутбуки пилить, пресса и внимания не обратит если что не так, мол такая новость уже не новость.
Впрочем ноутбук явно будет складываться/раскладываться не так часто как телефон, так что может и все норм будет даже.
Не ну а че в принципе то. Когда AMD купили ATI все тоже… удивились, и предрекали всякое страшное. Но вроде как даже на пользу пошло, и все живы. Тут конечно в другую сторону, но вангую что примерно так же будет.
Представляю какие сенсационные заголовки сейчас интернеты заполонят, и никого не остановит что
Ученые пока не спешат с выводами относительно своего открытия. Они намерены проверить обнаруженный газ более тщательно, чтобы исключить вероятность путаницы с диоксидом серы.
«Как говорится, экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств», — говорит Клементс. — «У нас есть довольно хорошие доказательства, я бы не сказал, что они выдающиеся».
Был еще криптоаналог ютуба, где предполгалась какой-то там своей криптой основанной на Эфире платить за просмотры, причем в том числе и пользователям, Viuly, разумеется тоже не взлетел. Хотя в какую-то открытую бету он выходил, я помню щупал, все было крайне неудбно.
Они варить будут постепенно лягушку, вангую что рано или поздно текущие ЯДеньги станут тем же счетом в Сбербанке. Sad but true. Например сейчас очень упростилась, до пары кликов, идентификация кошелька через сбербанк онлайн, чего раньше, несмотря на плотное сотрудничество компаний не наблюдалось.
Невозможность найти что-либо в гугле, яндексе и тп. удурчает. Информационный шум от smm на 30-50 страниц убивает выдачу.
А я могу ответить почему так происходит.
По идее для этих целей у гугла и яндекса есть легионы асессоров/search engine evaluator (одним из которых я и являюсь), которые теоретически и должны отсеять тот самый «информационный шум от smm», и подвинуть наверх именно то, что пользователь ищет, от хороших годных источников.
Но тут есть вот какой нюанс. Скажем базовая инструкция по оценке от гугла содержит 168 страниц, а есть еще множество дополнительных. И если все это полностью соблюдать, то в принципе действительно можно более менее отсеять зерна от плевел. Только это всестороннее исследование одной страницы может занять этак час, особенно если мы говорим про какую-то незнакомую научную тематику. И естественно если ты над каждой страницей будешь столько сидеть, к тебе возникнут вопросы, учитывая что у гугла как раз оплата почасовая. А еще есть average estimate time на один таск. В итоге ты хочешь не хочешь а вынужден оценивать, скажем так, не настолько качественно как мог бы.
В Яндексе насколько я знаю примерно так же, только другим боком — оплата за количество сделанного, то есть в твоих интересах оценить как можно больше, а как уже дело десятое.
В контексте кино Яндекс Плюс это смешно. Я как-то попробовал воспользоваться этим «преимуществом», доступно процентов 30 того что есть, остальное за отдельную плату, а многого, даже очень старого и известного, нет в принципе. Я тогда вроде таки что-то купил (точнее взял в аренду, отдельный фейспалм) раз уж зашел, на что похоже и расчет, но с тех пор зарекся.
Впрочем я не спорю что Я.Плюс в целом вполне адекватен по стоимости.
>Раздавая деньги бедным, вы не получите богатых успешных людей. Вы получите халявщиков с психологией паразитов, которые уверенны, что всем им должны.
На эти грабли наступила Австралия кстати насколько я знаю.
А я вот что-то не слышал от кого эта инициатива пошла? Какой-то дотошный афроамериканец, предки которого были рабами, увидел в коде master/slave, whitelist/blacklist? Или это игра на опережение со стороны разработчиков, чтобы уж ни никак нельзя было ни в чем обвинить, плюс хайп на актуальной теме? Не первая же новость уже такая, не спростаж так все спохватились.
А почему такой разброс в оценке? Невозможно точно расчитать что сгорит в атмосфере? Кстати на пикче другие числа — от 24 до 83 тонн.
Впрочем ноутбук явно будет складываться/раскладываться не так часто как телефон, так что может и все норм будет даже.
Впрочем новость энивей очень интересная.
А я могу ответить почему так происходит.
По идее для этих целей у гугла и яндекса есть легионы асессоров/search engine evaluator (одним из которых я и являюсь), которые теоретически и должны отсеять тот самый «информационный шум от smm», и подвинуть наверх именно то, что пользователь ищет, от хороших годных источников.
Но тут есть вот какой нюанс. Скажем базовая инструкция по оценке от гугла содержит 168 страниц, а есть еще множество дополнительных. И если все это полностью соблюдать, то в принципе действительно можно более менее отсеять зерна от плевел. Только это всестороннее исследование одной страницы может занять этак час, особенно если мы говорим про какую-то незнакомую научную тематику. И естественно если ты над каждой страницей будешь столько сидеть, к тебе возникнут вопросы, учитывая что у гугла как раз оплата почасовая. А еще есть average estimate time на один таск. В итоге ты хочешь не хочешь а вынужден оценивать, скажем так, не настолько качественно как мог бы.
В Яндексе насколько я знаю примерно так же, только другим боком — оплата за количество сделанного, то есть в твоих интересах оценить как можно больше, а как уже дело десятое.
Впрочем я не спорю что Я.Плюс в целом вполне адекватен по стоимости.
На эти грабли наступила Австралия кстати насколько я знаю.