1. Cайт Алексея Владимировича, эксперта, который помогал нам с тестированием — fitisov.cfspb.org/
2. Профиль Анны Ладошкиной на гитхабе — github.com/foralien
3. ИТВ — место, где десятки подобных некоммерческих задач ждут вас: https://itv.te-st.ru/
Вам спасибо! Делайте доступные сайты;)
Про пожертвования: это требует определенных организационных действий со стороны СВЕТ'а, к которым они не совсем готовы, в силу своего повышенного консерватизма. Может быть в следующем году они созреют и до приема платежей яндекс.деньгами и карточками. Технически-то всего лишь галочку в админке лейки поставить.
Царя расстреляли в подвале вместе со всей семьей. Не ужасное-дряхлое-мрачное царское правительство расстреляло/лишило прав/сослало в ссылку всех революционеров и членов их семей, а наоборот — большевики выгнали из страны миллионы людей по классовому признаку, потеряли кучу территорий (которые даже ссср на пике своего развития не сумел вернуть), вышли из войны на откровенно предательских условиях, и потом 70 лет расхлебывали то, что сами и натворили. И до сих пор расхлебываем.
Это естественное развите событий — эпоха глобального застоя при последних царьках. страна сгнила изнутри и рассыпалась в прах.
Стоит над трупом дебил с окровавленным топором и приговаривает: -«а что это он? все равно он уже старый был и больной, сам наверно споткнулся, упал на топор да помер. А что кровь на руках — так это я его перевернуть пытался, вот и голову оторвал, случайно», «оно само».
Оправдывает ли цель средства? Вот это вопрос. Заплатить миллионами жизней людей за «сделать мощнейшей индустриальной страной» — это ок. А поднять страну из руин — как она оказалась-то в руинах, страна? Кто ее туда «уронил»? Инопланетяне?
Вернемся ближе нашим реалиям. Хвалить большевиков за то, что они не выдержали собственной программы и понемногу вернулись к магистральной линии развития цивилизации (планам развития РИ, в частности) — это все равно, что петь осанну Роскомнадзору — они разбанили Гитхаб и Википедию — а ведь могли бы этого не делать! Славься самопровозглашенный король Джулиан!
1. Что такого плохого в паровой тяге? в конце-концов ракету Гагарина на стартовый стол привезли на паровозе.
2. Вам бы немного историю почитать. Какое импортозамещение? Была гражданская война, продавали все что могли и срочно проводили централизацию страны — электрификация была одним из элементов подчинения регионов (в том числе). БОльшая часть заводов-пароходов до 2-й мировой — были построены иностранными специалистами с использованием иностранного оборудования, великая депрессия внесла свой позитивный вклад — дешевые американские инженеры и все такое. Если вам интересно — возьмите по списку все крупнейшие стройки/проекты тех лет и пройдитесь по ним — даже википедии вам хватит.
Например, сейчас в Мск и Спб есть 4g — #спасибопартиизаэто? я вас правильно понял?
Послушайте, вам открытым текстом написали — гоэлро сделали на западном оборудовании одной немецкой компании — этот подряд был получен за поддержку товарища Красина в трудные времена, ну как мистраль во Франции заказали при Сердюкове, или сапсаны для ржд, разве что электричество — вот оно, а судьба кораблей еще не решена. Большевики тут вообще ни при чем! Они только оплатили. Как раз по вашей схеме
продать зарубеж зерно и купить там же готовую продукцию.
Это вас кто-то обманул. Красин был представителем Сименса, в недрах которого и разработали план «гоэлро». То, что за него заплатили «красные якунины» не делает этот план более советским. Так же как электрички аэроэкпресса и сапсаны не являются российским продуктом. Да и вообще — даже концлагеря в советах не изобретали — это калька с иностранного опыта. А колхозы — вообще древний питерский проект из середины 19го века.
Так что приписывать коммунистам гоэлро — это все равно что восхвалять текущую власть за айфоны.
Мне кажется вы не поняли комментарий, поэтому напишу еще раз.
1. Государство оплачивает создание тех или иных данных за счет бюджета, который формируется в конечном счете из наших денег (и не надо вот этих гнилых разговоров про нефтегаз), поэтому, для общества было бы неплохо получить доступ к этим данным — тк общество выиграет, если этот актив поступит в общественное достояние.
2. У тех кто «сидит на данных» есть жгучий интерес (не только коммерческий) к их монополизации, контроля и получения за счет эксклюзивного доступа к ним различных «бонусов».
3. Как только появляются платные услуги в этой цепочке — так сразу для одних компаний они становятся более платными/менее платными чем для других. По принципу — что охраняем, то и имеем.
4. В итоге, вместо прозрачности, эффективности и прочего возрастания общественного блага, получаем очередное информационное ****хранилище с «попилами», «откатами» и прочей «чернухой».
5. Поэтому, государство/государственные органы должны публиковать открытые данные таким образом, что бы обеспечить максимально равные условия доступа к ним для ВСЕХ заинтересованных лиц.
Малые сроки задержки превращаются в большие, автоматически, для повышения конверсии в платных подписчиков. Фу такими быть. Это же государственные открытые данные — мы за них УЖЕ ЗАПЛАТИЛИ.
Основная проблема электронной разведки западных государств заключается в том, что террористы-экстремисты используют стратегию избегания любых форм электронных коммуникаций — зашифрованных или нет, это вторично, тк их убивают на основе анализа их социального графа, см программа “signature” strikes (без какой-либо идентификации их личности).
Поэтому они возят флэшки в своих халатах и чалмах и передают их с нарочным, из рук в руки.
Может и так, но они этого еще не осознали. Это очень консервативная среда — там большинство начинало в 90е, а кто-то еще при советской власти. Начнут с нормального обновляемого сайта с новостями и прочими группами в соцсетях, потом будут использовать корп. мессенджеры, системы управления проектами и тд и тп. По шагам — от простого, к сложному.
1. Cайт Алексея Владимировича, эксперта, который помогал нам с тестированием — fitisov.cfspb.org/
2. Профиль Анны Ладошкиной на гитхабе — github.com/foralien
3. ИТВ — место, где десятки подобных некоммерческих задач ждут вас: https://itv.te-st.ru/
Про пожертвования: это требует определенных организационных действий со стороны СВЕТ'а, к которым они не совсем готовы, в силу своего повышенного консерватизма. Может быть в следующем году они созреют и до приема платежей яндекс.деньгами и карточками. Технически-то всего лишь галочку в админке лейки поставить.
Стоит над трупом дебил с окровавленным топором и приговаривает: -«а что это он? все равно он уже старый был и больной, сам наверно споткнулся, упал на топор да помер. А что кровь на руках — так это я его перевернуть пытался, вот и голову оторвал, случайно», «оно само».
Вернемся ближе нашим реалиям. Хвалить большевиков за то, что они не выдержали собственной программы и понемногу вернулись к магистральной линии развития цивилизации (планам развития РИ, в частности) — это все равно, что петь осанну Роскомнадзору — они разбанили Гитхаб и Википедию — а ведь могли бы этого не делать! Славься самопровозглашенный король Джулиан!
2. Вам бы немного историю почитать. Какое импортозамещение? Была гражданская война, продавали все что могли и срочно проводили централизацию страны — электрификация была одним из элементов подчинения регионов (в том числе). БОльшая часть заводов-пароходов до 2-й мировой — были построены иностранными специалистами с использованием иностранного оборудования, великая депрессия внесла свой позитивный вклад — дешевые американские инженеры и все такое. Если вам интересно — возьмите по списку все крупнейшие стройки/проекты тех лет и пройдитесь по ним — даже википедии вам хватит.
Например, сейчас в Мск и Спб есть 4g — #спасибопартиизаэто? я вас правильно понял?
Так что приписывать коммунистам гоэлро — это все равно что восхвалять текущую власть за айфоны.
1. Государство оплачивает создание тех или иных данных за счет бюджета, который формируется в конечном счете из наших денег (и не надо вот этих гнилых разговоров про нефтегаз), поэтому, для общества было бы неплохо получить доступ к этим данным — тк общество выиграет, если этот актив поступит в общественное достояние.
2. У тех кто «сидит на данных» есть жгучий интерес (не только коммерческий) к их монополизации, контроля и получения за счет эксклюзивного доступа к ним различных «бонусов».
3. Как только появляются платные услуги в этой цепочке — так сразу для одних компаний они становятся более платными/менее платными чем для других. По принципу — что охраняем, то и имеем.
4. В итоге, вместо прозрачности, эффективности и прочего возрастания общественного блага, получаем очередное информационное ****хранилище с «попилами», «откатами» и прочей «чернухой».
5. Поэтому, государство/государственные органы должны публиковать открытые данные таким образом, что бы обеспечить максимально равные условия доступа к ним для ВСЕХ заинтересованных лиц.
Мне кажется это такое уже очень общее место, азы.
Они не угрожают сотрудникам различных федеральных служб, а наоборот — активно сотрудничают с ними.
Поэтому они возят флэшки в своих халатах и чалмах и передают их с нарочным, из рук в руки.