Гугл-транслейт говорит, что «Тем не менее, другой район страны, Нидерланды, будет активно принимать вниз кибер-преступников».
А здесь налицо опечатка, связанная с тем, что сначала планировалось написать «в соседней стране», но потом структура предложения несколько поменялась, а устаревшая конструкция осталась незамеченной.
Решение проблемы ведь элементарное.
Все полиэтиленовые пакеты оснастить GPS-навигаторами.
Обязать лицензировать пакеты объёмом более 10 литров.
Запретить пакетам летать на такой высоте.
Ничто не мешает. Но надо все пакеты тогда сразу прописывать конкретной версии.
В реальном мире — это даже хорошо. В отличие от идеального, где новая версия (не мажорная) ничего не сломает, а только сделает лучше.
Ну и что? Не отзывать, так накатить патч, обновив пакет до неузнаваемости, выпилив всю функциональность или внеся фейковую (которая будет работать, но неправильно). Опубликовать эту версию, и лапу будут сосать все, у кого не жёстко прописана конкретная версия.
Оставлять всё в серпе, но делать пометки мол «Пупкин Василий Иванович утверждает, что информация неактуальна/недостоверна». Дать возможность написать комментарий Василию, в котором он объясняет свою точку зрения. А пользователь сам решит, верить этому или нет.
Я ж не призываю сразу на продакшоне разрабатывать. Это может быть dev-сервер. Ссылку на который можно в любой момент дать кому-либо. Плюс разрабатывать откуда угодно без лишних синхронизаций.
Надо использовать обходные маневры для конфигов БД
Механизмы миграций никто не отменял. SSH у нас есть, с ним можно творить прекрасные вещи.
Похоже, вы активно используете sshfs. Как там со скоростью? С большими файлами? С множеством мелких?
Откровенно говоря, никогда не занимался замерами. Скорости всегда хватало.
Большое количество файлов, навскидку, проще сначала завернуть в архив, залить на сервер, а уже с сервера распаковать. Но это очень субъективно, с заливанием по FTP было резонно, а тут без замеров точно не сказать.
На любом сколько-нибудь терпимом хостинге есть SSH. Если SSH отсутствует, хостинг должен идти лесом, ибо с FTP вечно какие-то проблемы.
Имея SSH на хостинге, мы можем монтировать его диск к себе, используя SSHFS. Отсюда вытекает много плюсов, основные из которых:
Возможность работать с удалённым сервером так, словно это делается локально.
Возможность использовать любые инструменты, включая VCS (вытекает из предыдущего пункта).
По-моему, в этой ветке комментариев плодится чушь и ересь. Биометрия сравнивается вероятностно. Оценивается уровень схожести и выбирается некоторый порог, после которого происходит аутентификация.
Ну либо моё представление хэша (с лавинным эффектом) отличается от представления комментирующих.
А здесь налицо опечатка, связанная с тем, что сначала планировалось написать «в соседней стране», но потом структура предложения несколько поменялась, а устаревшая конструкция осталась незамеченной.
Все полиэтиленовые пакеты оснастить GPS-навигаторами.
Обязать лицензировать пакеты объёмом более 10 литров.
Запретить пакетам летать на такой высоте.
В реальном мире — это даже хорошо. В отличие от идеального, где новая версия (не мажорная) ничего не сломает, а только сделает лучше.
На второй отвечу: любой. И на OS X воспроизвести можно.
Механизмы миграций никто не отменял. SSH у нас есть, с ним можно творить прекрасные вещи.
Откровенно говоря, никогда не занимался замерами. Скорости всегда хватало.
Большое количество файлов, навскидку, проще сначала завернуть в архив, залить на сервер, а уже с сервера распаковать. Но это очень субъективно, с заливанием по FTP было резонно, а тут без замеров точно не сказать.
Имея SSH на хостинге, мы можем монтировать его диск к себе, используя SSHFS. Отсюда вытекает много плюсов, основные из которых:
Ну и да, с этим уже раз и навсегда разбирались огромное количество раз, даже на хабре.
Ну либо моё представление хэша (с лавинным эффектом) отличается от представления комментирующих.