Принципиально никого никогда не минусую, так что о причинах действий других сказать не могу.
Да, признаю, что после своего комментария таки удосужился уточнить высоту Монблана. Субъективно я бы тоже не отнес к самым высоким. Но мое замечание относилось к самому факту проведения параллели между понятиями «высочайшая» и «одна из самых высоких». С точки зрения логики обсуждаемое понятие слишком расплывчато, чтобы тратить время на дальнейшие споры о нем.
Ну вот когда Китай кого-нибудь захватит армией генно-модифицированных клонов, тогда и засуетятся все. Точнее, не засуетятся, а будут лишь твердить «Мы же говорили, что нельзя этим заниматься».
И то же самое выйдет, разве нет? Если с двумя жалами. А с одним придется еще ось добавлять. Или подразумевается координатный станок не самодельный, а готовый?
Да, сверился с гуглом, «предметно-ориентированное» более уместно. Меня ввела в заблуждение Википедия, каюсь. Мое замечание больше касалось именно отсутствия любых пояснений о том, что же такое DDD: как оригинальной расшифровки, так и перевода.
А что вы под Эльбрусом подразумеваете? Там процессор сделан с упором на то, что он ставится по 4 штуки на плату. Да, это при распараллеливании, но и флопсы у Mac Pro притягиваются с той же оговоркой. А терафлопс (250 ГФлопс у 8С да в четырех экземплярах) — это уже показатель ближе к GPU, только без присущей им строгой специфичности вычислений.
Пришлось перейти в исходную статью, чтобы понять, что речь о проблемно-ориентированном проектировании (Domain-driven design), а не о Data Display Debugger, например. К счастью, там-то расшифровка дана неоднократно. В переводе на текущий момент такая расшифровка вообще не наблюдается. А где-нибудь в начале она бы очень не помешала.
Итак, без картинок на экране.
Я — жадный человек. И я люблю яблоки. И утверждение: если я купил яблоко, то я его съедаю.
Из этого утверждения не следует обратного, ведь если я съедаю яблоко, это не значит, что я его купил. Со мной им могли поделиться.
Если число четное, то с другой стороны обязательно синяя. Может быть, в Википедии яснее. Утверждение неверно только в том случае, если существует карта зеленая и с четным числом.
Вы же (и не только вы) путаете с другим логическим выражением. Если бы было сказано, что карта синяя тогда и только тогда, когда число четное, в таком случае ваш ход мысли был бы уместен. При таком раскладе пришлось бы переворачивать все карты.
А толку? Важно понимание логики происходящего. Кто-то, перевернув все карты, и увидев, что зеленая с другой стороны имеет четное число, например, скажет, что утверждение неверно.
А почему вам тут-то строгости не хватает? «Если число четное, то обратная сторона — голубая» — достаточно строго для решения задачи и не дает другой трактовки. Достаточно допустить, что при каких-нибудь обстоятельствах обратная сторона карточки с четным числом может быть зеленой, сразу же всплывет противоречие с условием. Самая что ни на есть импликация: «если… то...».
Именно. Это я и упомянул. Но автору большее и не требовалось, во всяком случае на данный момент. Он сэкономил немало денег, получил устройство, выполняющее необходимую функцию в устраивающий срок и не являющееся слишком громоздким. Кроме того, он получил опыт, который в будущем может помочь с построением нового агрегата или переделкой текущего под новые задачи.
Насколько я понимаю, у нас с этим как обычно очень туго. И если чего-то очень хочется, надо звонить, выспрашивать, отвечать на странные вопросы и быть готовым отдать лишних денег.
Mac Pro, если я ничего не путаю, выдает порядка 100 ГФлопс. У 4С при двойной точности те же 100 ГФлопс. Про 8С с пиковой производительностью в терафлопс я промолчу.
Специфический софт на то и специфический, что пишется на месте вне зависимости от платформы. Да, на наших железках сейчас база не ахти какая.
Мои комментарии — не призыв к использованию Эльбрусов. Это лишь проведение аналогии с не менее абсурдным вариантом, чем использование Mac Pro в дата-центре.
Да, признаю, что после своего комментария таки удосужился уточнить высоту Монблана. Субъективно я бы тоже не отнес к самым высоким. Но мое замечание относилось к самому факту проведения параллели между понятиями «высочайшая» и «одна из самых высоких». С точки зрения логики обсуждаемое понятие слишком расплывчато, чтобы тратить время на дальнейшие споры о нем.
Я — жадный человек. И я люблю яблоки. И утверждение: если я купил яблоко, то я его съедаю.
Из этого утверждения не следует обратного, ведь если я съедаю яблоко, это не значит, что я его купил. Со мной им могли поделиться.
Вы же (и не только вы) путаете с другим логическим выражением. Если бы было сказано, что карта синяя тогда и только тогда, когда число четное, в таком случае ваш ход мысли был бы уместен. При таком раскладе пришлось бы переворачивать все карты.
Специфический софт на то и специфический, что пишется на месте вне зависимости от платформы. Да, на наших железках сейчас база не ахти какая.
Мои комментарии — не призыв к использованию Эльбрусов. Это лишь проведение аналогии с не менее абсурдным вариантом, чем использование Mac Pro в дата-центре.