Благодарен за ваше мнение и с удовольствием его использую в заметках об этических аспетах ИИ. Для поддержания дискуссии - гипотетически, но и весьма реально. Предположим, прописанный ассистентом код вы отправили на "прошивку" микроконтроллера светофорных объектов от Красногорска до Волоколамска, получили свой скромный или нескромный гонорар (за лично ваш, как вы полагаете и объявили, девелоперский труд). Но, впоследствии, светофор пустил машины со встречных потоков на зеленый свет – иски пострадавших и регрессные иски страховых компаний будут обращены именно к вам, вы же скромный автор кода? И страховой защиты у вас нет – вы отказались от страховки ответственности за работу с ИИ. И авторское право вы себе присвоили ради денежки)) И вопящие от боли калеки (после ДТП) с вас получат по полной. Потому я и рассуждаю о том, что неплохо бы найти баланс между новыми технологиями и пыльными правовыми нормами. Не для того чтобы прижать программеров, а чтобы гармонизировать интересы в бушующем от алчности мире))
Мне не показалось на на лекции, ни сейчас, что Эдди был столь категоричен. К тому же приоритет человеческих, природных навыков (в т.ч. и в разработке) он оставляет именно за людьми.
Да, но впрямую используя тексты учебников или статей вы их именно цитируете, и ссылаетесь на первоисточник, не так ли? И выступаете в роли, в лучшем случае, переработчика чужих идей, а не продавцом своих собственных. Я вот о чем, об этике и правовых нормах, а не о идеологии вовсе))
И еще один момент, разговорился, простите. Мне посчастливилось в уходящем году побывать на лекции Eddie Aftandilian (GitHub Copilot, led development of Copilot for Docs, and currently leads development of Copilot Workspace). И на мой тупой вопрос (переданный через ведущего) он развернуто ответил. Вопрос, конечно же, о том - заменят ли машины и ИИ разработчиков или нет. Процитирую по расшифровке записи, возможно, это многих и утешит, и порадует - мнение далеко не последнего человека в разработке:
«[Eddie Aftandilian] 19:32:40
Спасибо, что пришли на мою лекцию, и я с удовольствием отвечу на вопросы.
[Rahul Pandita] 19:32:47
Хорошо. Спасибо, Эдди.
[Рахул Пандита] 19:32:49
Copilot - это наш помощник или наш конкурент? Или другой вариант того же вопроса: как вы думаете. Или как вы думаете, будет ли когда-нибудь уровень, когда машины будут разрабатывать код самостоятельно. Уменьшение зависимости от разработчиков программного обеспечения когда-нибудь достигнет ноля?
[Eddie Aftandilian] 19:33:44
Хм. Я имею в виду. Так что я имею в виду, во-первых, мы очень далеки от этой точки прямо сейчас, но модели улучшаются. И кто знает, что будет дальше, может быть, у нас будет AGI. Может, и нет. Кто знает?
Мое личное мнение здесь таково. Есть много программного обеспечения, которое не просто связано с написанием кода, верно? Так что это связано с выяснением того, что мы должны создать, или что вы знаете? Если у вас есть клиент, который просит что-то, чего он на самом деле хочет, а не того, что он просит. Верно? Здесь есть набор навыков и своего рода выявление правильных требований и выяснение того, что создать.
Кроме того, вы знаете, пока что с моделями, к которым у нас есть доступ сейчас, очень сложно создать каркас целого, как существенное приложение. Так что вы – это вы.
Несложно построить модель, как небольшое, вы знаете, однофайловое приложение или несколькофайловое приложение, но знаете, когда вы попадаете в сотни файлов или тысячи файлов со многими компонентами, неясно, как это сделать. И я думаю, что это потребует значительной работы.
Я предполагаю, что в ближайшем будущем появится некий класс задач по программной инженерии с которыми модели смогут справиться в значительной степени сами по себе. Но я думаю, что будет некий класс более сложных проблем, проблем проектирования систем. И такого рода вещи, где человек, более мягкий разработчик с опытом и интуицией, все еще будет нужен.»
На мой скромный взгляд начинающего, всякое облегчение именно рутинного, тупого труда - это во благо и повышает эффективность и персональную, и командную. Однако, меня лично тревожит этический момент. Представляется, что было бы честно авторское право и личную профессиональную репутацию делить с ассисентом, поскольку за ним - работа поколений программистов, которую ассистент "цап-царапнул")) Я все пытаюсь придумать некую оговорку для таких случаев, метку подобную (С) - элегантную и короткую. Нечто похожее на (GHC) - Global Humans Copyright, или вроде того.
Когда число последовательно опробованных мною машин и марок перевалило за два десятка я понял, что мир моей душе дарят только авто за 20-30К (при курсе 30, оч.желательно). Только на подобных авто я не ощущаю себя обворованным. Богом клянусь. Возможно, люкс прогнил во всех сегментах, но... Это "ни на чем не основанное предположение". ;-)
Зеленая тоска от этих "экспертиз" про нехватку. Если авторство "экспертизы про 2 лимона" то же, что и предыдущей "экспертизы про лимон" (2020 примерно года) ... это означает запуск нового витка, простите меня, ИТ-Рабкрина с переобучением за 1-3 месяца без практики и без перспектив трудоустройства. Как это решит кадровую проблему, как это заложит хоть один обколотый кирпич в фундаментальное образование, обеспечит преемственность и наставничество - уму непостижимо. И да, цель первой экспертизы 2020 года про "нехватку лимона" не скрывалась, даже декларировалась в ней - создать [статистическое] "давление на рынок кандидата" и тотально снизить зарплаты. А то ведь "стали более лучше жить", ну, куда это годится? З.Ы. Карма - ничто, правда-матка - всё. Минусуйте, милости прошу ;)))
Hello! Thank you for stopping by and expressing your opinion - it is valuable, as is the opinion of each of us in a healthy society. Where it is customary to speak out, discuss, argue and look for solutions to common problems together. My thoughts in the notes are not about hypothetical things. As a member of the subcommittees on artificial intelligence and autonomous systems, I read a lot and listen to different opinions. I see dangerous statistics on insurance companies - their attitude to people who agreed to the implantation of seamless brain-computer interfaces. And that is why I started this series of articles. In the future, I will present my point of view in more detail and, perhaps, in this cloud of farts on Habr, some more perfect understanding of the issues will arise. Yes, I cannot and am not ready to speak on behalf of everyone - I speak only for myself. And I am talking about professional things and am ready to talk only about this.
Благодарен за ваше мнение и с удовольствием его использую в заметках об этических аспетах ИИ. Для поддержания дискуссии - гипотетически, но и весьма реально. Предположим, прописанный ассистентом код вы отправили на "прошивку" микроконтроллера светофорных объектов от Красногорска до Волоколамска, получили свой скромный или нескромный гонорар (за лично ваш, как вы полагаете и объявили, девелоперский труд). Но, впоследствии, светофор пустил машины со встречных потоков на зеленый свет – иски пострадавших и регрессные иски страховых компаний будут обращены именно к вам, вы же скромный автор кода? И страховой защиты у вас нет – вы отказались от страховки ответственности за работу с ИИ. И авторское право вы себе присвоили ради денежки)) И вопящие от боли калеки (после ДТП) с вас получат по полной. Потому я и рассуждаю о том, что неплохо бы найти баланс между новыми технологиями и пыльными правовыми нормами. Не для того чтобы прижать программеров, а чтобы гармонизировать интересы в бушующем от алчности мире))
Мне не показалось на на лекции, ни сейчас, что Эдди был столь категоричен. К тому же приоритет человеческих, природных навыков (в т.ч. и в разработке) он оставляет именно за людьми.
Да, но впрямую используя тексты учебников или статей вы их именно цитируете, и ссылаетесь на первоисточник, не так ли? И выступаете в роли, в лучшем случае, переработчика чужих идей, а не продавцом своих собственных. Я вот о чем, об этике и правовых нормах, а не о идеологии вовсе))
И еще один момент, разговорился, простите. Мне посчастливилось в уходящем году побывать на лекции Eddie Aftandilian (GitHub Copilot, led development of Copilot for Docs, and currently leads development of Copilot Workspace). И на мой тупой вопрос (переданный через ведущего) он развернуто ответил. Вопрос, конечно же, о том - заменят ли машины и ИИ разработчиков или нет. Процитирую по расшифровке записи, возможно, это многих и утешит, и порадует - мнение далеко не последнего человека в разработке:
«[Eddie Aftandilian] 19:32:40
Спасибо, что пришли на мою лекцию, и я с удовольствием отвечу на вопросы.
[Rahul Pandita] 19:32:47
Хорошо. Спасибо, Эдди.
[Рахул Пандита] 19:32:49
Copilot - это наш помощник или наш конкурент? Или другой вариант того же вопроса: как вы думаете. Или как вы думаете, будет ли когда-нибудь уровень, когда машины будут разрабатывать код самостоятельно. Уменьшение зависимости от разработчиков программного обеспечения когда-нибудь достигнет ноля?
[Eddie Aftandilian] 19:33:44
Хм. Я имею в виду. Так что я имею в виду, во-первых, мы очень далеки от этой точки прямо сейчас, но модели улучшаются. И кто знает, что будет дальше, может быть, у нас будет AGI. Может, и нет. Кто знает?
Мое личное мнение здесь таково. Есть много программного обеспечения, которое не просто связано с написанием кода, верно? Так что это связано с выяснением того, что мы должны создать, или что вы знаете? Если у вас есть клиент, который просит что-то, чего он на самом деле хочет, а не того, что он просит. Верно? Здесь есть набор навыков и своего рода выявление правильных требований и выяснение того, что создать.
Кроме того, вы знаете, пока что с моделями, к которым у нас есть доступ сейчас, очень сложно создать каркас целого, как существенное приложение. Так что вы – это вы.
Несложно построить модель, как небольшое, вы знаете, однофайловое приложение или несколькофайловое приложение, но знаете, когда вы попадаете в сотни файлов или тысячи файлов со многими компонентами, неясно, как это сделать. И я думаю, что это потребует значительной работы.
Я предполагаю, что в ближайшем будущем появится некий класс задач по программной инженерии с которыми модели смогут справиться в значительной степени сами по себе. Но я думаю, что будет некий класс более сложных проблем, проблем проектирования систем. И такого рода вещи, где человек, более мягкий разработчик с опытом и интуицией, все еще будет нужен.»
На мой скромный взгляд начинающего, всякое облегчение именно рутинного, тупого труда - это во благо и повышает эффективность и персональную, и командную. Однако, меня лично тревожит этический момент. Представляется, что было бы честно авторское право и личную профессиональную репутацию делить с ассисентом, поскольку за ним - работа поколений программистов, которую ассистент "цап-царапнул")) Я все пытаюсь придумать некую оговорку для таких случаев, метку подобную (С) - элегантную и короткую. Нечто похожее на (GHC) - Global Humans Copyright, или вроде того.
Когда число последовательно опробованных мною машин и марок перевалило за два десятка я понял, что мир моей душе дарят только авто за 20-30К (при курсе 30, оч.желательно). Только на подобных авто я не ощущаю себя обворованным. Богом клянусь. Возможно, люкс прогнил во всех сегментах, но... Это "ни на чем не основанное предположение". ;-)
Хорошо читаете! Отдельное спасибо за качественные раздаточные материалы - ценная помощь в учебе. Всех благ и процветания!
Зеленая тоска от этих "экспертиз" про нехватку. Если авторство "экспертизы про 2 лимона" то же, что и предыдущей "экспертизы про лимон" (2020 примерно года) ... это означает запуск нового витка, простите меня, ИТ-Рабкрина с переобучением за 1-3 месяца без практики и без перспектив трудоустройства. Как это решит кадровую проблему, как это заложит хоть один обколотый кирпич в фундаментальное образование, обеспечит преемственность и наставничество - уму непостижимо. И да, цель первой экспертизы 2020 года про "нехватку лимона" не скрывалась, даже декларировалась в ней - создать [статистическое] "давление на рынок кандидата" и тотально снизить зарплаты. А то ведь "стали более лучше жить", ну, куда это годится? З.Ы. Карма - ничто, правда-матка - всё. Минусуйте, милости прошу ;)))
«Никогда такого не было, и вот опять» (Черномырдинки)
Прям-таки не отчёт, а суровый приговор 'уютной айтишечке" 🤭
Статья - восторг. Заряжает. А хейт - удел слабых. 😉
Уважение к потомкам. Даже в мелочах. Завещание + "Google - на всякий случай". 👍
День в день буквально :-)
Understanding Modern Development Frameworks: A Guide for Developers and Technical Decision-makers
https://www.freecodecamp.org/news/understanding-modern-development-frameworks-guide-for-devs/
ВосторгЪ 👏👍
Hello! Thank you for stopping by and expressing your opinion - it is valuable, as is the opinion of each of us in a healthy society. Where it is customary to speak out, discuss, argue and look for solutions to common problems together. My thoughts in the notes are not about hypothetical things. As a member of the subcommittees on artificial intelligence and autonomous systems, I read a lot and listen to different opinions. I see dangerous statistics on insurance companies - their attitude to people who agreed to the implantation of seamless brain-computer interfaces. And that is why I started this series of articles. In the future, I will present my point of view in more detail and, perhaps, in this cloud of farts on Habr, some more perfect understanding of the issues will arise. Yes, I cannot and am not ready to speak on behalf of everyone - I speak only for myself. And I am talking about professional things and am ready to talk only about this.
Атмосферно и информативно. Спасибо! ??