Физика очень логично и обосновано описывает возможности и происходящие процессы (да еще и с возможностью проверки!). Не смотря на то, что не все теории доказаны и существует еще очень много неизвестного, в основных (имеется в виду известных и доказанных) аспектах мироздания сомневаться не приходиться. В данной теме я не встречал, выдерживающей критики, информации, которая могла бы опровергнуть существующие теории или предложить свои.
На сколько я помню, офис нужен для работы с файлами (сохранение отчета, вывод на печать, загрузка из экселя и т.д.). Без установки на сервере валятся ошибки и какой нить опенофис плохо подходит — в современных типовых решениях может уже и сделали нормальную совместимость, но в сторонних обработках, обычно, используется именно Microsoft Office (т.е. часть компонентов). Иначе нужно как минимум вручную менять строки в обработках типа: db.ConnectionString = «Provider=Microsoft.ACE.OLEDB.12.0;Data Source=»+ПутьКФайлу+";Extended Properties="«Excel 12.0;IMEX=1;»"";
Не важно куда направлены стены, если этот дом в привычном понимании здания, то все медведи находятся за стенами, так что сколько цветов окраски медведей существует — все там, так как нет уточнения по расстоянию от стен и особенностях дома (в здании зоопарка или цирка могут быть медведи)
Существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются. Если в правиле нет исключений, то это закон: Как правило, нельзя переезжать двойную сплошную линию, НО если регулировщик на это указывает, то можно — получается исключение. А вот в законе сохранения энергии — исключений нет.
Может это какая то разновидность человеческого фактора — например один астронавт обнаружил/случайно сделал небольшой пробой и хотел быстро устранить проблему по инструкции, но без уведомления остальных (не успел или хотел доложить уже после ремонта). Раздолбаи есть везде, да и даже у соблюдающих правила людей (редко, но обязательно) бывают помутнения
Главное побольше громких заявлений! Не смущаются, даже, использовать старое и спорное заявление:
что доходы от трансляций ничтожны по сравнению с » сотнями миллионов рублей ежегодных потерь, связанных с распространением пиратского контента вещателей»
Под «ежегодными потерями» они, наверное имеют ввиду расходы на поддержку пиратских серверов)) Иначе это все таки, в лучшем случае, упущенная прибыль. ИМХО — сомневаюсь, что много кто из тех, кто «спиратил» контент, заплатил бы за него, в случае отсутствия возможности его скачать бесплатно.
Не совсем понял вопрос. Имеются ввиду смарт часы, если вы об этом. А так я действительно консервативен в получении сведений о текущем времени, получаю эти данные преимущественно визуально. Но никто не запрещает подключить гарнитуру и использовать для этого голосовой помощник, конечно.
1. Как вариант можно использовать часы для чтения сообщений, просмотра времени и т.д. Правда это дополнительные ~200$ + нюансы, поэтому решением это можно назвать только для узкого круга, и без того, немногочисленной целевой аудитории
Согласен — в конфигурациях связанных с розницей (Розница, Управление торговлей и т.д.) можно было бы добавить обработку по заполнению справочников номенклатуры при приемке или инвентаризации товара. Это очень востребовано в небольших розничных сетях
А вариант со снятием давления с внутренней стороны стенки? Типа тачскрина в телефоне, давление воды на стенку будет всегда больше, при кипении граница смещаться сильно не будет, да и погрешность эту можно рассчитать. Не силен в цене комплектующих, возможно это сильно повлияет на цену…
Удаленное сообщение о готовности чайника избавляет от того, чтобы над ним стоять или периодически подбегать — проверять. Ну а проверка на количество воды нужна, как страховка от выкипания (одна подруга поставила чайник случайно заблокировав кнопку от отключения книжкой), по той же причине ожидания готовности на расстоянии. На самом деле разные ситуации бывают — один раз знакомый поставил электрический чайник на электрическую плиту (узнали об этом по характерному дыму из кухни), понятно, что такие случаи не предусмотреть, но дополнительный датчик за те же деньги бывает очень востребован.
Законы, на то и законы (а не правила), что в них нет исключений или ошибок, ошибочным может быть только наше понимание этих законов. При условии, что жизнь появилась, значит это закономерность. Из этого не исходят обязательное наличие жизни где и когда либо еще, но обозначает существование жизни как один из этапов эволюции материи.
Так и проблема состоит в намокании дождем. Сам факт дождя не имеет ни позитивной, ни негативной окраски. Так что, если, при данных обстоятельствах, намокание дождем является проблемой, то избегание дождя является решением (частное, не очень качественное, локализованное в определенном месте, с помощью зонтика или массовое — разгон облаков). Избеганием проблемы можно назвать лечение (например кариеса или другого прогрессирующего заболевания) обезболивающими. В таком контексте «избегание», это, скорее, не прогнозировать и не планировать, мотивируя тем, что «у нас все хорошо, а дальше *кто-то* сделает еще лучше»
Вы имели в виду «на 500 лет старше», то есть мы с 500 св. лет видим их такого уровня, как у нас?
Я имею ввиду, что у нас есть факт развития только одной цивилизации (нашей), поэтому предположить можно, что другие цивилизации могли зародиться тогда же или позже. Значит сейчас, на таком расстоянии, мы можем увидеть только цивилизации на 500 лет младше текущего развития, а это уже звучит невероятно. Это я к тому, что предположения о существовании или не существовании других, даже в таком ничтожном, по космическим масштабам, объеме, тем более во всей (хотя бы видимой) вселенной, на мой взгляд, мягко говоря, не обоснованы.
Я имею ввиду нашими технологиями заметить деятельность цивилизации, такой же как наша, но на 500 лет моложе (понимаю, что даже это очень смелое допущение)
Ну ночью же рассверлили без уведомления американцев, поэтому:
А раз все равно уже начали по нашей схеме работать (пробоину уже подготовили и смысла ждать просто не стало), то:
По такой теории и фраза:
Имеет смысл — для американцев это сюрпризом, а то как цупы обменялись информацией в записи не попало из-за переизбытка ненормативной лексики
Под «ежегодными потерями» они, наверное имеют ввиду расходы на поддержку пиратских серверов)) Иначе это все таки, в лучшем случае, упущенная прибыль. ИМХО — сомневаюсь, что много кто из тех, кто «спиратил» контент, заплатил бы за него, в случае отсутствия возможности его скачать бесплатно.
Так и проблема состоит в намокании дождем. Сам факт дождя не имеет ни позитивной, ни негативной окраски. Так что, если, при данных обстоятельствах, намокание дождем является проблемой, то избегание дождя является решением (частное, не очень качественное, локализованное в определенном месте, с помощью зонтика или массовое — разгон облаков). Избеганием проблемы можно назвать лечение (например кариеса или другого прогрессирующего заболевания) обезболивающими. В таком контексте «избегание», это, скорее, не прогнозировать и не планировать, мотивируя тем, что «у нас все хорошо, а дальше *кто-то* сделает еще лучше»
Я имею ввиду, что у нас есть факт развития только одной цивилизации (нашей), поэтому предположить можно, что другие цивилизации могли зародиться тогда же или позже. Значит сейчас, на таком расстоянии, мы можем увидеть только цивилизации на 500 лет младше текущего развития, а это уже звучит невероятно. Это я к тому, что предположения о существовании или не существовании других, даже в таком ничтожном, по космическим масштабам, объеме, тем более во всей (хотя бы видимой) вселенной, на мой взгляд, мягко говоря, не обоснованы.