Pull to refresh
1
0
Send message
Какие факты у нас есть: мы знаем возраст обозримой вселенной (но это не точно), знаем свой уровень развития, знаем историю развития нашего мира (в т.ч. Солнечной системы и планеты, но, тоже не точно), в ближайших областях вселенной следов цивилизаций не найдено. Все остальное уже фантазии. Что из этого следует: логично было бы предположить, что для развития такой же, как наша, цивилизации нужно времени столько сколько уже прошло, а значит, что ни одной цивилизации на расстоянии ~500 световых лет (скорее меньше — не думаю, что наша цивилизация 500 лет назад очень хорошо была заметна на таких расстояниях) от нас нет, а дальше мы просто еще не видим. В остальной части вселенной их может быть любое количество от 0 до бесконечности.
Спасибо за статью! Хотелось бы еще узнать влияние сна днем в контексте ночного недосыпа, т.е. сон ночью 4-5 часов и 1-2 часа в течении дня, например.
Сначала подготовились, теперь провоцируют остальной мир отключить нас от глобальной сети, прикрываясь «некомпетентностью» и войной с телеграммом. Не удивлюсь, если нас действительно отключат, а многоуважаемый Клименко, торжественно заявит о его сбывшихся опасениях и будет представлен к награде.
Может быть стоит телегу пустить через сервисы Яндекса и прочих китов по очереди? Если веерные блокировки затронут их, то и разговор будет другим.
Мне кажется, что дело не в образовании… Судя по знакомым, оценки и полученное образование не дает развития мышления (анализа). Большинство, почему-то, просто заучивают последовательность букв или действий, не понимая смысла. Из-за этого, сплошь и рядом, встречаются ситуации, когда любое изменение шаблона вводит человека в ступор. При этом (у некоторых) в глазах видно, что человек пытается понять, но не может.
Всегда смущала одинаковая зависимость от расстояния у гравитации и электромагнитного взаимодействия, а так же возможность появления собственного магнитного поля, за счет изменения направления доменов во внешнем магнитном поле. Если к этому добавить дробный (относительно электрона) заряд кварков, невольно на ум приходит ассоциация с магнитами (разной, асимметричной формы) и сложными структурами созданными из них. Теоретически частица может быть «собрана» из таких «магнитов», где одни полюса направлены внутрь частицы, а другие наружу, т.е. общий заряд внешнего взаимодействия будет равен всем свободным (не компенсированным противоположным полюсом соседнего «магнита») полюсам на поверхности сложной частицы. При этом притяжение от всех полюсов остается в силе, но с разной интенсивностью (расстояние от внешней частицы меньше к поверхности, чем к внутренней структуре). В результате получается общее притяжение, которое намного слабее магнетизма на небольших расстояниях. Это много что объясняет. Отличие массы мюона от электрона например или то, что после планковской эпохи гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.
Понимаю, что это все звучит, как бред школьника, но найти, почему это не так, мне не удалось. Идея очень простая и, наверняка, рассматривалась одной из первых и такой же была отвергнута. Прошу просветить не грамотного и сильно не пинать)
Согласен, ошибся дважды: во первых приравняв пузыри непосредственно к мошенничеству (это как раз предпосылка или даже платформа для мошенничества, но не больше), во вторых по времени их существования. По сути я это и имел ввиду, то что вы написали (по поводу пузырей). Но, как вы правильно заметили:
Пузыри часто надуваются на том, что уже существует долгое время (например жильё с палеолита).

само жилье не является пузырем, поэтому я не понимаю такого категорично негативного отношения к крипте в общем и к биткоину в частности
Я о чем и говорю — не надо обвинять технологию (крипта непосредственное использование технологии в финансовом секторе). Хотел подчеркнуть именно это, но, похоже, перегнул.
Если пытаться что то связать с чем то, то обязательно найдутся общие черты. У блокчейна есть много возможностей для мошенничества, в том числе те, о которых мы еще не знаем. Но грубо приравнивать новые технологии к старым негативным сторонам существующих механизмов, несколько консервативно что ли. С тем же успехом можно Маска обвинить в разработке оружия (одни ракеты чего стоят!) или генетику, как возможность выборочного геноцида, компьютеры, как средство сбора личных данных и пр. Пузыри раздуваются не из-за технологии, а из-за поднятия хайпа (то же самое происходит со всеми новыми технологиями, вспомните появление игровых автоматов на каждом углу (это произошло из-за развития IT, перед этим было почти то же самое, но аналоговое — наперсточники и пр.), да даже мобильников и пейджеров например), это скорее детская болезнь свойственная всему новому (пирамиды и сейчас есть, но такого масштаба не получают, как в свое время МММ).
Можете назвать пузырь или пирамиду, да вообще что либо подобное (мошенничество), что имеет такую же длинную историю, как биткоин? А мошенники которые наживаются на новых трендах, пока большинство оценило их достоинства, но не знают как этим пользоваться, были и будут всегда, и чем ближе тема относиться к финансовому сектору, тем больше махинаций.
Bitcoin является также популярной платформой для схем Понци и им подобным.


Как то слишком обобщенно. Так можно сказать о чем угодно.
Не смотря на качество изложения материала, ощущается эмоциональный подтекст негативного отношения к крипте
Хм, при условии расширения вселенной, перемещаясь во времени измениться и… «размер» вселенной, т.е. перемещаясь во времени вперед, вселенная (относительно путешественника) будет больше, а при движении назад меньше? Тогда Гулливер просто путешественник во времени) Как и «Маленький принц» Сент-Экзюпери)
Интересно, как пытаются опровергнуть такие практические опыты адепты плоской земли?)
Тяжелая перед ними задача: узнать как мы ездили в космосе на электромобилях)
трафик на который не тарифицировался.

Как я понимаю, сетевой нейтралитет имеет отношение к распределению трафика, а не его стоимости. Т.е. такие тарифы — маркетинговый ход для привлечения внимания к участку сети, но без контроля направления и скорости трафика.
Другое дело, если нетарифицируемый трафик урезается по скорости, тогда я с Вами соглашусь.
Вы, прямо, мысли читаете) В контексте такого развития, такие явления, как коррупция, чиновничий или судебный произвол теряет смысл. Так что и бороться с этим не нужно. Очень сильный импульс развития для человечества в общем, за счет стирания границ между народами и общего вектора развития.
Начало этого процесса началось с развитием интернета и уже внедряется в систему
Единственный плюс от законов с блокировками, как я вижу, это то, что увеличится грамотность и, возможно, приведет к появлению цифровых удостоверений личности, использование которых необходимо для принятия решений (голосование например), для убедительности высказываний (подписался свои настоящим именем), но использование должно быть не обязательным (хочешь, чтоб больше доверяли — подписался, не хочешь — не подписался)
Все хорошо в меру: есть ситуации (в совокупности личности(биология+психология) и стечения обстоятельств (в т.ч. социум)), при которых общепризнанные шаблоны — не работают. Категорические запреты или навязывание моделей поведения не может быть благом для всех. Тем более выступать за какие то категоричные суждения с высоты своей ситуации, при которой предмет обсуждения никак не связан (соответственно запрет или навязывание никак, или почти никак, не скажутся), как минимум, очень грубо. У медали 2 стороны, не бывает, чтобы что-то было однозначно плохим или хорошим. А вам бы все под одну гребенку…
В контексте статьи: причинно-следственные связи не выявлены, поэтому употребление психоактивных препаратов, может быть естественной реакцией человека на болезнь, для снижения ее активности. Возможно благодаря этому обострение болезни купируется или снижается интенсивность. Т.е. есть шанс, что именно благодаря этому буйных психов на улицах минимум.
А вешать ярлыки и поддакивать общему мнению — не сложно, в отличии от изучения очень сложного и не однозначного вопроса.
Футбол больше не интересен? Теперь не фанатские потасовки, а политические митинги? Такие собрания приемлемы на отдыхе (музыкальные фестивали и пр.), а так это просто стадо, действующее в интересах ведущего подстрекателя. Я не знаю ни одного случая, когда это приводило к положительным результатам. «ОП» — это отдел полиции? Как вы помогаете из «ОП» в отмене блокировок?
Отстаивать свою точку зрения надо, но пока адекватных методов никто не предложил…
Единственный вариант, который приходит в голову — это организация партии, создание политического движения (на основе блокчейна)). Но, как я понимаю, среди нас, либо нет, либо очень мало подкованных в данном вопросе людей, поэтому до сих пор нет даже намека на начало организации или, хотя бы, описания адекватных методов отстаивания свои прав.
P.S.: И, да, по поводу айтишников — вы правы, хватает мозгов чтобы защищать свои права, проверяя предложенные действия, а не уподобляться леммингам.
А кислород — сильнейший окислитель! Предлагаю запретить его! По крайней мере детям до 18!
Первое, что попалось
Кислород коварен. Первая реакция на него организма — самая положительная. Активируется обмен веществ, человек чувствует прилив сил. Но такая активность длится недолго и постепенно сменяется депрессией. Первый удар принимают на себя легкие — в них развивается отек, воспаление — так называемый ожог легких, ухудшается поступление кисло
рода в кровь, организм начинает страдать, как это ни странно, от кислородного голодания.
Как же любят люди в рот к другим заглядывать и чужие деньги считать. Если проект не приносит долго доход и требует вливания из личных средств логично закончить этот проект, а не экономить на себе, ради того, что кто то этим пользуется на халяву.
Вы бы стали меньше есть и не стали бы себе покупать какой нибудь айфон, ради того чтобы эти деньги отдать своему работодателю, потому что он занимается не приносящим прибыли бизнесом?
Если есть доказательства в мошенничестве (неправомерное присвоение денег стартапа или что то такое), то обвиняйте открыто! Может человек не только этим занимается, но и работает еще где то, сливая все деньги в проект, а путешествие могли и родственники подарить.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity