Ну очевидно сказалась интеграция сервиса в окружение телефона. А как же другие контакты, с ними тоже общение через Facebook? У меня к примеру весь активный круг общения имеет аккаунт в Skype, и чаще всего общаемся именно там, кто-то предпочитает писать в iMessage или WhatsApp, есть ретрограды пользующиеся в основном ICQ. Google Hangouts конечно может стат эдаким сервисом на который перейдут многие, но для этого он должен быть бесподобен, удобен, интуитивен, обладать какими-то выдающимися характеристиками, как минимум не уступать по возможностям конкурентам. Иначе через несколько лет Гугл закроет его как и многие другие «так как он не получил должной популярности».
Я особо не пользовался Google Chrome, а оказывается он похоже уже давно превратился в платформу для приложений. Понятно что при наличии такой платформы выпускать отдельное приложение вроде бы и не резон, но подобное ограничение на мой взгляд не будет способствовать популяризации Hangounts.
Мне не понятно, почему WhatsApp не организовали до сих пор поддержку планшетов и десктопный клиент, а так же возможность использовать несколько устройств с возможностью синхронизации диалогов (как iMessage, Skype).
Viber имеет десктопный клиент с синхронизацией диалогов с мобильным устройством (при том синхронизация не тормозит в отличие от Skype), бесплатный мобильный клиент, VoIP звонки + видео звонки. При этом звонок можно перебрасывать с телефона на компьютер без прерывания разговора — приятная фича. Думаю клиент для планшетов дело обозримого будущего. Из плюсов WhatssApp на данный момент существенно большая абонентская база.
У Skype тормозит история это да, так же слышал жалобы на тормоза под Android, но абонентская база весьма велика, и люди привыкли использовать именно Skype для VoIP звонков ну и чата тоже.
Зачем связывать приложение предназначенное для чатов / звонков с браузером? Чтоб пропихнуть браузер на большее количество компьютеров? Ну так Hangouts еще не так популярен чтоб с его помощью продвигать что-то. А вот для пользователя это существенное неудобство, написано «Available for your computer» — радостно жмем кнопку, а в ответ получаем «Hangouts won't work on your current browser. You'll need to download Chrome before installing Hangouts here». Простите, но было ведь написано «for your computer» а не «for your Google Chrome», сплошное разочарование.
Сырая программа, в процессе первого входа спросило мобильный номер, и совершенно нормальный номер был признан как «не верный», кроме того при попытке стереть цифры в номере вводились 8-ки, а после входа в настройках уже нет возможности добавить телефон. Интерфейс лагает как на iPhone так и на iPad, может быть на Android устройствах дело обстоит лучше? Отсутствие десктопного клиента — разочаровывает. Количество пользователей имеющих Hangouts стремится к 0, и врядли дело улучшится в скором времени, даже учитывая что у многих есть Gmail аккаунты.
Итого с учетом всех минусов, а так же при наличие Skype, WhatsApp, набирающем популярность Viber, iMessage, ICQ в конце концов, не очень понятно зачем еще одна программа? Кто хотел давно использует гугл аккаунт как XMPP (Gtalk) аккаунт, а остальным это вроде бы не очень и нужно.
Возможность заливать на свой сервер FTP / SFTP / WebDAV это отличная новость. Теперь есть практически все что нужно, но лично мне для полного счастья не хватает offline истории как в Jing, хотя опция «Всегда сохранять в папке» в основном заменяет ее.
Из плюсов, весьма неплохой редактор, и наконец-то замена для Skitch на мобильных устройствах с нормальным кропом!
Два или три раза промотал список, но все равно пропустил Poral :( Учитывая что список не малый и охватывает весьма значительный временной промежуток, по моему он будет отражать что-то вроде «кто во что играл» я например не играл более чем в половину из приведенных игр.
Нее, пар это очень крутая и я даже считаю необходимая штука, позволяет гладить гораздо быстрее и проще, а во многих случаях значительно качественнее. Позволяет разглаживать пересушенное белье к примеру. Намного лучше справляется с шерстью и другими деликатными тканями. Специально пошел понюхал рубашку — ничем не пахнет, ни приятно порошком / кондиционером, ни паром. Притом запахе нет как у глаженых так и у не глаженных вещей. Используется какие-то средства для стирки практически без запаха. Дома утюг с парогенератором, т.е. пар создается отдельным устройством, отличная вещь. В плане подачи пара куда лучше обычных утюгов которые создают пар сами. Но есть и минус, занимает кучу места т.к. доска гладильная не убирается в принципе, вечно стоит разложенная.
У 920 конечно картинка весьма и весьма хороша в плане детальности и чувствительность заслуживает уважения, только вот как-то баланс белого очень часто и скачкообразно меняется, особенно видно когда крупным планом снимается гипсовая голова, да и во всех остальных видео это сильно бросается в глаза.
О каких гонениях речь? Здесь многие поделились информацией о том заблокировал их провайдер сайт / IP или нет. Вот и я поделился, на основе своего опыта могу заметить, что Ростелеком гарантированно блокирует сайты из реестра, все что туда попадало — переставало у меня открываться. До тех пор пока сайты не переезжали на другой IP или пока их исключали из реестра.
Фоновой картинки не было, появилась после того как добавил запись в hosts, кроме того вы ведь наверняка знаете про Round robin DNS сейчас у адреса lh4.ggpht.com вообще вот такие данные:
;; QUESTION SECTION:
;lh4.ggpht.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
lh4.ggpht.com. 604791 IN CNAME photos-ugc.l.google.com.
photos-ugc.l.google.com. 291 IN A 74.125.143.132
Но буквально час назад были другие данные (не закрывал FAR с тех пор, кусок истории из консоли):
ping lh4.ggpht.com
Обмен пакетами с photos-ugc.l.google.com [173.194.71.132] с 32 байтами данных:
Если из реестра сайт (IP) уже убрали — это не значит что провайдер так же оперативно убрал блокировку на своем оборудовании. Впрочем на данный момент IP 173.194.71.132 похоже разблокировали, открывается главная Google.
Раз уж идет разговор о добавлении адресов в hosts то вот еще один: 173.194.70.132 lh4.ggpht.com
Провайдер Ростелеком (московская область) IP 173.194.71.132 все еще в «бане», с адреса что выше, не грузится (точнее не грузилась) фоновая картинка iGoogle.
Это конечно в некотором роде некропостинг, но все же.
Прочему вы считаете что алиасы это лучше чем общие ящики с доступом через IMAP? Если у нескольких человек (понятное дело что не у 100, а у 2 — 5) настроен один IMAP ящик, то все видят всю переписку с клиентом, видят если кто-то уже ответил на письмо, или если письмо наоборот не отвечено. В случае же алиасов совершенно непонятно, кто же обрабатывает данное письмо, дал ли кто-то уже ответ или нет. Теряется последовательность переписки и т.п. Как вы решаете эту проблему?
Мне приходилось работать с обоими вариантами — общий IMAP ящик и ящик-алиас рассылающий почту 4-м людям, второй вариант лично для меня был катастрофически неудобен.
P.S. Общий IMAP ящик имеет с общей базой The Bat весьма относительное сходство.
Viber имеет десктопный клиент с синхронизацией диалогов с мобильным устройством (при том синхронизация не тормозит в отличие от Skype), бесплатный мобильный клиент, VoIP звонки + видео звонки. При этом звонок можно перебрасывать с телефона на компьютер без прерывания разговора — приятная фича. Думаю клиент для планшетов дело обозримого будущего. Из плюсов WhatssApp на данный момент существенно большая абонентская база.
У Skype тормозит история это да, так же слышал жалобы на тормоза под Android, но абонентская база весьма велика, и люди привыкли использовать именно Skype для VoIP звонков ну и чата тоже.
Зачем связывать приложение предназначенное для чатов / звонков с браузером? Чтоб пропихнуть браузер на большее количество компьютеров? Ну так Hangouts еще не так популярен чтоб с его помощью продвигать что-то. А вот для пользователя это существенное неудобство, написано «Available for your computer» — радостно жмем кнопку, а в ответ получаем «Hangouts won't work on your current browser. You'll need to download Chrome before installing Hangouts here». Простите, но было ведь написано «for your computer» а не «for your Google Chrome», сплошное разочарование.
Итого с учетом всех минусов, а так же при наличие Skype, WhatsApp, набирающем популярность Viber, iMessage, ICQ в конце концов, не очень понятно зачем еще одна программа? Кто хотел давно использует гугл аккаунт как XMPP (Gtalk) аккаунт, а остальным это вроде бы не очень и нужно.
Из плюсов, весьма неплохой редактор, и наконец-то замена для Skitch на мобильных устройствах с нормальным кропом!
Если прямая картинка «умрет»
Но буквально час назад были другие данные (не закрывал FAR с тех пор, кусок истории из консоли):
Если из реестра сайт (IP) уже убрали — это не значит что провайдер так же оперативно убрал блокировку на своем оборудовании. Впрочем на данный момент IP 173.194.71.132 похоже разблокировали, открывается главная Google.
173.194.70.132 lh4.ggpht.comПровайдер Ростелеком (московская область) IP 173.194.71.132 все еще в «бане», с адреса что выше, не грузится (точнее не грузилась) фоновая картинка iGoogle.
Прочему вы считаете что алиасы это лучше чем общие ящики с доступом через IMAP? Если у нескольких человек (понятное дело что не у 100, а у 2 — 5) настроен один IMAP ящик, то все видят всю переписку с клиентом, видят если кто-то уже ответил на письмо, или если письмо наоборот не отвечено. В случае же алиасов совершенно непонятно, кто же обрабатывает данное письмо, дал ли кто-то уже ответ или нет. Теряется последовательность переписки и т.п. Как вы решаете эту проблему?
Мне приходилось работать с обоими вариантами — общий IMAP ящик и ящик-алиас рассылающий почту 4-м людям, второй вариант лично для меня был катастрофически неудобен.
P.S. Общий IMAP ящик имеет с общей базой The Bat весьма относительное сходство.