«Никому не доверю, если не будет знакомых и вещи нельзя будет взять с собой — то я пойду в камеру хранения, получу и проверю расписку за свои вещи. Никаких поводов доверять ни одному из этой троицы у меня нет. „
А если нет камеры хранения? Задачка искуственная так что предполагает только выбор из данных вариантов. Скорей всего вы попытаетесь определить более надежного человека по внешним признакам (других у вас пока нет) и одним из этих признаков будет внешний вид. Есть определенные стереотипы частью которых является одежда.Такую же задачку можно перефразировать — у кого попросить позвонить телефон, у кого спросить дорогу и т.д.
В этом мне кажется Maslukhin прав — наверняка есть такой костюм одев который Брин будет выглядеть неуместно и тревожно (комбинезон химзащиты? наряд черного властелина? мормона? патриарха рпц?) при том что это один и тот же человек что и в джисах с футболкой.
Отличие просто напросто в том что у нас разные стереотипы того как должен выглядеть гик-миллиардер и Брин из моих сильно не выбивается — логичное продолжение традиций Гейтса и Джобса.
«Поэтому, если у Вас все еще есть сомнения по поводу значимости правильного кернинга, просто просмотрите результаты поиска в Google по слову кернинг. Каждое упоминание этого термина сопровождается множеством советов и дискуссий, что делает кернинг своеобразной наукой.»
Если всё что обсуждают в интернете считать важным можно свихнуться. Я не могу спать, в интернете кто-то не прав!
А если представить Брина в кожаных шортах и тирольской шапочке? Рассуждающим на тему будущего ИИ и периодически делающим стойку на руках?
Вопрос не только в морали но и предсказуемости — убить может и человек в костюме и шляпе и голый человек с тренировочными штанами надетыми на голову, но есть мнение что с человеком в костюме больше вероятность договориться — предложить деньги например. Поэтому назначение костюма не столько показать что человек «лучше» чем остальные, но и то что в основе он такой же как остальные — имеет общие точки через которые на него можно влиять. В каком-то смысле это проявление вежливости. Другой вопрос что для меня и многих кроки+джинсы+футболка вполне приемлемая рабочая одежда которая не вызывает вопросов.
Забавно как социально приемлемая одежда меняется — по стандартам начала 20-го века седой респектабельный дядя сидящий рядом — оборванец и эксцентрик — пиджак и расстегнутый ворот против фрака это как раз примерно как футболка и тапки на босу ногу.
Перечитал ваш комент, впринципе makes sense — если человек не придерживается неписаных правил касающихся одежды, то вероятно что он не придерживается других неписаных правил, следовательно он менее предсказуем, следовательно более опасен (то есть может сделать гадость не только по стандартым но и по своим непредсказуемым причинам).
Но есть два нюанса
1) ИМХО в айтишной культуре требования к одежде менее строгие, причины по которым он сидит в тапках впринципе понятны и не кажутся отсутплением от правил.
2)Люди в костюмах делают так много гадостей (бывают настолько опасны) по сравнению с людьми в кроксах что отступление от их правил не интерпретируется как что то опасное. Это как волк с необычным окрасом — может и отличается от остальных но с точки зрения зайца и тем и другим доверять не стоит (а может и вегетарианцем оказаться).
Не вижу причин доверять людям в туфлях больше чем людям в тапках. Если считать обувь параметром то наоборот люди которые предпочитают комфорт выгоде кажутся более надежными.
ну это уж совсем душераздирающая картинка, особенно если лампочка накаливания. Подходит, вздыхает, отстегивает ноги, прощается с ними, подпрыгивает и сжимает провода чтоб светить сгорая.
«Но нельзя отрицать и наличие преимущества: маленькая часть мировых финансов перешла в руки хакеров и инженеров-программистов»
Вот кстати интересно какая часть перешла — не окажется ли что все биткойны давно скуплены какими-нибудь Ротшильдами?
«А хотелось, чтобы вёл себя терминал максимально приближенно к линуксовым вариантам. Например, естественно нужны табы, сплит, выделение текста с прокруткой (когда нужно выделить больше чем один экран), копирование текста в буфер сразу при выделении и т.д.»
вроде кроме пайпа (это значек / передающий вывод одной проги в другую?) всё из коробки работает. Может пайп тоже работает, но меня не прижимало его искать.
Табы (авто-комплит?) Ещё с w2k есть (но зачем то отключены в регистре там были), выделение прокруткой есть, копировать с Quick Edit Mode Rclick-ом Может ещё от версии винды зависить — с мелкомягких станется выключить какие то фичи для базовых версий.
ну просто если они неточные то зачем они? Приблизительно и так можно понять что погулять час лучше чем сидеть на диване, а бегать час лучше чем просто сидеть (с точки зрения сжигания жира). Те же кто делает вид что им это непонятно и браслет подкручивать чтоб фиктивно набраное не считать не будут.
Динамику впринципе можно отслеживать (поставить цель себе двигаться на 30% больше чем обычно) но имхо пульсомеры или просто дневник тут более актуальны потому что всётаки эти fuel единицы и способы их начисления какие то мутные.
не совсем понял почему фитнес-стельки это предсказуемо и малоинтересно, а моноблок на андройде приковывает взгляд. Помоему очевидно что монитор к компьютеру можно присоединять (практически) любых размеров. То есть в чем нововведение и интрига — в том что это именно моноблок 21.5" или вообще может ли андройд захватить рынок десктоп-устройств (усторйств которые сейчас занимают нишу десктопов)?
Наверно может, маркетологи и не на таоке способны, они и сервера на андройд перевести могут но имхо лучше (проще чисто технически и идеологически верней) чтобы это был линух.
есть нюанс что работа на дядю позволяет получить подушку, а работа на себя подразумевает прибыль в сильно отложеном будущем и при плохом раскладе подушка гораздо более ликвидна чем недопиленая альфа которую мурыжили два года без выходных.
Ну собственно как и везде риск против прибыли — первый вариант менее рискованый, второй позволяет сэкономить время уходящее на создание подушки. Ну и «стаж»? это что такое и зачем?
Прочитал но пока только в объеме вики. Там путаются в показаниях, то говорят что RGB покрывает 90% различимых цветов, а Lab покрывает все, то «Because Lab space is much larger than the gamut of computer displays, printers, or even human vision, a bitmap image represented as Lab requires more data per pixel to obtain the same precision as an RGB or CMYK bitmap.» (а нафига ему быть намного больше?).
Касательно домыслов, да — домыслы, но и несколько десятков тысяч цветов это очень не мало, а разница между даже сотней тысяч тысяч и десятком миллионов очень не маленькая. Используя ваш пример с тиграми и травой — если бы все человеческие предки различали(хотя бы) 17 миллионов цветов то покровительственная окраска хищников и добычи играла бы исчезающе мелкую роль(например мы бы моментально находили в лесу птиц и грибы) а это не так. То есть как минимум роль играет время данное на обработку изображения — если взглянуть мельком и без нтереса то цвет один, если в поисках еды вглядываться пару минут то цветов будет больше. Если каждый день смотреть по часу то будет третье
ну то что мониторы физически способны показать 17миллионов цветов никак не связано с тем может ли человек различить больше или меньше этого количества — если к RGB добавят ещё один разряд мы не станем внезапно в 8 раз лучше различать цвета. кроме того ещё останется вопрос разницы между тем сколько разных комбинаций могут послать глаза мозгу и сколько из них мозг «соптимизирует». А с учетом того что мозг довольно изменяемая структура получается разница между тем сколько человек может различить физически и тем сколько различает на практике в повседневной жизни потому что мозгу просто лень выделять ресурсы на различие цветов которые он считает лишними для выживания (но которые внезапно начнут различаться если разница в цвете будет для человека важна).
таки больше или меньше 150? 16 миллионов (как программист предлагаю округлить до 16777216) я наверно не различу, это для профи, но и 256 это как то мало. Предлагаю на 32768 сойтись
А если нет камеры хранения? Задачка искуственная так что предполагает только выбор из данных вариантов. Скорей всего вы попытаетесь определить более надежного человека по внешним признакам (других у вас пока нет) и одним из этих признаков будет внешний вид. Есть определенные стереотипы частью которых является одежда.Такую же задачку можно перефразировать — у кого попросить позвонить телефон, у кого спросить дорогу и т.д.
В этом мне кажется Maslukhin прав — наверняка есть такой костюм одев который Брин будет выглядеть неуместно и тревожно (комбинезон химзащиты? наряд черного властелина? мормона? патриарха рпц?) при том что это один и тот же человек что и в джисах с футболкой.
Отличие просто напросто в том что у нас разные стереотипы того как должен выглядеть гик-миллиардер и Брин из моих сильно не выбивается — логичное продолжение традиций Гейтса и Джобса.
Если всё что обсуждают в интернете считать важным можно свихнуться. Я не могу спать, в интернете кто-то не прав!
Вопрос не только в морали но и предсказуемости — убить может и человек в костюме и шляпе и голый человек с тренировочными штанами надетыми на голову, но есть мнение что с человеком в костюме больше вероятность договориться — предложить деньги например. Поэтому назначение костюма не столько показать что человек «лучше» чем остальные, но и то что в основе он такой же как остальные — имеет общие точки через которые на него можно влиять. В каком-то смысле это проявление вежливости. Другой вопрос что для меня и многих кроки+джинсы+футболка вполне приемлемая рабочая одежда которая не вызывает вопросов.
Забавно как социально приемлемая одежда меняется — по стандартам начала 20-го века седой респектабельный дядя сидящий рядом — оборванец и эксцентрик — пиджак и расстегнутый ворот против фрака это как раз примерно как футболка и тапки на босу ногу.
Но есть два нюанса
1) ИМХО в айтишной культуре требования к одежде менее строгие, причины по которым он сидит в тапках впринципе понятны и не кажутся отсутплением от правил.
2)Люди в костюмах делают так много гадостей (бывают настолько опасны) по сравнению с людьми в кроксах что отступление от их правил не интерпретируется как что то опасное. Это как волк с необычным окрасом — может и отличается от остальных но с точки зрения зайца и тем и другим доверять не стоит (а может и вегетарианцем оказаться).
www.youtube.com/watch?v=cD69PAIqiYo
Умение заключается в том чтоб всегда иметь большие числа.
Вот кстати интересно какая часть перешла — не окажется ли что все биткойны давно скуплены какими-нибудь Ротшильдами?
вроде кроме пайпа (это значек / передающий вывод одной проги в другую?) всё из коробки работает. Может пайп тоже работает, но меня не прижимало его искать.
Табы (авто-комплит?) Ещё с w2k есть (но зачем то отключены в регистре там были), выделение прокруткой есть, копировать с Quick Edit Mode Rclick-ом Может ещё от версии винды зависить — с мелкомягких станется выключить какие то фичи для базовых версий.
Динамику впринципе можно отслеживать (поставить цель себе двигаться на 30% больше чем обычно) но имхо пульсомеры или просто дневник тут более актуальны потому что всётаки эти fuel единицы и способы их начисления какие то мутные.
Наверно может, маркетологи и не на таоке способны, они и сервера на андройд перевести могут но имхо лучше (проще чисто технически и идеологически верней) чтобы это был линух.
Ну собственно как и везде риск против прибыли — первый вариант менее рискованый, второй позволяет сэкономить время уходящее на создание подушки. Ну и «стаж»? это что такое и зачем?
Касательно домыслов, да — домыслы, но и несколько десятков тысяч цветов это очень не мало, а разница между даже сотней тысяч тысяч и десятком миллионов очень не маленькая. Используя ваш пример с тиграми и травой — если бы все человеческие предки различали(хотя бы) 17 миллионов цветов то покровительственная окраска хищников и добычи играла бы исчезающе мелкую роль(например мы бы моментально находили в лесу птиц и грибы) а это не так. То есть как минимум роль играет время данное на обработку изображения — если взглянуть мельком и без нтереса то цвет один, если в поисках еды вглядываться пару минут то цветов будет больше. Если каждый день смотреть по часу то будет третье