Очень похоже на очередной "курсач" - относительно хороший - темы разложены, примеры даны - "но ни о чем". Как там в одном анекдоте - "нам дали точную информацию, но воспользоваться мы ей не можем" ?!?!.....
Хм, вопрос.... А как быть если внутри домашней подсетки все девайсы будут под IPv6 (утрирую немного, но все к этому в итоге и идет) ? Если на компах прикрыть от внешних "товарищей" файрволом службы для расшаривания ресурсов - то придется в правилах писать исключения, чтобы свои "компы" таки могли ??? Думается с таким подходом роутер WAN_IPv6-NAT-LAN_IPv4 для домашних подсеток будет еще оооочень долго востребован.
Самое интересное - что Microsoft специально сделал отдельную подсетку из адресов, которые выдаются сетевым адаптерам в случае если настроено получение адресов по DHCP, но в сети отсутствует сервер DHCP. И формально адреса можно было руками и не прописывать - видимость-доступность компов и ресурсов была бы.
Насколько я правильно помню - на коммутаторах l2-l3 есть возможность ставить защиту от поддельных dhcp-серверов путем жесткой прописки порта, на котором реальный dhcp сидит. Так что в правильно настроенной коммутационной части вы сможете только опустошить пул выдаваемых адресов
взгрели.... У меня был случай в жизни - когда поехали в МСК за движками для москвичей (кап.ремонт авто - хотели взять именно новые движки 412ДЭ под 76 бензин) и прямо у стоянки АЗЛК провалилась педаль сцепления.... Так вот - после ремонта мы всю стоянку перед АЗЛК оббежали - кто-бы налил БСК - ан нет - там уже все практически стояли на Неве... Хорошо камазисты выручили - у них она была.
Ну с таким BIOS-ом (AMI Aptio V) сейчас много народа сервера делает - Аквариус, Депо..... Пока не смог с ними разобраться на предмет мониторинга по SNMP - там изначально уже на RedFish API заточено... Надо учиться :)
И чем данный сервер отличается от Крафтвеев, Депо, Аквариусов и т.п. - собранных именно на Супермикровской материнке ? Как раз у вышеуказанных товарищей сейчас есть сервера, собранные на собственных (ну ессно референс или саморазводка по мануалам - но тем не менее - и свои, и при сильном хотении в освоении бюджетных денег - и сделаны "мамки" будут в России) материнках. Про корпуса-БП-корзины под диски - это уже наши делают на "ура" - иногда даже удобнее чем иностранцы.
Интересен был бы девайс с функционалом reverse-proxy - и с поддержкой HTTPS - раньше был TMG, но сейчас его нет (официально), а из существующих железок его функционал никто не поддерживает.
:( жаль ребят, потеряли(из-за политики и давления) огромную территорию , пользователи которой на Logitech чуть-ли не молились (брэнд был практически "иконой" качества и надежности в России - бытовое - Sven-A4Tech, а Логитек был как "Мерседес")
Хм, за TrueConf рад, да оно и к этому шло - "госкорпорация" = одно из первоначальных требований - отечественное ПО - так что фразы про выбор между X-Y-Z, где X и Y - ввели ограничения - пустословство.... Конечно можно было обосновать что "у нас куча заказчиков по миру на Cisco, Polycom и т.п." - но а) судя по возможностям интеграции TrueConf с данными платформами (молодцы) - для собственного сервера альтернатив в общем-то и не было; б) продукты X-Y уже тяжело купить и поддержку тоже....
так в чем у вас преимущество ??? VPN вы вроде как не переплюнули.... По необходимости - народ таки допилит Ethernet-over-IP (на уровне L2) - спрос вроде есть. "Проходимца" через NAT - так есть и TeamViewer, Hamachi и т.п. Не во всех случаях нужен прямой "коннект" между сетями
Вот здесь вашу мысль совсем не уловил. Какая связь между "иви, рутуб, мейл.ру и вконтакт" и проблемой преодоления NAT для, к примеру, удаленного доступа к машине за NAT.
так у провайдеров тоже NAT есть - 99% домашнего народа ходят в инет под одним внешним адресом из "Нижнего Новгорода"... "Поэтому траффик между абонентами можно принудительно заблокировать в фаерволе " - элементарно, очень многое количество точек доступа WiFi имеют дефолтное правило на запрет прямых коммуникаций между двумя подключенными беспроводными абонентами. Так и с провайдерами - изоляцию портов никто не отменял. Да и не отменят просто так, а то получат иски - "меня соседский Вася взломал,а вы почему это допустили"
P.S. - двойной NAT тоже неплохо практикуется... Как начнешь traceroute делать - так из своей 192.168.... подсетки через пару-тройку других подсеток маршрут идет....
Хотел сплюсовать - не получилось. Так поблагодарю !!!..... Как мне думается (есть у меня сейчас один проект дома, где теплый пол, конвекторы на остекление и кондиционеры) - пол сразу выставляем на нужную комфортную температуру (на гребенках от котла не надо ставить управляемые регулировочные узлы), а воздух уже догреваем-охлаждаем конвекторами и кондиционерами. В режиме отсутствия - соответственно сам котел в эконом-режим переводим, а кондеи-конвекторы отключаем.
а руль по Брайлю - жесткий бублик, с рельефом из иголок-штырьков (ну как на машинках Брайля) - сам бублик может быть неподвижен, а вот рельеф иголок-штырьков отработает движения рук поверх ?!
Руль более точно передает "приказы", чем джойстик, клавиши, стики гейм-пада. Насколько повернул "баранку" - настолько и колеса отработали. Как-бы "обратная связь". Сколь не играл в гоночные симуляторы на разных вариантах управления - при наличии руля время прохождения трассы всегда было лучше, особенно там, где траекторию надо было отслеживать. Возможно, угол поворота руля адекватнее(быстрее ?) оценивать, чем угол наклона джойстика-стиков, длительность нажатия клавиш. А джойстики-стики-клавиши вполне себе имеют право на жизнь в менее скоростных применениях - те же трактора (по поводу комментария про джойстик в AirBus - там от пилота наверное не требуется (точнее - не запланирована) острая реакция и корректировка самолета. А вот МиГ-29 с джойстиком как-то трудно представить)
Можно бы еще добавить про принтеры
Очень похоже на очередной "курсач" - относительно хороший - темы разложены, примеры даны - "но ни о чем". Как там в одном анекдоте - "нам дали точную информацию, но воспользоваться мы ей не можем" ?!?!.....
Хм, вопрос.... А как быть если внутри домашней подсетки все девайсы будут под IPv6 (утрирую немного, но все к этому в итоге и идет) ? Если на компах прикрыть от внешних "товарищей" файрволом службы для расшаривания ресурсов - то придется в правилах писать исключения, чтобы свои "компы" таки могли ??? Думается с таким подходом роутер WAN_IPv6-NAT-LAN_IPv4 для домашних подсеток будет еще оооочень долго востребован.
ну Вы 50/50 правы - ddr там и не пахнет, а вот то что разъем sodimm - так он и под sdram-ddr-ddr2-ddr3-ddr4 тоже sodimm - это "форм-фактор"
Самое интересное - что Microsoft специально сделал отдельную подсетку из адресов, которые выдаются сетевым адаптерам в случае если настроено получение адресов по DHCP, но в сети отсутствует сервер DHCP. И формально адреса можно было руками и не прописывать - видимость-доступность компов и ресурсов была бы.
Насколько я правильно помню - на коммутаторах l2-l3 есть возможность ставить защиту от поддельных dhcp-серверов путем жесткой прописки порта, на котором реальный dhcp сидит. Так что в правильно настроенной коммутационной части вы сможете только опустошить пул выдаваемых адресов
взгрели.... У меня был случай в жизни - когда поехали в МСК за движками для москвичей (кап.ремонт авто - хотели взять именно новые движки 412ДЭ под 76 бензин) и прямо у стоянки АЗЛК провалилась педаль сцепления.... Так вот - после ремонта мы всю стоянку перед АЗЛК оббежали - кто-бы налил БСК - ан нет - там уже все практически стояли на Неве... Хорошо камазисты выручили - у них она была.
Ну с таким BIOS-ом (AMI Aptio V) сейчас много народа сервера делает - Аквариус, Депо..... Пока не смог с ними разобраться на предмет мониторинга по SNMP - там изначально уже на RedFish API заточено... Надо учиться :)
И чем данный сервер отличается от Крафтвеев, Депо, Аквариусов и т.п. - собранных именно на Супермикровской материнке ? Как раз у вышеуказанных товарищей сейчас есть сервера, собранные на собственных (ну ессно референс или саморазводка по мануалам - но тем не менее - и свои, и при сильном хотении в освоении бюджетных денег - и сделаны "мамки" будут в России) материнках. Про корпуса-БП-корзины под диски - это уже наши делают на "ура" - иногда даже удобнее чем иностранцы.
ну Coordinator не сильно МСЭ, для этого у них xFirewall есть
Интересен был бы девайс с функционалом reverse-proxy - и с поддержкой HTTPS - раньше был TMG, но сейчас его нет (официально), а из существующих железок его функционал никто не поддерживает.
:( жаль ребят, потеряли(из-за политики и давления) огромную территорию , пользователи которой на Logitech чуть-ли не молились (брэнд был практически "иконой" качества и надежности в России - бытовое - Sven-A4Tech, а Логитек был как "Мерседес")
каких ??? и на каком рынке ??? у нас все-таки свой рынок продвигают. Альт-ы ? Астра ?
Хм, за TrueConf рад, да оно и к этому шло - "госкорпорация" = одно из первоначальных требований - отечественное ПО - так что фразы про выбор между X-Y-Z, где X и Y - ввели ограничения - пустословство.... Конечно можно было обосновать что "у нас куча заказчиков по миру на Cisco, Polycom и т.п." - но а) судя по возможностям интеграции TrueConf с данными платформами (молодцы) - для собственного сервера альтернатив в общем-то и не было; б) продукты X-Y уже тяжело купить и поддержку тоже....
так в чем у вас преимущество ??? VPN вы вроде как не переплюнули.... По необходимости - народ таки допилит Ethernet-over-IP (на уровне L2) - спрос вроде есть. "Проходимца" через NAT - так есть и TeamViewer, Hamachi и т.п. Не во всех случаях нужен прямой "коннект" между сетями
так у провайдеров тоже NAT есть - 99% домашнего народа ходят в инет под одним внешним адресом из "Нижнего Новгорода"... "Поэтому траффик между абонентами можно принудительно заблокировать в фаерволе " - элементарно, очень многое количество точек доступа WiFi имеют дефолтное правило на запрет прямых коммуникаций между двумя подключенными беспроводными абонентами. Так и с провайдерами - изоляцию портов никто не отменял. Да и не отменят просто так, а то получат иски - "меня соседский Вася взломал,а вы почему это допустили"
P.S. - двойной NAT тоже неплохо практикуется... Как начнешь traceroute делать - так из своей 192.168.... подсетки через пару-тройку других подсеток маршрут идет....
Хотел сплюсовать - не получилось. Так поблагодарю !!!..... Как мне думается (есть у меня сейчас один проект дома, где теплый пол, конвекторы на остекление и кондиционеры) - пол сразу выставляем на нужную комфортную температуру (на гребенках от котла не надо ставить управляемые регулировочные узлы), а воздух уже догреваем-охлаждаем конвекторами и кондиционерами. В режиме отсутствия - соответственно сам котел в эконом-режим переводим, а кондеи-конвекторы отключаем.
а руль по Брайлю - жесткий бублик, с рельефом из иголок-штырьков (ну как на машинках Брайля) - сам бублик может быть неподвижен, а вот рельеф иголок-штырьков отработает движения рук поверх ?!
возможно спрашивали про TN-VA-IPS :) :) :)
Руль более точно передает "приказы", чем джойстик, клавиши, стики гейм-пада. Насколько повернул "баранку" - настолько и колеса отработали. Как-бы "обратная связь". Сколь не играл в гоночные симуляторы на разных вариантах управления - при наличии руля время прохождения трассы всегда было лучше, особенно там, где траекторию надо было отслеживать. Возможно, угол поворота руля адекватнее(быстрее ?) оценивать, чем угол наклона джойстика-стиков, длительность нажатия клавиш. А джойстики-стики-клавиши вполне себе имеют право на жизнь в менее скоростных применениях - те же трактора (по поводу комментария про джойстик в AirBus - там от пилота наверное не требуется (точнее - не запланирована) острая реакция и корректировка самолета. А вот МиГ-29 с джойстиком как-то трудно представить)