• Научные способы побороть усталость: ноотропы, кофе и нейротехнологии
    0
    Водовозов про кофе:
    youtu.be/ABu1zh_VdFU
  • Спросите Итана: как далеко край Вселенной отстоит от самой далёкой галактики?
    +1

    Важная картинка для этой статьи:

    Пояснения к иллюстрации:
    https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/scienceimages/Spacetime_diagrams.pdf


    И лекция Попова на эту тему (тайминг на пояснения к картинке), рекомендую всю лекцию:
    https://www.youtube.com/watch?v=HoyfXXJ6x_A&feature=youtu.be&t=50m50s

  • Russian 4Gap: распространение сетей 4G в России и в мире
    0
    В вашем диагнозе есть лишняя часть про падение доходов от голоса. Действительно из 1 (это маржинальность) и 2 (объем) следует, что доход не может расти или не падать при помощи тех же средств, что применялись ранее. Но доход от голоса (традиционные услуги) падает не из-за 1 и 2, а из-за того, что абоненты находятся в таких условиях, когда выгодно пользоваться пакетным сервисом для передачи голоса. Такими условиями является условный безлимит (т.е. у абонента больше трафика, чем нужно, т.е. в пределе он не отличает этот объем от бесконечности =) и достаточное для абонента покрытие (т.е относительно часто можно звонить через пакетку голосом не встречая проблем с покрытием). Это переводит к перетеканию той части расходов (ARPU), которая не была ограничена сверху (в теории, т.к. есть направления на которые тратят линейно длительности разговоров) в ту часть, которая ограничена сверху затратами (пакет трафика стоит фиксированную сумму), но не ограничена в пределах потребности абонента объемом. В результате абонент может пользоваться «традиционной» услугой больше чем раньше, при той же или меньшей стоимости, при этом не разгружа оборудования за счет эфективности, а скорее наоборот нагружая, так появляется возможность выбрать качество голоса получше, а не кодек 12.2.

    Теперь, имея ввиду указанные соображения, хочется понять каким образом оператору станет выгодно (а зачем ему это еще делать) форсировать развитие LTE? Ситуация сложилась такая, что уменьшающаяся доля тарифов с учетом потраченного трафика приводит к тому, что ARPU не вырастет обычными средствами от роста потребления. Так зачем оператору инвестировать в технологию, увеличивающую потребление? Получился такой замок тот кто первый потратит миллиарды на широкомасштабное LTE (например на широкий спектр и плотную сеть), тот больше проиграет в краткосрочной перспективе, т.к. только малая доля энтузиастов платит больше (за доп услуги и «сверх» скорость), остальные абоненты будут платить столько сколько привыкли. Собственно это к тому, что в вашем рецепте, что к быстрому росту абонентов нужно сделать то-то, не вполне экономически оправдана часть про рост доли (если вы говорили о доле) абонентов LTE. LTE абоненты не нужны операторам. В этом взаимодействии главное не быть слишком первым и не совсем опоздать, поэтому все так тянут резину.

    А что бы вы предложили мне как оператору вы как вендор, чтобы заинтересовать форсированием проникновения LTE?
  • Почему у Земли жидкое ядро?
    +3
    История Земли. Роберт Хайзен.
    Книга на эту тему, интересное начинается с гадейского эона — с самого раннего периода. Прочитал пока половину — хорошая.
  • Сколько стоит «закон Яровой» на самом деле?
    0

    Посмотрел характерную цену за 50 ТБ СХД, действительно порядка одного USD. Нужно еще накинуть на остальную часть оборудования и софта и, видимо, получится ваша первая оценка до 2USD.


    Но на этом основании и предыдущей калькуляции видно, что типовому оператору большой тройки нужно 1+ млрд долларов капекса и порядка 20 млн опекса в мес. Это несколько противоречит выводам в вашей статье о несущественности расходов. В предположении, что это станет независимыми расходами для каждого оператора — это большая сумма для них по сравнению с оборотом.


    Так для примера мегафон оценил в 250 млрд руб = 3.8 млрд долларов (наша оценка сейчас 1.2 млрд(200PB/mon)). У мегафона сейчас трафик процентов на 70% больше, чем в моей табличке и возможно заложили прогноз на рост. Они даже не приврали вдвое.


    Предлагаю отразить в ваших выводах проверку корректности оценки операторов на том уровне, на котором мы сейчас это сделали.

  • Сколько стоит «закон Яровой» на самом деле?
    0

    Это приведет к тому, что capex мобильного (4ГБ на абонента в мес — т.е.big3) оператора с 200 PB/mon будет 200PB x 6 mon x 1$/GB = 1.2 B$ Это превосходит ebitda за несколько месяцев (2-4 мес) и тогда операторы правы, что им придется повысить тарифы в разы на 1-2 года или на немного, но надолго.


    1usd/GB — это производная, есть какие-то примеры, чтобы получить эту цифру?

  • Сколько стоит «закон Яровой» на самом деле?
    0

    Можно привести к цене для типового оператора. В другом комментарии я прикидываю месячный OPEX на хранения 6 месяцев данных (голос не учтен), получается цифра 17-20M$ (сюда же сколько-то сотрудников, например 15, по 100k$ в год). Мне не понятна капитальная составляющая затрат.


    Аналогичный пример, сейчас у некоторых мобильных операторов есть источники сбора больших данных — пробники на интерфейсах, но user plane не собирается централизованно, только сигналлинг — это максимум, и не у всех и не всегда, т.к. нет необходимости (экономической) обрабатывать, только может быть для точечной обработки жалоб.
    Тендеры на системы для обработки таких данных конечно очень дороги, но несравнимо меньше месячного оборота оператора.

  • Сколько стоит «закон Яровой» на самом деле?
    0

    Хм, тогда 200PB/mon x 0.007$/GB x 2 redundancy x 6Mon = 17 M$ на одного оператора. На фоне 440 M$ EBITDA не так много, чтобы повышать тарифы в 3-4 раза, но если стоимость хранения ГБ в РФ дороже и учесть необходимость создания инфраструктуры для доступа к хранению и доп расходы на персонал, это может стать и 40-50 М$ на оператора. А в первые месяцы скорее несколько сотен миллионов единовременных затрат.

  • Сколько стоит «закон Яровой» на самом деле?
    +1

    Операторская отчетность говорит о 200±50 PB/mon:


    image

  • Вышла четвертая книга «Простая Наука»
    +2
    Женский голос. Предлагалось узнать побольше о каком-то шоу. Называлось мероприятие «Шоу профессора Николя». Спросила интересует ли и предложила выслать материалы. Почты моей у них не было.
  • Вышла четвертая книга «Простая Наука»
    +1
    Проверьте пожалуйста, что происходит с персональными данными ваших спонсоров.

    Стали звонить какие-то люди предлагают научное шоу. Оно конечно бы неплохо, если бы они были в состоянии объяснить, как к ним попал мой телефон, кроме фразы о партнерстве с простой наукой.
  • Аналитическое чудо (о нашем мозге на Мегамозге)
    0
    Возможно заинтересует: lesswrong.ru

    Там рациоальное мышление определяется шире, а определение рационализации указанное вами воспринимается как когнитивное искажение и название ему, кажется, дается како-то другое.
  • OneNote 2013, или Как привести дела в порядок
    0
    Как выяснилось, тоже пользуюсь похожим подходом. Целенаправленно его не внедрял. Но Onenote использую для двух целей: «проекты» и база знаний. Конечно дела в проектах нужно в этом случае документировать более качественно, чем достаточно для текущего их ведения.
    Отличие: вместо того, чтобы использовать OneNote в качестве временного хранения входящих, использую естественный инбокс Outlook, а задачи также не выношу на отдельную вкладку OneNote, а отмечаю флагами (todo), автоматом становятся задачами в Outlook. Т.о. быстро устаревающая часть выносится в аутлук (задачи и входящие), а проекты, которые должны стать статьями для последующего испольования — в OneNote.
    Ранее использовал полностью ваш подход: текучка в OneNote, но больше накладных расходов: внесение, изменение статуса.
  • Обзор AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red: регистратор с LDWS и другими «плюшками» + «внутри»
    0
    Спасибо за подробный ответ. Купил адвокам, с GPS треками все печально. В парсинге субтитров разбираться не стал. Может быть известны сторонние разработки по автоматическому извлечению треков или альтернативные прошивки?
  • Обзор AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red: регистратор с LDWS и другими «плюшками» + «внутри»
    0
    Скажите пожалуйста в каком формате пишется GPS трек и можно ли его каким-то образом извлечь? Может быть это файл GPX или что-то другое?

    На офф сайте пишут о каком-то плеере, но не ясно есть ли отдельный файл.
  • Почему Цукерберг ходит в одной и той же футболке?
    0
    Про толерантность к одеванию.
  • Как выбранная LTE сеть влияет на энергопотребление телефона, или недостатки LTE сетей в СНГ
    0
    Могли бы вы привести типовые значения параметров для разных вендоров до оптимизации, в частности Inactivity timer?
  • Выбираем LTE2600 или LTE1800 с позиции оператора
    0
    Единицей измерения является «диапазонооператор», т.е. два диапазона у оператора — это две сети в таблице.
  • Выбираем LTE2600 или LTE1800 с позиции оператора
    0
    Обновил таблицу в посте (Южная Корея) — показывает количество сетей.
    Обобщенная таблица, построенная по таким данным:



    Я отсек примерно на половине по сумме, поэтому Корея не попала, сейчас добавил.
  • Выбираем LTE2600 или LTE1800 с позиции оператора
    0
    Это распределение посчитано таким образом: если у оператора есть LTE, то рассматривалось какого она диапазона. Т.е. это количество упоминаний действительно без учета абонентов. Учтена гипотеза, что в данном случае количество «упоминаний» LTE такого-то диапазона прямопропорциональна количеству выпускаемых экземпляров терминалов, что конечно нужно отдельно доказать. И было еще предположение, что из-за низкого проникновения LTE даже на рынках, где LTE уже не новинка, количество пользователей, это фактор, примерно одного веса с количеством всех диапазонов LTE по миру.
    Да, видимо с 900 диапазоном произойдет тоже, что и с 1800. т.е. его будут расчищать, но это произойдет скорее позже, чем раньше.

    Добавил табличку в конце поста. Это топ стран дающих до 50% упоминаний о сетях (не абонентов).

  • Выбираем LTE2600 или LTE1800 с позиции оператора
    0
    Еще бы лучше подошел UMTS900, но тогда нужен был бы долгий рефарминг GSM900 --> UMTS900, а это необходимость наличия непрерывных 4.6 или 5 МГц и деградация 2G.Кроме этого емкость в WCDMA в 900 диапазоне трудно обеспечить, как раз по причине хорошего покрытия.
    Если представить для киева сценарий развертывания LTE1800, то нужно критически смотреть сколько будет интересного оператору трафика, иначе не заинтересуется.