Вот Blender вы зря так унижаете. Это пример СПО не уступающего коммерческим аналогам ни в возможностях, ни в производительности. Жаль, что такое встречается пока не часто. Проблема Blender'а только в том, что он не «индустриальный стандарт» и потому не так часто используется в кругу профессионалов.
Иногда и наоборот. Sony Xperia M4 Aqua продается с Android 5.0 и невыносимо тормозит на этой прошивке. Пользоваться им было просто отвратительно, необходимо было перезагружать раз в сутки. Родные приложения работали со сбоями, он даже музыку в своем плеере воспроизводил с заиканиями в 100% случаев. Не представляю как такая прошивка могла попасть в релиз.
Но вышло обновление с Android 6.0 и все стало летать, теперь на телефон нет никаких нареканий и его можно рекомендовать знакомым к покупке как недорогой хороший смартфон.
Я читал и эту статью и многие другие о продукции МЦСТ на данном портале. Но в приведенной вами и прочих публикациях запускают ПО разработанное и оптимизированное под x86, а в данной статье разработчики оптимизируют свой продукт под Эльбрус. У них поставлена задача добиться необходимой производительности, а не запустить как есть. И они с этой задачей пока справляются.
Это совершенно разные архитектуры и сравнение в прошлых публикациях не имеют особой научной ценности в плане оценки производительности архитектуры в целом, а лишь показывают какой производительности можно достичь при минимальных усилиях.
Почему же нет, в соседней теме выяснили, что по производительности Эльбрусы сравнимы с процессорами поколения Core2 и еще имеют простор для оптимизации. В плане коммерческой эксплуатации данный процессор пока не особо интересен, но для военных подходит прекрасно.
Ветка началась с вопроса о количестве и если вы, отвечая в ней, имели ввиду како-то иной параметр сравнения, то из вашего комментария это совершенно не очевидно.
В статье скорее говорится, что один Т-50 превосходит один западный аналог, но из этого не следует, что один Т-50 превосходит армию из 1000 этих же западных аналогов.
Ну на последней западной разработке — F-35, сокрытием двигателя и сопла опять пренебрегли в сравнении с предшественниками. Можно предположить, что вреда от такой маскировки пока больше чем пользы.
Читать хабр можно и на 2G разумеется, которое вполне себе работает как и прежде. Претензии в данном посте имеются конкретно к доступности сетей нового поколения, но ведь ранее их не было вовсе. Так что данном вопросе я вижу скорее позитивные изменения.
Очевидно мобильным интернетом в Крыму «когда-то» вы не пользовались. Не было ни то что 4G, а даже 3G, за исключение «Интертелекома», но это CDMA/EVDO оператор, который кстати все так же продолжает работать.
Вы действительно считаете, что подобная ситуация была «нормальной» или же просто не можете удержаться от популизма?
Но вышло обновление с Android 6.0 и все стало летать, теперь на телефон нет никаких нареканий и его можно рекомендовать знакомым к покупке как недорогой хороший смартфон.
Это совершенно разные архитектуры и сравнение в прошлых публикациях не имеют особой научной ценности в плане оценки производительности архитектуры в целом, а лишь показывают какой производительности можно достичь при минимальных усилиях.
Вы действительно считаете, что подобная ситуация была «нормальной» или же просто не можете удержаться от популизма?