Про шутку: извиняюсь, читая imac, я подразумевал macbook :)
В громоздкой моноблочности лично я ничего хорошего не вижу. Одно дело маленький и тихий mac mini, совсем другое - здоровенный компьютер на столе пусть даже в виде ЖК-монитора. И уж тем более неприятно, когда такая моноблочность идет в ущерб мощности и цене.
Про сони: увы, я не знаю, чем отличаются различные серии сони, поэтому приводить в пример серию C, конкретная модель несколько дешевле аналогичного макбука не вижу смысла. В общем-то 13" буки меня никогда не интересовали, я смотрел только на 17", среди которых мак неприлично дорогой.
Согласен, можно еще раз в 10-100 больше склеить, если ресурсы позволят. Сильно сомневаюсь, что такое разрешение необходимо медикам, скорее просто цифра ради самой цифры.
"Полный аналог" - это шутка такая? Т.е. как бы корпус мака, а начинка от чего-то другого?
Я посмотрел на сони как на прямо скажем не самый дешевый и нормально выглядящий вариант. А на sony.com он действительно дороже на 400 сотни, хотя и при этом вполне себе конкурент ibook'у.
Еще раз: речь не о ноутах, а об игровых компах. Я лишь зашел на B&H и увидел, что достаточно мощный Sony можно купить на сотню дешевле, чем самый простенький macbook.
Да практически для всего вышедшего в 2006-2007 году. Думаю, что и для call of duty 2, которая вышла год полтора назад, её не хватит.
Если интересно, сходите на ixbt или что-нибудь подобное и посмотрите тесты.
В чистом виде и чудеса бывают, а по факту тишина и размер выливаются в повышение цены и понижение производительности. Тот же мак-мини мне куда более интересен - он хотя бы полноценный компьютер.
Мы говорим вроде бы об игровом железе, причем тут ibook ?
iMac и MacPro, если не переоценивать монитор, стоят дороже при соизмеримых возможностях.
Ноутбуками как-то не интересовался, так что сказать ничего не могу. Сейчас зашел на B&H и увидел за 960$ Sony VGN-C240E, который по характеристикам явно получше современного ibook'а. Что я не так сделал? Аргумент "это не Apple" не принимается ;)
Если на антресолях - какое имеет значение еле слышный шум обычного десктопа ? Мне бы было гораздо приятнее, если бы там стоял файл сервер с функциями чего-нибудь типа appletv.
Я сам люблю надежные игрушки, но назначение этой не очень понимаю. Для работы ненадежно, для дома на первый взгляд маловато возможностей, да и требование постоянного быстрого канала не радует. Я уже не вспоминаю про подписку, которая за год превышает стоимость самого устройста.
На вскидку Splinter Cell, Oblivion, FEAR, Hitman'ы, Gothic 1-3, UFO последние, Source игры... Чесслово, буду только рад, если всё это есть и нормально работает на маках.
И потом, куда ставишь винду? На iMac, где, если судить по apple.com, стоит устаревшая еще год назад ati x1600 ? Или может на MacPro стоимостью от 2,5 ?
Я вот не пойму, вы просто потрепаться хотите или в ваших краях действительно так плохо с кулерами и винчестерами и так хорошо с быстрым и надежным сетевым доступом ?
Чувствую себя чрезывчайно везучим человеком, т.к. лет за 7 на работе и лет за 13-15 дома с вентиляторами были проблемы раза два-три раза.
Про шум: нормальный 120мм вентилятор на БП и небольшой вентиль на селероне шумят еле слышно. Конечно, чуткий сон они кому-нибудь нарушить смогут, но зато не способствуют поглощению кофе/сигарет во время того, как чудо-машинка будет таскать половину рабочего окружения через сеть.
А то, что глупо спорить с тем, что рынки игр для винды и мака несоизмеримы. Спору нет, процент хороших игр мал, но из этих хороших игр под маком работает еще меньше.
И потом я не очень понимаю высказывания "главное, чтобы любимые игры были.". Т.е. здорово, что есть то, во что два-три года назад играл на PC, а все остальные нафиг, ибо некачественное ?
Будьте объективны, мак существенно отстает по ассортименту и цене за мощное игровое железо. Это не первопричина того, что лично я еще не на Маке, но сегодняшних геймеров я полностью понимаю.
Про место и ток согласен, а шуметь там особо нечему.
А что не так с надежностью ? Сравнивать по этому параметру такую машинку с консолькой, которая хранит данные где-то далеко-далеко, даже не смешно.
Никто не говорит, что игр нет, просто их во многие разы меньше, чем под win.
Есть еще такой важный момент: достаточный для современных игр мак стоит неприлично дорого по сравнению с PC.
Чтобы не быть голословным, вот для примера вариант (никакого отношения к этой фирме я не имею ;) http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_…
Я так понимаю, это существенно мощнее "бюджетного" варианта, а если память до 512 расширить, то и в win xp можно отлично жить :)
По размеру с сабжевым устройством такой комп, конечно, не сравнить, но зато на нём можно работать сегодня, а не в далеком будущем с месячной абонентской платой.
Насчёт где: любая компьютерная лавка обычно предлагает вариант "для офиса" за ~250$.
В оригинале сказано: "deliver content streams with optimal quality over networks with limited bandwidth.", т.е. это странное устройство для сетей с ограниченной пропускной способностью.
Не знаю, зачем бы мне в гостиной понадобились электронная почта и чаты, а вот носителя для записи этого самого streaming video в нём явно не хватает. И уж совсем непонятно, зачем в таком устройстве такие пережитки прошлого как IR и USB 1.
Вы, наверное, что-то другое в руках держали или не пробовали его в действии. По удобству чтения он выигрывает у любого КПК. Ну разве что отсутствие подстветки для кого-то проблема.
В громоздкой моноблочности лично я ничего хорошего не вижу. Одно дело маленький и тихий mac mini, совсем другое - здоровенный компьютер на столе пусть даже в виде ЖК-монитора. И уж тем более неприятно, когда такая моноблочность идет в ущерб мощности и цене.
Про сони: увы, я не знаю, чем отличаются различные серии сони, поэтому приводить в пример серию C, конкретная модель несколько дешевле аналогичного макбука не вижу смысла. В общем-то 13" буки меня никогда не интересовали, я смотрел только на 17", среди которых мак неприлично дорогой.
Я посмотрел на сони как на прямо скажем не самый дешевый и нормально выглядящий вариант. А на sony.com он действительно дороже на 400 сотни, хотя и при этом вполне себе конкурент ibook'у.
Еще раз: речь не о ноутах, а об игровых компах. Я лишь зашел на B&H и увидел, что достаточно мощный Sony можно купить на сотню дешевле, чем самый простенький macbook.
Если интересно, сходите на ixbt или что-нибудь подобное и посмотрите тесты.
iMac и MacPro, если не переоценивать монитор, стоят дороже при соизмеримых возможностях.
Ноутбуками как-то не интересовался, так что сказать ничего не могу. Сейчас зашел на B&H и увидел за 960$ Sony VGN-C240E, который по характеристикам явно получше современного ibook'а. Что я не так сделал? Аргумент "это не Apple" не принимается ;)
Я сам люблю надежные игрушки, но назначение этой не очень понимаю. Для работы ненадежно, для дома на первый взгляд маловато возможностей, да и требование постоянного быстрого канала не радует. Я уже не вспоминаю про подписку, которая за год превышает стоимость самого устройста.
И потом, куда ставишь винду? На iMac, где, если судить по apple.com, стоит устаревшая еще год назад ati x1600 ? Или может на MacPro стоимостью от 2,5 ?
Чувствую себя чрезывчайно везучим человеком, т.к. лет за 7 на работе и лет за 13-15 дома с вентиляторами были проблемы раза два-три раза.
Про шум: нормальный 120мм вентилятор на БП и небольшой вентиль на селероне шумят еле слышно. Конечно, чуткий сон они кому-нибудь нарушить смогут, но зато не способствуют поглощению кофе/сигарет во время того, как чудо-машинка будет таскать половину рабочего окружения через сеть.
И потом я не очень понимаю высказывания "главное, чтобы любимые игры были.". Т.е. здорово, что есть то, во что два-три года назад играл на PC, а все остальные нафиг, ибо некачественное ?
Будьте объективны, мак существенно отстает по ассортименту и цене за мощное игровое железо. Это не первопричина того, что лично я еще не на Маке, но сегодняшних геймеров я полностью понимаю.
А что не так с надежностью ? Сравнивать по этому параметру такую машинку с консолькой, которая хранит данные где-то далеко-далеко, даже не смешно.
Есть еще такой важный момент: достаточный для современных игр мак стоит неприлично дорого по сравнению с PC.
http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_…
Я так понимаю, это существенно мощнее "бюджетного" варианта, а если память до 512 расширить, то и в win xp можно отлично жить :)
Насчёт где: любая компьютерная лавка обычно предлагает вариант "для офиса" за ~250$.
Не знаю, зачем бы мне в гостиной понадобились электронная почта и чаты, а вот носителя для записи этого самого streaming video в нём явно не хватает. И уж совсем непонятно, зачем в таком устройстве такие пережитки прошлого как IR и USB 1.