Выглядит эта iriver'овская поделка как-то убого рядом с Сони. Не понимаю, зачем этот эмулирующий книгу разворот с двумя экранами. Увеличивается цена, вес и энергопотребление, практической же пользы в нём никакой.
Насколько я понимаю, вся проблема в доступности Sony Reader'а в России по нормальной цене. В США он стоит в переводе на наши деньги чуть больше 9 т.р. Никаких проблем с книгами нет, т.к. doc, rtf, pdf, txt, fb2,... без проблем переводятся в его родной формат, rtf и pdf поддерживаются напрямую. Загрузка элементарна и представляет из себя копирование файлов на SD карточку.
Он, правда, немного задумчив, но по-моему к этому можно привыкнуть.
про электронные библиотеки:
Не понимаю, как это всё соотносится с авторскими правами. Будут ли авторы или издательства, имеющие отношение к выложенным произведениям получать какие-либо отчисления от платной электронной библиотеки?
Если да, то такие книги должны получить как минимум некоторое упрощенное оформение и элементарную коррекцию.
Если нет, то за что мы будем платить владельцу библиотеки ? Законности в подобном бизнесе не больше, чем в торговле пиратскими DVD у метро.
Я как бы в курсе про мастер пароль - это можно заметить, если прочитать моё сообщение целиком ;) Я не понимаю, зачем превращать браузер в программу для хранения паролей.
Про буратин: не помню, чтобы fox при первом запоминании пароля для сайта предлагал установить мастер пароль. Если он вдруг этого не делает, то откуда бы пользователю знать, что где-то в настройках браузера надо устанавливать пароль ?
добавлю про firefox и безопасность:
Недавно был неприятно удивлен тем фактом, что в fox'е можно увидеть все введеные пароли в явном виде. Tools->Options->Security->Show passwords.
Мне это неприятно по следующим соображениям:
- если пароли так просто увидеть, то это может сделать и какой-нибудь add-on;
- вряд ли все используют master пароль, защищающий эти пароли от случайного просмотра, поэтому оказавшийся за компьютером человек имеет шанс в четыре клика узнать все пароли владельца;
Плюс у этой странной идеологии один - легкость "восстановления" забытых паролей.
Еще раз: я не хочу поднимать сервер, покупать хостинг и т.д. При чем вообще другие сервера, когда разговор идет конкретно о Gtalk ? Google talk это разве не один конкретный сервер ?
Это не ответ. Я не хочу задумываться о своем сервере и иметь на совести какие-то падения.
"Так не далеко и до курятника в собственном гостиничном номере"(c)Саймак о яичнице
А чем gtalk лучше? Будет точно также валиться и глючить, разве что сервер по-другому называться будет. К icq никаких теплых чувств не испытаваю, но gtalk по-моему ничего принципиально не изменит.
Он, правда, немного задумчив, но по-моему к этому можно привыкнуть.
Не понимаю, как это всё соотносится с авторскими правами. Будут ли авторы или издательства, имеющие отношение к выложенным произведениям получать какие-либо отчисления от платной электронной библиотеки?
Если да, то такие книги должны получить как минимум некоторое упрощенное оформение и элементарную коррекцию.
Если нет, то за что мы будем платить владельцу библиотеки ? Законности в подобном бизнесе не больше, чем в торговле пиратскими DVD у метро.
Такой вопрос задает каждый(как минимум IE и Opera) браузер, но только обычно эти пароли кроме как в виде звездочек увидеть невозможно.
2.0.0.3. Если он спрашивал именно про мастер пароль - это правильно и хорошо.
Про буратин: не помню, чтобы fox при первом запоминании пароля для сайта предлагал установить мастер пароль. Если он вдруг этого не делает, то откуда бы пользователю знать, что где-то в настройках браузера надо устанавливать пароль ?
Недавно был неприятно удивлен тем фактом, что в fox'е можно увидеть все введеные пароли в явном виде. Tools->Options->Security->Show passwords.
Мне это неприятно по следующим соображениям:
- если пароли так просто увидеть, то это может сделать и какой-нибудь add-on;
- вряд ли все используют master пароль, защищающий эти пароли от случайного просмотра, поэтому оказавшийся за компьютером человек имеет шанс в четыре клика узнать все пароли владельца;
Плюс у этой странной идеологии один - легкость "восстановления" забытых паролей.
"Так не далеко и до курятника в собственном гостиничном номере"(c)Саймак о яичнице