Как всегда, на проблемы надо смотреть в комплексе. Например, автор пишет: «Более 60% руды [для производства аккумуляторов] добывается в Конго, одной из самых бедных стран на земле».
Сразу вопрос: а если мир откажется от аккумуляторов и не надо будет добывать руду в Конго, станет от этого Конго богаче или ещё беднее? Вопрос риторический.
На самом деле у нас теоретически тоже возможна подобная атака. Название организации может быть таким же, поскольку наши законы НЕ ЗАПРЕЩАЮТ разным организация иметь одинаковые названия (или, например, одно название написано «по-нормальному», а другое — заглавными буквами). Другое дело, что банки теперь тоже навострились определять организации-однодневки и, действительно, меры принимают.
Формально — да. Повышается ток, повышается нагрев проводов, растёт сопротивление.
А по факту вес этого фактора — минимален.
Видимо, автор статьи имел в виду «При повышенном количестве потребителей повышается нагрузка на сеть».
Да, конечно, за терминологией в статьях авторам надо следить. В статье есть и ещё несколько удивляющих фраз.
У PocketBook 360, насколько помнится, нет подсветки. А подсветка — она и есть основной потребитель энергии (у тех читалок, в которых она есть), поэтому сравнивать их не вполне корректно.
Главврач, который до этого был просто врачом, сможет спросить у персонала в случае проблем с пациентом, что они делали, и сможет понять их ответ.
Главврач, который «руководитель универсального типа» и до этого руководил сисадминами, просто состроит умное лицо при полном непонимании. Гы.
Экраны всех читалок хрупкие, потому что однотипные экраны читалок разных брендов одинаковы; т.к. экраны для них производит единственная компания — eink.com.
Поэтому, если в комплекте читалки нет обложки, её надо первым делом купить. Иначе будет аттракцион «скупой платит дважды».
Кстати, у Ониксов многие читалки идут сразу с обложками, а сюда почему-то не вложили. А зря!
Я всё-таки как-то плохо себе представляю, как, например, бывший сисадмин будет руководить врачами.
Или — наоборот, бывший врач — сисадминами. Хотя, если он был врачом-проктологом, то, может, и справится!
Случаи бывают разные, но вообще-то желательно, чтобы начальник знал то дело, которым руководит; пусть и не до тонкостей. Хотя бы для того, чтобы подчинённые не слишком «лапшу на уши вешали».
Хотя бывает и классическая ситуация: «Кто не умеет работать, тот руководит».
Ещё один резон не брать «слишком грамотных» — опасения, что такие сотрудники вскорости могут найти более высокооплачиваемую работу и просто уйдут.
Хотя автор и «недопилил» сюжетную линию, просматривается типовая ситуация: не очень компетентный начальник (Кеша), который боится, что его «подсидит» гораздо более компетентный Сергей.
По этому поводу даже есть такие рекомендации для желающих трудоустроится: в отклике на вакансию описывайте свои знания и умения максимально близко к требованиям вакансии, даже если на самом деле они гораздо шире. Ну разве-что чуть-чуть сверх требуемого немного добавьте, чтобы смотреться лучше на фоне конкурентов.
Иначе Ваш будущий начальник может и не захотеть видеть рядом с собой слишком знающего специалиста!
В догонку. А если тот, кто выдаёт кредит, рассуждает на уровне: «Потом долг коллекторам продадим или квартиру отсудим», то им тоже надо выезд за границу запрещать!
Кредит — это вещь ответственная для обеих сторон договора. Тот, кто даёт кредит, тоже обязан хорошо думать, кому он даёт и сможет ли он кредит вернуть. То есть, ответственность на нём такая же, как и на том, кто кредит берёт — а как я буду жить дальше и как я кредит верну?
Сейчас популярно стало пугать Китаем, ещё цитата: «Но нарушьте некоторые пункты, заплатив арендную плату на день позже или — боже упаси — обсуждая правительство… ну, вы можете просто оказаться не в состоянии путешествовать на общественном транспорте, арендовать жилье или даже покинуть страну.»
У нас в России тоже уже так принято по последнему пункту. Например, в прошлом году запретили за долги выезд за границу для 7.5 млн. человек (ссылка).
А Вы говорите — Китай…
В целом же в статье всё описано немного гипертрофировано, но проблема реально существует.
Как говорят в американских полицейских фильмах: «Помните: любое слово, сказанное Вами, может быть использовано против Вас».
Видимо, в статье есть арифметическая ошибка, цитата: «В настоящее время в Китае внедряется аналогичная система социального кредитования… Оценка, которую можно отслеживать и настраивать с помощью 50 миллиардов общественных камер видеонаблюдения, разбросанных по всему городу. Камеры, конечно, оснащены современной технологией распознавания лиц.»
50 миллиардов камер (по 30 камер на каждого китайца) — даже для Китая многовато. Видимо, имелось в виду 50 миллионов. :)
Ещё совет — при длительном бездействии выключать аккумуляторный блок маленьким красным круглым тумблером, который виден на фотке блока. Если я не ошибаюсь, он отключает аккумулятор от всего, даже от собственного контроллера.
А по существу в статье много всего хоть и элементарного, но правильного по уходу за велосипедом. Может, я — нервный, но меня дико раздражает народ на велосипедах со скрипящими цепями (очень часто встречаются).
С угрозами национальной безопасности всё понятно. Появится канал связи, не контролируемый «органами», блокировки РКН перестанут работать. Это вредно для вас, граждане! Гы…
Первый. Цитата: "… Главное при таком поведении накопителя – сразу же сделать бэкап важных данных..."
На самом деле бэкап важных данных надо делать систематически, не дожидаясь странного поведения носителя любого типа. Как гласит старинная народная мудрость: «Если у Вас какой-либо файл есть в единственном экземпляре, то считайте, что его у Вас нет вообще».
Второй коммент. Сейчас иногда по форумам встречается «шум», что вот, мол, у того накопителя ресурс по циклам перезаписи больше, а вон у того — меньше.
На самом же деле, даже ресурса самой «малоресурсной» памяти типа QLC в любом случае пользователю хватит пожизненно, если только накопитель не употребляется в каких-то редкостных задачах, где полностью перезаписывается чуть ли не каждый день.
Сразу вопрос: а если мир откажется от аккумуляторов и не надо будет добывать руду в Конго, станет от этого Конго богаче или ещё беднее? Вопрос риторический.
А по факту вес этого фактора — минимален.
Видимо, автор статьи имел в виду «При повышенном количестве потребителей повышается нагрузка на сеть».
Да, конечно, за терминологией в статьях авторам надо следить. В статье есть и ещё несколько удивляющих фраз.
Главврач, который «руководитель универсального типа» и до этого руководил сисадминами, просто состроит умное лицо при полном непонимании. Гы.
Поэтому, если в комплекте читалки нет обложки, её надо первым делом купить. Иначе будет аттракцион «скупой платит дважды».
Кстати, у Ониксов многие читалки идут сразу с обложками, а сюда почему-то не вложили. А зря!
Или — наоборот, бывший врач — сисадминами. Хотя, если он был врачом-проктологом, то, может, и справится!
Хотя бывает и классическая ситуация: «Кто не умеет работать, тот руководит».
Ещё один резон не брать «слишком грамотных» — опасения, что такие сотрудники вскорости могут найти более высокооплачиваемую работу и просто уйдут.
По этому поводу даже есть такие рекомендации для желающих трудоустроится: в отклике на вакансию описывайте свои знания и умения максимально близко к требованиям вакансии, даже если на самом деле они гораздо шире. Ну разве-что чуть-чуть сверх требуемого немного добавьте, чтобы смотреться лучше на фоне конкурентов.
Иначе Ваш будущий начальник может и не захотеть видеть рядом с собой слишком знающего специалиста!
У нас в России тоже уже так принято по последнему пункту. Например, в прошлом году запретили за долги выезд за границу для 7.5 млн. человек (ссылка).
А Вы говорите — Китай…
В целом же в статье всё описано немного гипертрофировано, но проблема реально существует.
Как говорят в американских полицейских фильмах: «Помните: любое слово, сказанное Вами, может быть использовано против Вас».
50 миллиардов камер (по 30 камер на каждого китайца) — даже для Китая многовато. Видимо, имелось в виду 50 миллионов. :)
А по существу в статье много всего хоть и элементарного, но правильного по уходу за велосипедом. Может, я — нервный, но меня дико раздражает народ на велосипедах со скрипящими цепями (очень часто встречаются).
Первый. Цитата: "… Главное при таком поведении накопителя – сразу же сделать бэкап важных данных..."
На самом деле бэкап важных данных надо делать систематически, не дожидаясь странного поведения носителя любого типа. Как гласит старинная народная мудрость: «Если у Вас какой-либо файл есть в единственном экземпляре, то считайте, что его у Вас нет вообще».
Второй коммент. Сейчас иногда по форумам встречается «шум», что вот, мол, у того накопителя ресурс по циклам перезаписи больше, а вон у того — меньше.
На самом же деле, даже ресурса самой «малоресурсной» памяти типа QLC в любом случае пользователю хватит пожизненно, если только накопитель не употребляется в каких-то редкостных задачах, где полностью перезаписывается чуть ли не каждый день.