Логику ломает не потоковое воспроизведение, а плохая реализация потокового воспроизведения!
Пример плохой реализации: скрытая настройка для utorrent — bt.sequential_download ( которая давным давно уже была заложена в клиенте, позволяя вести последовательное скачивание, но при этом была скрытой, так как массовое применение алгоритма обязательной последовательной загрузки кусков могло принести большой вред всему сообществу битторрент, создавая пробки). Также эта возможность уже давно была реализована и в libtorrent. Многие битторрнет-клиенты даже делали ее открытой, но называли ее не двусмысленным определением «предпросмотр», рекомендуя использовать эту функцию исключительно для этих целей ( чтобы проверить что качается), а не как полноценную функцию VoD.
Пример хорошей (безвредной) реализации: Версии utorrent, с функцией «Stream» ( После реализации безвредного алгоритма, в котором нет обязательной последовательности загрузки кусков, а используется только приоритет, эту функцию открыто включили в uttorrent. P.S. Брэм Коэн очень щепетильность относится к bittorrent- сити и сообществу использующего его протокол, поэтому, кто не понимает указанной разницы, просто поверьте что Брэм Коэн не будет делать того что навредит его детищу ) Еще пример безвредной реализации это Tribler. Ну и в Torrent Stream также нет обязательной последовательности, а используются приоритеты.
P.S. Остается надеется что JB применит в своем VLC действительно качественную и безвредную реализацию, ну и его развернутое ТЗ надеюсь это учитывает, а то в обратном случае это действительно может оказаться катастрофой для всего битторрент-сообщества, так как пользователей VLC даже больше пользователей клиентов utorrеnt и bittorrent, вместе взятых.
я не очень понимаю, что означает «клиенты ориентированые именно на стриминг» и вместо теории и рассуждений, я вам просто предлагаю установить TS, зайти на указанный вами рутрекер и посмотреть как это работает.
svyatogor, прежде чем делать выводы о непригодности протокола, просто посмотрите как работает Torrent Stream, а не Tribler. Причем тут сам протокол!? Данная реализация зависит от надстроек над протоколом! То что Tribler глючный, это не является показателем работы и возможностей самого протокола, а только является показателем подхода и того что люди смогли сделать за 20 лимонов евро ( выделенных на это Евросоюзом ) и поднимает вопрос адекватности цены 5-10тыс$, которую предложил JB за подобную реализацию
P.S. Интересно сколько еще лет нужно, чтобы на хабре перестали удивляться такой возможности как онлайн проигрывание торрентов, не говоря уже о постоянных высказываниях что это не возможно? Таких людей я еще больше наверно удивлю, сказав что bittorrent хорошо подходит не только для проигрывания торрентов в онлане, позволяя создавать полноценные сервисы VoD, а еще и замечательно подходит для прямых трансляций ( Live Stream )! Примеры реализаций Live Stream на протоколе BitTorrent: Raketa TV и Torrent TV
Вы вместо того чтобы просто предоставить урл (url) на поток, опять какие-то тупые оправдания ищете!?
Ради меня ничего делать не надо, что вы из себя представляете я уже и так давно понял, просто другим не морочьте голову своим пустым трепом, ну или всем наглядно покажите пример реализации, ну и заодно на что способно ваше программное чудо, гляди к вам и очереди покупателей выстроятся. ( Заметьте, самые известные программисты мира с радостью и удовольствием демонстрируют работу своих продуктов )
iFrolov, дайте ссылку на потоковое вещание с инкапсуляцией в avi или прекращайте своей некомпетентностью парить людям мозги, ну или попросите администрацию хабра чтобы добавили для вас специальный статус " местный клоун " или «балабол», как вам нравится, чтобы свободно нести всякую ахинею и при этом все могли понимать кто это пишет и не обращали на это внимание, тем более и ваш аватар при таком статуса будет намного прикольней смотреться.
Разработчик iFrolov, прежде чем кому-то что-то впаривать, для начала покажите как оно работает! Вы вместо пустой демагогии продемонстрируйте наглядно тестовое потоковое вещание с инкапсуляцией в avi, при использовании ваших продуктов. Ну а если вы и этого не можете сделать, причем на базе своих продуктов, то это уже основательно подтвердит ваш статус тролля и обычного балабола
Стример (iFrolov), может застримите нам потоковое вещание с инкапсуляцией в avi, для наглядности!? Вот все и посмотрят, балабол вы или стример.
iFrolov, писание бреда, да и просто пустой треп это именно по вашей части, а мы как раз занимаемся разработкой продукта который радует и приносит пользу миллионам людей по всему миру, за что получаем огромное количество благодарностей. А что сделали полезного вы, чтобы можно было увидеть хоть 1/1000 подобных отзывов, которые пишут люди в интернете, на всевозможных сайтах, в благодарность за возможности которыми их обеспечивает наш продукт?
Это хорошо, а какое это имеет отношение к моему комментарию, да и вообще к методу трансляции по P2P?
P.S. Сделайте на айскаст интернет-трансляцию со своего домашнего компа, с битрейтом в 5000 мбит/с ( битрейт с которым стримит автор топика ) и так чтобы ее хотя бы человек 100 смогли нормально смотреть, не говоря уже о тысячах одновременных зрителей, тогда будет что сравнивать, ну или хотя бы попытайтесь создать такую трансляцию, чтобы понять о чем речь и почему автор использовал TS, вместо того чтобы использовать айскаст.
1. Так вы ведь сами и ответили на свой вопрос, — «В Flash тоже есть p2p» Поэтому, если вы хотите использовать P2P на флеше, то вам и не нужен TS. У каждого решения есть свои задачи. а соответственно и исходящие из этого возможности, а из этого уже и нужно ориентироваться.
2. Так есть плагин для XBMC, вы просто внимательно просмотрите русскоязычный форум XBMC
iFrolov, вы о чем? Да мне абсолютно все-равно кто и что собирается использовать. Демагогия и теории это по вашей части, а я как-то ближе к практике и реалиям. Вот когда вы или кто-то другой запустит в массовку трансляции на Icecast, которые хотя бы не будут уступать по качеству тем что сделали ребята на torrent-tv.ru, вот тогда будет о чем говорить, а так, увы.
P.S. iFrolov, радио свое хоть получилось запустить в интернете или вы даже с этим разобраться не можете, учитывая что это уже практика, а не теория. За видеотрансляция я даже не спрашиваю, так как и так догадываюсь.
Безусловно, увеличение частоты кадров для видео оригинал которого имеет 24 кадра/с нет смысла ( имхо), хотя есть и другое мнение. Другое дело, что когда видео снимается с более высокой частотой кадров и высоким битрейтом, то учитывая скорости многих пользователей интернета, его нужно транслировать в интернете именно в таком качестве, и флеш-плеер для этих целей очень ущербное решение, ну а стандартный метод вещания ( unicast ) просто будет разорительным. Поэтому основной акцент, это более производительный плеер, ну и конечно же P2P, за котором однозначно будущее всего онлайн-видео.
P2P технологий очень много, но все они очень разнятся и у каждой есть свои преимущества и недостатки, главное что они приносят огромную пользу и радость для обычных пользователей и к сожалению пока приносят головную боль для копирайтеров, который еще живут прошлым веком. Ну и еще это наверно будет очередной камень в огород тем кто строит свой бизнес OTT, базируясь на стандартных решениях ( unicast ), так как они полностью потеряют свою возможность конкурировать с сервисами OTT использующими P2P.
Постер поделился со всеми своим методом, который он использует для своих задач, а я привел примеры, чтобы было наглядно видно что никаких ограничений по качеству трансляций нет, в отличие от всевозможных сервисов типа justin.tv, ustream.tv и т.п.
А чтобы понять эффективность задействованной технологии, то обратите внимание, что на сегодняшний день даже непосредственно сами ТВ-каналы не могут организовать в таком качестве трансляции, в котором они идут на упомянутом автором сайте torrent-tv.ru. Кроме этого, буду признателен если вы покажете пример хоть одного сайта в мире, который обеспечивает подобное открытое вешание в таком качестве ( это при том, что на этом сайте используется еще и довольно низкий битрейт, по сравнению с теми тестовыми трансляциями что шли на технологии TS/AceStream )
Я вам показал пример сторонней трансляции где используется чересстрочная развёртка и 100 fps. Неужели нужно объяснять разницу, хотя действительно в чем разница и зачем вообще смотреть в онлане видео в таком качестве avod.me/play/6ead2eb11f706b00c4ad9e98022697339af6d7f4 ( битрейт более 20 мбит/с ), когда еще для многих эталон это видео с вконтакте, а также justin.tv и ustream.tv !?
Автор темы вообще написал что обычно вещает с битрейтом 5000 kbit/s, а justin.tv. с каким максимальным битрейтом вещает?.. А еще будет очень любопытно увидеть где нибудь прямые трансляции на флеше с битрейтом более 5000 kbit/s, может подскажете где такое чудо можно увидеть?
А вам говорят, что человек не хочет слать трафик ни на какой justin.tv, а хочет делать качественную трансляцию со своего домашнего сервера, без привязки к каким-либо сторонним серверам и сайтам, причем с аудиовизуальным уровнем качества, который в будет в несколько раз выше чем позволяют возможности justin.tv.
Умственно отсталый абдула выразил свою мысль. Браво абдула!
P.S. Неадекваты, это как раз именно те люди, кто пишет такую чушь как абдула и чья ущербность не позволяет воспринимать реальность! А реальность заключается в том, что на сегодняшний день, TS является единственным в мире битторент-клиентом чья реализация функции VoD через торренты не уступает решениям использующим unicast, а возможности Live ( на торрентах ) уже используют куча пользователей по всему миру, в то время пока BTLive пытается привлечь тестеров.
P.P.S. Откуда берутся такие ущербные как abdula123, с которых столько говна лезет?! Нет чтобы порадоваться за других, что кто-то из Русскоязычных способен сделать что-то новое и превосходящее, а не только штамповать очередных клонов, пародируя западные проекты!
Выгоды от внедрения технлогии очевидны: фактически будет возможным организовать видео-трансляцию в реальном времени с использованием только своего канала подключения и без какой-либо инфраструктуры
Дежавю!
P.S. На моей памяти этой сенсации ( P2P трансляции ) уже больше шести лет ( SpoCast, PPLive и др.)
Пример плохой реализации: скрытая настройка для utorrent — bt.sequential_download ( которая давным давно уже была заложена в клиенте, позволяя вести последовательное скачивание, но при этом была скрытой, так как массовое применение алгоритма обязательной последовательной загрузки кусков могло принести большой вред всему сообществу битторрент, создавая пробки). Также эта возможность уже давно была реализована и в libtorrent. Многие битторрнет-клиенты даже делали ее открытой, но называли ее не двусмысленным определением «предпросмотр», рекомендуя использовать эту функцию исключительно для этих целей ( чтобы проверить что качается), а не как полноценную функцию VoD.
Пример хорошей (безвредной) реализации: Версии utorrent, с функцией «Stream» ( После реализации безвредного алгоритма, в котором нет обязательной последовательности загрузки кусков, а используется только приоритет, эту функцию открыто включили в uttorrent. P.S. Брэм Коэн очень щепетильность относится к bittorrent- сити и сообществу использующего его протокол, поэтому, кто не понимает указанной разницы, просто поверьте что Брэм Коэн не будет делать того что навредит его детищу ) Еще пример безвредной реализации это Tribler. Ну и в Torrent Stream также нет обязательной последовательности, а используются приоритеты.
P.S. Остается надеется что JB применит в своем VLC действительно качественную и безвредную реализацию, ну и его развернутое ТЗ надеюсь это учитывает, а то в обратном случае это действительно может оказаться катастрофой для всего битторрент-сообщества, так как пользователей VLC даже больше пользователей клиентов utorrеnt и bittorrent, вместе взятых.
P.S. Интересно сколько еще лет нужно, чтобы на хабре перестали удивляться такой возможности как онлайн проигрывание торрентов, не говоря уже о постоянных высказываниях что это не возможно? Таких людей я еще больше наверно удивлю, сказав что bittorrent хорошо подходит не только для проигрывания торрентов в онлане, позволяя создавать полноценные сервисы VoD, а еще и замечательно подходит для прямых трансляций ( Live Stream )! Примеры реализаций Live Stream на протоколе BitTorrent: Raketa TV и Torrent TV
Ради меня ничего делать не надо, что вы из себя представляете я уже и так давно понял, просто другим не морочьте голову своим пустым трепом, ну или всем наглядно покажите пример реализации, ну и заодно на что способно ваше программное чудо, гляди к вам и очереди покупателей выстроятся. ( Заметьте, самые известные программисты мира с радостью и удовольствием демонстрируют работу своих продуктов )
iFrolov, дайте ссылку на потоковое вещание с инкапсуляцией в avi или прекращайте своей некомпетентностью парить людям мозги, ну или попросите администрацию хабра чтобы добавили для вас специальный статус " местный клоун " или «балабол», как вам нравится, чтобы свободно нести всякую ахинею и при этом все могли понимать кто это пишет и не обращали на это внимание, тем более и ваш аватар при таком статуса будет намного прикольней смотреться.
iFrolov, писание бреда, да и просто пустой треп это именно по вашей части, а мы как раз занимаемся разработкой продукта который радует и приносит пользу миллионам людей по всему миру, за что получаем огромное количество благодарностей. А что сделали полезного вы, чтобы можно было увидеть хоть 1/1000 подобных отзывов, которые пишут люди в интернете, на всевозможных сайтах, в благодарность за возможности которыми их обеспечивает наш продукт?
P.S. Сделайте на айскаст интернет-трансляцию со своего домашнего компа, с битрейтом в 5000 мбит/с ( битрейт с которым стримит автор топика ) и так чтобы ее хотя бы человек 100 смогли нормально смотреть, не говоря уже о тысячах одновременных зрителей, тогда будет что сравнивать, ну или хотя бы попытайтесь создать такую трансляцию, чтобы понять о чем речь и почему автор использовал TS, вместо того чтобы использовать айскаст.
2. Так есть плагин для XBMC, вы просто внимательно просмотрите русскоязычный форум XBMC
P.S. iFrolov, радио свое хоть получилось запустить в интернете или вы даже с этим разобраться не можете, учитывая что это уже практика, а не теория. За видеотрансляция я даже не спрашиваю, так как и так догадываюсь.
P2P технологий очень много, но все они очень разнятся и у каждой есть свои преимущества и недостатки, главное что они приносят огромную пользу и радость для обычных пользователей и к сожалению пока приносят головную боль для копирайтеров, который еще живут прошлым веком. Ну и еще это наверно будет очередной камень в огород тем кто строит свой бизнес OTT, базируясь на стандартных решениях ( unicast ), так как они полностью потеряют свою возможность конкурировать с сервисами OTT использующими P2P.
А чтобы понять эффективность задействованной технологии, то обратите внимание, что на сегодняшний день даже непосредственно сами ТВ-каналы не могут организовать в таком качестве трансляции, в котором они идут на упомянутом автором сайте torrent-tv.ru. Кроме этого, буду признателен если вы покажете пример хоть одного сайта в мире, который обеспечивает подобное открытое вешание в таком качестве ( это при том, что на этом сайте используется еще и довольно низкий битрейт, по сравнению с теми тестовыми трансляциями что шли на технологии TS/AceStream )
Вот, к примеру, 100fps: Спорт1 HD
P.S. Неадекваты, это как раз именно те люди, кто пишет такую чушь как абдула и чья ущербность не позволяет воспринимать реальность! А реальность заключается в том, что на сегодняшний день, TS является единственным в мире битторент-клиентом чья реализация функции VoD через торренты не уступает решениям использующим unicast, а возможности Live ( на торрентах ) уже используют куча пользователей по всему миру, в то время пока BTLive пытается привлечь тестеров.
P.P.S. Откуда берутся такие ущербные как abdula123, с которых столько говна лезет?! Нет чтобы порадоваться за других, что кто-то из Русскоязычных способен сделать что-то новое и превосходящее, а не только штамповать очередных клонов, пародируя западные проекты!
Дежавю!
P.S. На моей памяти этой сенсации ( P2P трансляции ) уже больше шести лет ( SpoCast, PPLive и др.)